Hace 15 años | Por anor a apdha.org
Publicado hace 15 años por anor a apdha.org

Según fuentes policiales, en el año 2000 se elaboró un informe por parte del Instituto Nacional de Toxicología “… en el que comunicaba que se descartaba ya de modo oficial que fuera de Ricardi el ADN de los restos de semen hallados en la ropa interior de alguna de las víctimas”. Además se informaba que dicho extremo fue puesto en conocimiento por la policía nacional tanto al Presidente de la Audiencia Provincial como al Fiscal Jefe de la misma, considerando al menos éste que no era prueba bastante para iniciar una revisión.

Comentarios

D

y Farruquito en la calle

D

#2 Solo con ser famoso y/o persona con dinero su caso habría salido antes a la palestra.

D

Le han jodido gran parte de la vida, pero espero que con el dinero que les saque a esos inútiles pueda vivir a cuerpo de rey el resto de su vida sin tener que hacer nada, se lo merece después de lo que le han hecho.

kismet

Creo que deberían cambiarse las tornas, a la carcel deberían ir esos que se han fumado por la cara 8 años de la vida de esta persona y de sus familiares.

D

#2 Si fuera el hermano del Fical Jefe, ni hubiera entrado en la cárcel, aún siendo culpable.

D

Qué gracioso, oiga. 8 años tirados por la borda.

D

#22 #25 En cuanto a fiabilidad, creo que no se puede comparar una prueba de ADN con un reconocimiento fotográfico o de voz; si los jueces pusieron las pruebas al mismo nivel fue un error (uno más) muy grave...

D

Un poco de calma señores:
Este señor, estuvo condenado no sólo por la prueba del ADN, sino por un reconocimiento fotográfico y por un reconocimiento de voz.
Los nuevos datos de la prueba del ADN dicen que no pertenece a Ricardi, vale, pero es que en la violación participaron dos.
Y para el que no lo sepa: ya tenía antecedentes.
Edito: ya podeis inflarme a negativos por dudar de la corriente mayoritaria del meneo.

ragnarel

Este pobre hombre no tiene que tener ni ganas de querellarse. Si yo fuera el, me habrían destrozado de tal manera la vida que no tendría fuerzas ni para pensar en el tema. Es mucha tela.

Estos errores de la justicia deberían pagarlos caros los responsables.

D

ese es un don nadie y así le ha ido. Incluso podría haber reconcido los hechos, sin haberlos cometido, para conseguir una reducción. Los abogados de oficio son especialistas en convencer de que es mejor un mal trato que un buen juicio. Era para coger al juez, a los policias, al abogado, al fiscal, a la que decía que era él y despedirlos, que devuelvan los salarios desde que paso esto por tener SECUESTRADO a este señor. Si todos fueramos iguales...

D

Me parece terrible la historia de ese hombre, pero claro, era un don nadie. No hay que irse a la India para ver el sistema de castas.

D

A mi me ha parecido cebao lo de su abogada en el telediario:

'no queremos nada mas que que see reconozca el error'

Y una mierda! si a ese pavo le ha tenido 13 años en la trena sin razon tienen que rodar cabezas y a ese tio hay que darle mucha pasta pq es la unica manera posible de 'resarcirle'.

Por cierto, a la sazon de #4: Aqui la prision provisional (a la espera de juicio, vamos, trena sin juicio) es hasta 4 años....

The cagas

D

Pues ahora lo que debe hacer este pobre hombre es querellarse contra la justicia y sacarles los higados.

D

¡¡Que mierda de justicia!! ¿Pero cómo coño se pueden permitir estas cosas y que nadie pague por ello? (aparte de los contribuyentes que tendremos que pagar la indemnización para el señor este)

IndividuoDesconocido

Justicia para todos
http://www.imdb.com/title/tt0078718/

Después de ver esta peli dejas de creer
en la justicia para siempre

jacm
D

#23 No niego nada de lo que dices.
No obstante, sigo diciendo que las pruebas de cargo no se basaban exclusivamente en la prueba del ADN, que es la única que ahora se ha rechazado.
No se si me explico, se le condenó por un hecho de 1995, y nadie ha dicho que cometiera los demás, están relacionados por el "modus operandi", que no quiere decir necesariamente que los cometieran las mismas personas.

rmoledov

Pues todos los que lo sabían y no hicieron nada por sacar a ese hombre de prisión, que los metan 13 años en la cárcel a ver qué les parece.

lgp50

Pobre hombre.
5# completamente de acuerdo Jose Maria.

a

Yo creo que el informe biológico no era contundente:
“ por el informe biológico de ADN realizado por el Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla en el cual se
concluye que las muestras de semen recogidas de la ropa de …… se han encontrado todos los alelos correspondientes al semen del acusado, si bien aparecen alelos extras que no se corresponden con el de aquel.

En mi opinión un informe redactado así da a entender que la muestra parecía estar contaminada. Para mi esas pruebas debiron repetirse mucho antes. Han esperado un montón de años a llegar a una conclusión que le exculpa totalmente. Si el presidente de la Audiencia Provincial como e Fiscal Jefe de la misma, decidieron ahorrar al contribuyente la repetición de unas pruebas, fiándose de la intuición, y de la presunción de culpabilidad, que paguen ahora de su bolsillo todas las indeminzaciones, porque precisamente su cometido es el de velar por los derechos de las personas, no el de decidir cuando ahorrarse una prueba adicional o no.

D

Eso es porque no tiene suficiente dinero. Si fuese rico otro gallo cantaría.

D

#5 En realidad sera "sacarnos los higados", puesto que la indemnización saldrá de nuestros impuestos. No digo que no debe cobrar, pero me da mucha rabia que no paguen los ineptos que permitieron esta situación, y que ademas sigan en su cargo. A la calle y a pagar los que lo permitieron!
#37 Y los Albertos! Asco de sistema judicial..

maal

Gran ejemplo del pésimo sistema judicial que tenemos en Ejpaña.

D

#6 lo vas a pagar tu tambien.

s

Este señor estaba en la cercel por ser pobre y feo.
Los ricos y listos no van a la carcel. Acaban en la política o montando una empresa.
Vivimos en un sistema corrupto de arriba abajo. Lo más lógico es emigrar a algún país civilizado.

D

Si es que la burocracia judicial es tan lenta...

P

Es que ahora deberían encerrar a todos los que hicieron caso omiso de ese informe.

c

Y a otros repartiéndoles indultos, considerando "proscritos" sus delitos y en "prisión domiciliaria". Mierda de país y de justicia.

D

Y mientras tanto, Carlos Norris-Fabra fumandose a todos los jueces que le pasan por delante.

D

#4 y si en vez de subir los impuestos, administran mejor lo que ya nos roban? ¿Qué tal si en vez de invertir en zapatillas leli kellys lo dedicamos a otras cosas más productivas? ¿qué tal si se controla el despilfarro de los ayuntamientos? ¿Qué tal si se condena a cadena perpetua el más mínimo caso de corrupción política?

No hace falta subir los impuestos amigos, lo que hace falta es eliminar a los ladrones del sistema. Lamentablemente eso no pasará, porque son ellos quienes mandan.

llom

Y hay peces gordos que sí son culpables de corrupción, violación o asesinato y pasan unos pocos años a la cárcel y los sueltan demasiado pronto por "buena conducta". Increíble.

D

OOoh, pero esto ya es insostenible. Es un escándalo.
El poder judicial merece un gran suspenso en todas sus áreas.

s

La culpa se la hecho yo al anticuado sistema de justicia (no informatizado, anclado en el pasado, etc.) Yo si fuera el denunciaba al Estado por la negligencia.

D

dos siguieron violando con este tipo en la carcel...y los antecedentes eran de drogas, ya te vale endeteruel, que se ha chupado 13 años.

a

El que le debe primero una excusa es el citado fiscal jefe... que le explique porqué consideró insuficiente el informe...y que vea las consecuencias.

xenNews

La justicia española, como siempre, una auténtica basura. A este paso nos va a salir más rentable que la quiten por completo, porque pagar para nada...

Llevamos años denunciando todas estas graves faltas de la justicia y... ¿quién ha movido un dedo para solucionarlas? Ni el tato, ni un gobernante ha hecho nunca nada.

Esto es una auténtica vergüenza.

n

Y luego los etarras tardan menos en salir a la calle

D

desde luego la mujer violada, violada fue. Todo es una mierd..

C

Y yo me pregunto, ¿qué tipo de pruebas son más fiables?, ¿las que se basan en una percepción dentro de un momento de angustia?, ¿las que se basan en hechos científicos?. Si la prueba del ADN está reconocida como algo inquebrantable, quien recibiera hace 8 años esa prueba debería estar revolviéndose y sin poder dormir (en el caso de que tuviera conciencia). Eso sí, lo de pedir perdón no se lo cree ni en sueños. Es lo mínimo que se merece este hombre.

P

Si es cierto que se sabía, es indignante! eso no se puede perdonar, haber quién le devuelve esos años ahora?
Si no lo sabían es horrible igualmente, pero si lo sabían es odioso!!

D

La culpa de esto lo tienen los políticos. Y ahora vendrán con palabras de comprensión, compasión e inocencia. Pero ellos son los culpables de que esto pase.