Según un informe de Greenpeace, este año ya se han presentado setenta denuncias por supuestas irregularidades urbanísticas. Greenpeace atrubuye el liderazgo del fraude a Cataluña seguida por Andalucía, Canarias y la Comunidad Valenciana.
El problema es uno: Los municipios tienen demasiado poder. Es inadmisible que un payaso escogido en un pueblo a base de chanchullos tenga potestad como para pasar de rústico a edificable o industrial sólo porque él quiere.
#5 ergo, corrijamos los errores.
¿No sería mas adecuado que visto lo visto, la decisión final de los asuntos importantes de urbanismo (no sé decir de qué competencias se tratan exactamente) se transpasase al gobierno central o los autonómicos? Está bien descentralizar competencias, pero lo del urbanismo bajo el poder de los municipios es de traca!
#8 Según tengo entendido, las competencias de urbanísmo se dieron a los Ayuntamientos, entre otras cosas, para compensar el gran número de competencias que tenían y los pocos recursos económicos de que éstos disponían para llevarlas a cabo. Es la fuente de recursos más importante de los Ayuntamientos. El problema no es tanto la administración competente, como la falta de control, no tengo ninguna duda de que en las Comunidades Autónomas, o en el gobierno central pasaría lo mismo que en los Ayuntamientos. Es un pastel demasiado goloso.
4 solo? joder si de la corrupción urbanistica no se salva ni dios. Lo que tenian que hacer es poner en investigación a todos los politicos de una puta vez.
Comentarios
4% ???? Una ridiculez!!!!
Que se pongan a buscar enserio y se dejen de tonterias, seguro que hacienda se forra
Supongo que miran con lupa un 4% porque no se creen que en esos no haya chanchullos como en el 96% restante.
El problema es uno: Los municipios tienen demasiado poder. Es inadmisible que un payaso escogido en un pueblo a base de chanchullos tenga potestad como para pasar de rústico a edificable o industrial sólo porque él quiere.
Demasiado poder, eso es todo.
¿El 4%? Se ve que les falta personal.
Si son 4 de cada 100 (y no 2 de cada 5, o Pi de cada , ¿por que no pones 4%?
#0 No olvides la coma cuando prediques sin verbo en el titular :
Cuatro de cada cien municipios, bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción
#5 ergo, corrijamos los errores.
¿No sería mas adecuado que visto lo visto, la decisión final de los asuntos importantes de urbanismo (no sé decir de qué competencias se tratan exactamente) se transpasase al gobierno central o los autonómicos? Está bien descentralizar competencias, pero lo del urbanismo bajo el poder de los municipios es de traca!
#8 Según tengo entendido, las competencias de urbanísmo se dieron a los Ayuntamientos, entre otras cosas, para compensar el gran número de competencias que tenían y los pocos recursos económicos de que éstos disponían para llevarlas a cabo. Es la fuente de recursos más importante de los Ayuntamientos. El problema no es tanto la administración competente, como la falta de control, no tengo ninguna duda de que en las Comunidades Autónomas, o en el gobierno central pasaría lo mismo que en los Ayuntamientos. Es un pastel demasiado goloso.
4 solo? joder si de la corrupción urbanistica no se salva ni dios. Lo que tenian que hacer es poner en investigación a todos los politicos de una puta vez.
Pues seguro que se da ésta circunstancia:
De las 4 sobre 100 que examinan: 3,85 son legales.
De las restantes (96 de cada 100): 95,79 son corruptas.
Saludos!!