y Somalia, y Cuba, y Afganistan, y Vietnam, y Panamá, y .... en todos los lados han metido las armas y la guerra, llevando más muerte que libertad

#8 ¿Este es el individuo que decía que en su país no hay problemas con los homosexuales porque él no tiene homosexuales en su país? ¿Este es el que habla sin tapujos de exterminar un país completo?

Pues si este prenda te cae bien, a saber quién te cae mal...

Para gustos, colores.

#42 ¿Por ser homosexuales? A ninguno. Como seguramente no serás homosexual ni conocerás a nadie que lo sea, que te ahorquen por ser homosexual será un "detalle pequeño" para ti, pero no lo es. Es que a veces hay que leer cada cosa.... ¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo aunque sea un cabrón?

Tanto Bush como Ahmadineyad son el mismo perro.

ZAS en toda la boca

#42 Una persona que mantiene leyes que permiten la ejecución de gente por ser homosexual o adultera, no puede dar lecciones eticas a nadie.

Y me parece lamentable que haya tantos comentarios recurriendo al clasico y tu más..

Ya de paso podría haber preguntado si cualquiera de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU puede ser objeto de una resolución de condena... ¿Captain Obvious haciendo una pregunta del millón?

#16 Me caes mal

La Onu no puede mostrar tarjeta amarilla a su principal patrocinador. Roma (Washington) no paga traidores y tal.

#3 Creo que es algo más serio que eso.

Esto es como si Hitler criticase a Stalin y unos cuantos descerebrados se pusiesen a aplaudir a Hitler.

Todo el mundo sabe que la ONU no funciona, por eso nadie hace caso a sus resoluciones. La cuestión sería plantear una alternativa.

#2 EEUU fue el único país en lanzar bombas nucleares sobre población por que fue el primero. Si otro país hubiese sido capaz de desarrollarlas antes estando en guerra hubiese hecho lo mismo. Es simple historia.

#8 es el mismo tipo que declaró que en Irán no hay homosexuales. Y que hay que condenar a muerte a los bloguers que critiquen al Islam. Esas declaraciones te parecen sensatas?

#32 Como que fue al reves, USA ayudó a consolidar la dictadora de Pahlevi. Pero oye, si la historia no corrobora tu teoría, invéntate una historia nueva.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A1n#Edad_Contempor.C3.A1nea

#29 En tu clasificación de más ejecuciones de la historia, ¿sólo se cuentan como ejeuciones los muertos en las guerras en las que participó USA? ¿Japón en la 2ª Guerra Mundial conquistó el sudeste asiático con gominolas? ¿Y Alemania derrotaba a sus enemigos con debates dialécticos? Los dos paises con mas muertos en la 2º GM fueron Rusia y China, más del 50% de las víctimas totales. http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctimas_de_la_Segunda_Guerra_Mundial Y ni en China ni en Rusia pusieron los pies los americanos.

Y por supuesto ha muerto más gente en Iraq en cinco años que en 1000 años de historia salpicadas de guerra, conquistas reconquistas y masacres en España y el resto de europa desde la edad media o directamente por no hablar de los 5000 años de historia de China.

#1 Lo dice todo. Irán no es un país donde los derechos humanos sean los primero, pero Estados Unidos tampoco son los mundos de Yupi, y eso que ellos siempre hacen todo lo que hacen por la "libertad".

Digamos que la ONU es como la madamme, tienes que negociar con ella antes de hacer nada.

Lo que pasa es que en la ONU madamme sólo hay una, el resto son todas sus putas.

Dentro de la mentalidad de la zona es un mal igualito al resto. Si vende petróleo o no es indiferente, al menos para mí, opino sobre los hechos y este es un cafre de cuidado. Lo mismo que sus primos de Arabia Saudí.

#47 En toda la historia de los Estados Unidos ni en los últimos 200 años en España jamás se ha aplicado la pena de muerte por homosexualidad, ni únicamente por motivos de raza (Nunca se ha ahorcado a un negro simplemente por ser negro, como das a entender. Otra cosa es que en los años 50 en ciertos estados se acusara a negros injustamente, o que en el siglo XIX fuera legal la esclavitud) Y en la época del Sha de Persia, antes de la revolución del 79 tampoco la había en Irán. Que de hecho, la pena de muerte en Irán es para la sodomía, la homosexualidad está penada pero no con la muerte todo sea dicho. Y si, lo critico. Igual que critico las ablaciones, la esclavitud o la pena de muerte de otros. No me importa que sea su cultura y que quede camino por recorrer, sobre todo cuando antes del 79 no había nada de eso.

Y es que además no he dicho nada de las leyes iranies. Lo que critiqué y sin insultar ni adjetivar ni personalizar, es el hecho de que para ti el que ahorquen a homosexuales te parecezca y cito "que nos quedamos mas con los detalles pequeños" y encima lo justifiques con un es que USA ha matado a más gente. Critico tu opinión.

Y yo no he llamado Cabrones en plural a nadie, quien está pluralizando eres tú cuando dices "a cuanta gente habra matado un pais como EEUU ??" haciendo responsable a todo un país de los delitos o decisiones de unos cuantos. Lo de cabrón viene porque todos tus argumentos de que te cae simpático es que los USA son peores que Irán o Bush es peor que Ahmadineyad. ¿Como uno te cae peor que otro, justificas todo lo que haga el que te cae bien? Pero para que quede claro, lo digo ahora: sí tanto uno como otro son un par de cabrones. Y son sus conciudadanos los tienen que sufrir a ambos. Ni los americanos ni los iranies tienen culpa. (O mejor dicho no todos)

La pregunta será la del millón, pero comparar al Bush con Ahmadineyad es como poner a Radovan Karadžić y a Slobodan Milošević uno al lado del otro y preguntar "¿cual es el bueno?" tu te quedas pensando "¿seguro que tengo que escoger a uno?"

Aunque hay que reconocer que la ONU se ha quedado como el patio de recreo de los EEUU

No entiendo a la gente que, por sólo caerle mal Estados Unidos es capaz de alinearse con un tipo que ejecuta a homosexuales por el hecho de serlo, decapita a mujeres por adulteras o pena con la muerte a quien profese activamente una religion que no sea la musulmana. Increible.

No tiene desperdicio.
Genial que algo así se diga en voz alta en un sitio así.
Con un par.

#8 sobretodo las declaraciones sin "errores de traducción"

Se cumple el dicho: "Siempre hablan los que tienen que callar". Distrayendo a la opinión pública, hace que se desvíe la mirada (de forma demagógica) a EEUU, para que, de esta forma, la gente sienta simpatía o, al menos, poco odio, a las tropelías que comete Irán en materia de derechos humanos .

#14 Pues, sinceramente, no creo que EEUU sea el principal patrocinador de la ONU.

http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1636_onu_final/

#37 eso es exactamente lo que he dicho, pero con una metáfora al aire y libre interpretación que no quería dar nombres exactos por no llamar puta a nadie

#54 Eso no lo hizo el gobierno de EEUU, lo hicieron sectores ultras de su población, no es lo mismo.

Aqui hablamos de que este señor, preside un gobierno que persigue con penas de carcel o muerte a homosexuales por el hecho de serlo.

#60 No es cuestion de alinearse, independientemente de quien lo diga el argumento se sostiene a si mismo.

Aunque no este de acuerdo con casi nada de lo que dice/hace este señor, hay que felicitarlo por hacerles esa pregunta.

#54 El que no tienes ni idea eres tu. Si el Gobierno de los USA o cualquier otro gobierno del mundo asesinara a negros simplemente por ser negros, los colgaría cuando fueran bebés nada más nacer y en una generación habrían desaparecido. Lo cual no quiere decir como yo mismo dije, que no exista el racismo o la homofobia y que un jurado de texas deje libre a un blanco por una violación y a un negro por el mismo caso lo condene a 10 años de cárcel. Y que haya racistas que hayan asesinado a negros por ser negros, no quiere decir que esté permitido. Es tamaña tontería como decir que en España está permitido que los maridos peguen o asesinen a sus mujeres, porque en el último año 40 hdp han asesinado a sus parejas...

Pero esto es bueno. Me estas diciendo que el gobierno o las fuerzas aéreas estadounidenses bombardearon una barrio de una ciudad estadounidense, su propio territorio y no se enteró nadie. ¿Que ciudad? ¿Que año? ¿Cuantas personas murieron? ¿Sólo murieron negros? ¿Tienes algún enlace o sólo una vaga referencia a una noticia "publicada" en menéame?

Efectivamente, en los años 70 en España, si que es posible que a un homosexual se le vejara, se le metiera en el calabozo y se le diera una paliza. Porque hdp los hay en todas partes. Pero repito, jamás en España en los últimos 200 años se ha ejecutado legalmente a un homosexual por ser homosexual. Y volviendo al tema de las libertades, a ver si alguien me explica por que en los años 70 había más libertades civiles en irán con el sha de persia que en España con la dictadura de Franco. Y por qué 30 años despues aquí estamos mucho mejor y en Irán están mucho, pero muchísimo peor. ¿Por qué aquí se ha avanzado y en irán se ha retrocedido? ¿No tiene ninguna culpa el gobierno iraní de los últimos 20 años, ni el actual? Y aún así, si me comparas que un policia homófobo y cabrón le de una paliza a un homosexual y "lo fiche", con que por ley se permita la ejecución por sodomía... pues no, no me vale.

#44 No te puedo votar, pero me has quitado las palabras de la boca.

#11 Los hay que van de civilizados y de adalides de la libertad y sin embargo figuran en la misma deshonrosa lista:

"En 2007, China ejecutó al menos a 5.000 personas, Irán a 355, y Arabia Saudí a 166, seguidos por Pakistán con 134, Estados Unidos (42), Irak (33), Vietnam (25), Yemen y Afganistán (ambos con 15) y Corea del Norte (13)."

Extraido de: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/42830/pena+de+muerte+ejecuciones+china+asia

Sin contar que Estados Unidos es el país con más ejecuciones de la historia si contamos la gente que ejecutaron en Hiroshima, Nagasaki, Corea, Afganistan, Irak (vejaciones incluidas), etc.

#8 ¿Y cuando lo imita David Fernández en Buenafuente? ¿Cómo se le le va a poder odiar a un tipo tan majo?

Muy osado es este hombre. Un personaje así no tiene derecho a reclamar justicia. Si fuera un presidente justo y honesto sí le daría toda la razón.

#8 pues has oído poco y mal. Entre otras perlas afirmó rotundamente que en su país no tenían el problema de la homosexualidad: o se cambian de sexo, o los ejecutan o se exilian.

Poniendo por delante que Ahmadineyad es un cretino, hay que admitir que esa parte de la declaración es del todo correcta, y son preguntas que nos hemos hecho más de una vez, por ejemplo, en las manifestaciones contra la tiranía de EEUU en Irak.

Este hombre gobierna un país persa rodeado de enemigos árabes. Debe ganarse, por un lado, el título de adalid de la resistencia antiamericana para atraer símpatía hacia sí, y ello implica apoyar a Palestina y Líbano, p.e. Pero por el otro debe evitar que le caiga todo el peso de los obesos de EEUU en la forma que lo hizo con sus vecinos, y por ello debe mostrarse inocente ante el resto de occidente.

Que si luego en Irán las religiones y la pena de muerte, todo ciertísimo, pero para mí es política interna, separado del juego internacional. Desde su posición, Irán habla más de paz que EEUU, y ello merece un mayor respeto por mi parte.

Porque, recordad muchachos, ¡las traducciones pueden ser parciales! (No vengáis con lo de eliminar Israel).

¿Y donde está esa noticia, publicada en meneame, sobre el bombardeo de barrios de negros?

algún cuevero, 0% del club del pepino.

Se suele decir de los "onutiles" que no hacen nada pero estoy seguro que sin ellos las cosas estarian mucho peor de lo que estan... ¿O no?

#2 Lo siento, te voto nega porque me parece pura demagogia...

Para todos aquellos que creen que Iran esta plagado de intransigentes lapidadores antioccidente:

http://www.imdb.com/title/tt0499537/
http://www.imdb.com/title/tt0808417/

La culpa de las barbaridades de Iran la tiene el extremismo religioso que gobierna la nacion. Los habitantes de a pie son tan normales como nosotros o mas. Las mismas preocupaciones, dolores y alegrias...

Uy lo que ha dicho... Este acaba de cavar su tumba, pero los tiene cuadrados. Mis mayores respetos.

Hay que tener muy pocas luces para apoyar a Bush, pero muchas menos para apoyar a Ahmadineyad...

#71 Estoy buscando lo que dice #50 pero no lo encuentro. Si no me equivoco creo que se hecho un paja mental porque si que exite la noticia pero es el aniversario del lichamiento en masa en un barrio negro por parte de la población civil blanca del pueblo donde incluso robaron aeroplanos y lanzaron bombas caseras sobre el barrio

El tipo, es un hijo de puta.
Pero hasta los hjos de puta, pueden tener también razón,dependiendo de en que cosas.
El problema no es la catadura moral del tipo.
El problema es de las miserias obvias de occidente, que son muchas y de su sobervia que le impide asumirlas.
Por tanto, a aguantarse tocan.

#2 Recordemos que EEUU es el único país que ha lanzado bombas nucleares sobre otro.

Que fácil es comentar sin conocimiento. Un estudio previo a la invasión de Japón, por lo experimentado en Okinawa, calculaban las bajas Americanas en 500.000. Y en más de 2 millones las japonesas. La conclusión fue que las 2 bombas ahorrarían muchos muertos. Así fue, y así consta en la historia.

Las risas se escucharon hasta en Los Angeles.

Ahora en serio, toda la razón. Al margen de cómo sea y lo que haga él y su país.

Poniendo aparte que esa pregunta nos la hemos formulado mucha gente...
Iran tiene la actitud lógica. Lejos de defender muchas de sus ideas...
Que harias tu? Despues de tanto rumor y amenazas una actitud a la defensiva (internacionalmente hablando) es lo mas lógico. Sobretodo despues de ver que tus vecinos en los ultimos 8 años han sido invadidos.
Me pregunto: Si Iran no estuviera en la posicion del mapa en la que está, habria tanto follón? Pues Pakistan mismo es igual o peor de chunga... Ah, vale, que Pakistan ya tiene un bombazo de esos que petán.
Y China? tampoco es que sea el adalid de las libertades... ah pero es que son muchos y tambien te pueden meter la gran petada. Quejemonos de su injusticia haciendo el chorras en la ceremonia de apertura de los J.J. O.O.
Bueno no pasa nada. Ah, los viajeros españoles son codigo naranja en los vuelos a E.E. U.U. (el unico pais que primero te llama y luego te asusta)

De todos modos, una nuclear hoy por hoy significaria el game over.

P.S. Por el interés te quiero Andrés-

Buena pregunta, lastima que sea él el que la haga.

Ojala fuese siempre tan simpatico como cuando va a buenafuente

no soy fan de los estados unidos..pero estais teniendo los santos cojones de sugerir que a dia de hoy es mejor vivir en iran que en estados unidos ? algunos habeis perdido el norte totalmente con esto del enemigo de mi enemigo es mi amigo..

#44 #45 #46 Pues que quereis que os diga, me parece que os equivocais. Ahora nosotros nos creemos los mas "Guays" porque tenemos un sistema de leyes mas avanzado que los de ellos, pero si miras hacia atras 20 años, en españa no andabamos muy lejos de lo que hacen ahi, Igual en EEUU por ejemplo con los Negros. Los avances que tenemos hoy en dia en esta materia se han conseguido a base de lucha por parte de la sociedad.

Eso no nos da derecho a mirar por encima del hombro a otros paises que no han llegado a ese nivel. Lo que hay que hacer es presionarlos para que cambien y ya esta, pero lo dicho, no son unos Cabrones como ha dicho el #45, simplemente, les queda camino por recorrer ademas de tener otra cultura diferente a la nuestra, cosa que hay que respetar.

Tanto mirar la paja el el ojo ajeno...

Tener armas nucleares no te hace automaticamente miembro "fulltime" de la ONU con derecho a reirte de todos?
Aunque segun recuerdo israel tiene pepinos nucleares y no es fulltime, se ve que les sobra con sus vasallos EEUU

#19 Si los USA no hubieran ayudado a derrocar al Shah Pahlevi, Ahmadeebe-blah-blah hoy en día estaría actuando de mimo en las calles de Teherán

A mi también me cae bien este hombre. Cierto es que tienen unas leyes obsoletas comparadas con las nuestras, van retrasados un par de decadas en ese sentido. Pero cuando se trata de este tipo de cosas entre paises, de armamentos etc..., creo que le puede dar lecciones de etica a mas de uno (Entre ellos el Bush este).

Lo que ocurre es que nos quedamos mas con los detalles pequeños (que no dejan de ser malos) como el de los homosexuales en iran, que con los grandes... es decir... cierto es que en Iran han ahorcado a homosexuales a decenas... o cientos... pero a cuanta gente habra matado un pais como EEUU ??