Muchos usuarios se han visto inundados por los problemas que planteaba la migración a Windows Vista, un sistema operativo que prometía el oro y el moro y que se lanzó tarde y mal: sus errores hicieron que la prensa se cebara en sus problemas, y no en sus virtudes. Aquí realizan un buen análisis -objetivo sobre todo- sobre los pros y los contras de este sistema operativo ¿injustamente? denostado por crítica y consumidores.
Ha sido un acierto poner la lista de virtudes antes de la de inconvenientes porque si llega a ser al revés poca gente hubiera seguido leyendo. En cuanto a la conclusión... solo con uno o dos de los inconvenientes que se cita me parece un buen motivo para no instalar Vista. Las ventajas que ofrece no son a mi parecer suficientes. ¿Que mejorará? Probablemente, yo también me acuerdo de cuando la gente prefería 98 a XP. Sí, era así y al final todos cambiamos. Pero aun no ha llegado el momento de migrar a Vista, creo yo.
Pues seré raro pero a mi Vista me funciona muy bien. Tengo un portátil Centrino 1.7 GHz con 1.5 GB de RAM (algo obsoleto como véis) y me funciona igual de rápido XP que Vista, incluso Vista consume algo menos de RAM, pero de veras que no noto diferencia en el rendimiento. Ahora os escribo desde Ubuntu y sí que es cierto que va algo más ligero, si bien este es un devorador de RAM, algo no muy malo a priori.
P.D.: Para mí la mejora que más he notado de Vista es el tema de las redes, ahora es mucho más fácil y funciona de manera más fiable, meter una impresora en red, por ejemplo.
Llevo ya varios meses usando Vista 64 y la verdad es que mola. Hablo de uso profesional, con sus aplicaciones de 64 bits y uso intensivo tanto de cpu como de ram. Es mucho mejor que XP y desde luego es más estable (ni un sólo cuelgue hasta la fecha), por eso estoy de acuerdo en que acabará sustituyéndolo tarde o temprano.
La gran cagada de este sistema es que no es válido para el usuario medio de XP porque requiere cambiar de equipo. En caso de que tengas máquina de sobra el cambio a Vista merece mucho la pena, al fin y al cabo XP es un sistema que tiene ya 7 años. Por supuesto Vista sigue siendo peor sistema que Leopard pero comparado con XP creo que lo supera ampliamente.
mola.... mola ver la cara de gilipollas que se les queda a los que gastaron 2000 euros en su nuevo pc con vista cuando les sacas tu OLPC de 400 euros con mas efectos graficos y mas fluidez (por no hablar de otras virtudes)
1. No proporciona nada nuevo.
Esto como sistema operativo, otra cosa son applicaciones que sólo van en Vista pero por razones comerciales para forzarte a usar Vista, como las DirectX10.
2. Es un XP cargado con todos sus problemas de seguridad o más, cargado de mierda que supuestamente te proteje:
Ejemplo:
XP y los antivirus: Es como si tienes un agujero en el techo de la casa y lo tapas con un parche, vale.
Vista: Haces una casa nueva, pero en vez de hacerla sin el agujero la haces con un agujero más grande pero con un parche de disenho...
Vista es una mierda como un mundo que sólo da problemas y cuesta una pasta...
Lo de requisitos hardware lo pone como "solo" un inconveniente de 15.
Que se necesite comprar un ordenador nuevo para continuar haciendo lo mismo no es un inconveniente... es una estupidez.
Muchas empresas no se han planteado migrar a Vista simplemente porque las máquinas no lo soportan en absoluto. Tienen que cambiar todas las máquinas de la empresa para poner Vista... y ¿para que?
No es de extrañar que varias empresas importantes se hayan pasado a linux. (al listillo de turno: si no te lo crees, busca aquí mismo en meneame... y hablo de empresas GRANDES).
cito "este sistema operativo propone una idea muy válida y que a la postre se convertirá, queramos o no, en el estándar de facto de la industria del PC, como ya ocurrió con XP. Y creedme, será para bien. Puede que Vista tarde en convencer, pero lo hará."
Gurú de Perogrullo con claros síntomas síndrome de Estocolmo.
Sobre los inconvenientes:
El problema de los requisitos de hardware no es tal ya, con las máquinas y precios que hay ahora en el mercado.
UAC no lo veo como un problema y me ha salvado de alguna.
El antivirus de serie es imposible sin que a Microsoft le caiga encima una buena por monopolio. Bastante que lleva un anti-spyware.
Comentarios
Ha sido un acierto poner la lista de virtudes antes de la de inconvenientes porque si llega a ser al revés poca gente hubiera seguido leyendo. En cuanto a la conclusión... solo con uno o dos de los inconvenientes que se cita me parece un buen motivo para no instalar Vista. Las ventajas que ofrece no son a mi parecer suficientes. ¿Que mejorará? Probablemente, yo también me acuerdo de cuando la gente prefería 98 a XP. Sí, era así y al final todos cambiamos. Pero aun no ha llegado el momento de migrar a Vista, creo yo.
Pues seré raro pero a mi Vista me funciona muy bien. Tengo un portátil Centrino 1.7 GHz con 1.5 GB de RAM (algo obsoleto como véis) y me funciona igual de rápido XP que Vista, incluso Vista consume algo menos de RAM, pero de veras que no noto diferencia en el rendimiento. Ahora os escribo desde Ubuntu y sí que es cierto que va algo más ligero, si bien este es un devorador de RAM, algo no muy malo a priori.
P.D.: Para mí la mejora que más he notado de Vista es el tema de las redes, ahora es mucho más fácil y funciona de manera más fiable, meter una impresora en red, por ejemplo.
Llevo ya varios meses usando Vista 64 y la verdad es que mola. Hablo de uso profesional, con sus aplicaciones de 64 bits y uso intensivo tanto de cpu como de ram. Es mucho mejor que XP y desde luego es más estable (ni un sólo cuelgue hasta la fecha), por eso estoy de acuerdo en que acabará sustituyéndolo tarde o temprano.
La gran cagada de este sistema es que no es válido para el usuario medio de XP porque requiere cambiar de equipo. En caso de que tengas máquina de sobra el cambio a Vista merece mucho la pena, al fin y al cabo XP es un sistema que tiene ya 7 años. Por supuesto Vista sigue siendo peor sistema que Leopard pero comparado con XP creo que lo supera ampliamente.
mola.... mola ver la cara de gilipollas que se les queda a los que gastaron 2000 euros en su nuevo pc con vista cuando les sacas tu OLPC de 400 euros con mas efectos graficos y mas fluidez (por no hablar de otras virtudes)
Windows Vista no mola por simplísimas razones:
1. No proporciona nada nuevo.
Esto como sistema operativo, otra cosa son applicaciones que sólo van en Vista pero por razones comerciales para forzarte a usar Vista, como las DirectX10.
2. Es un XP cargado con todos sus problemas de seguridad o más, cargado de mierda que supuestamente te proteje:
Ejemplo:
XP y los antivirus: Es como si tienes un agujero en el techo de la casa y lo tapas con un parche, vale.
Vista: Haces una casa nueva, pero en vez de hacerla sin el agujero la haces con un agujero más grande pero con un parche de disenho...
Vista es una mierda como un mundo que sólo da problemas y cuesta una pasta...
Lo de requisitos hardware lo pone como "solo" un inconveniente de 15.
Que se necesite comprar un ordenador nuevo para continuar haciendo lo mismo no es un inconveniente... es una estupidez.
Muchas empresas no se han planteado migrar a Vista simplemente porque las máquinas no lo soportan en absoluto. Tienen que cambiar todas las máquinas de la empresa para poner Vista... y ¿para que?
No es de extrañar que varias empresas importantes se hayan pasado a linux. (al listillo de turno: si no te lo crees, busca aquí mismo en meneame... y hablo de empresas GRANDES).
cito "este sistema operativo propone una idea muy válida y que a la postre se convertirá, queramos o no, en el estándar de facto de la industria del PC, como ya ocurrió con XP. Y creedme, será para bien. Puede que Vista tarde en convencer, pero lo hará."
Gurú de Perogrullo con claros síntomas síndrome de Estocolmo.
Bla, bla, bla y seguro que tiene el Vista pirateado. Ya solo por eso, todo lo escrito pierde su valor.
Sobre los inconvenientes:
El problema de los requisitos de hardware no es tal ya, con las máquinas y precios que hay ahora en el mercado.
UAC no lo veo como un problema y me ha salvado de alguna.
El antivirus de serie es imposible sin que a Microsoft le caiga encima una buena por monopolio. Bastante que lleva un anti-spyware.