Hace 15 años | Por Goldwin a europapress.es
Publicado hace 15 años por Goldwin a europapress.es

El titular del juzgado de instrucción en funciones de guardia de Olot (Girona) no ha imputado ningún delito a los padres del bebé que falleció esta pasada madrugada después de que se lo olvidaran por error dentro del cochecito en el maletero, según confirmaron a Europa Press fuentes de los Mossos d'Esquadra. Relacionada: Fallece un bebé en Olot al quedar olvidado en el maletero del coche
Hace 15 años | Por Magec a laregion.es
Publicado hace 15 años por Magec
a laregion.es

Un bebé de tan solo 25 días ha fallecido esta madrugada en Olot (Girona) tras quedar encerrado en el [...]

Comentarios

D

#1, ¿por qué ese empeño en meter a la gente en la cárcel sí o sí? No os entiendo, de verdad que no os entiendo ...

k

Solo pido dos cosas, que no nos pase a nosotros y que los pobres padres no lean estos comentarios.

D

#14 de acuerdo pues, metamos a los padres en cárceles junto a asesinos, violentos y violadores, para que así puedan pensar en lo que han hecho de 1 a 4 años.

repapaz

#5 Hombre, ¿tú crees que es necesario? De paso que incluya la norma de no clavarse palillos debajo de las uñas mientras conducimos, ¿no?

yoma

Solo de pensar en lo que estarán pasando esos padres se me saltan las lágrimas. Yo les deseo todo el ánimo del mundo para afrontar esa pérdida.
Y por favor hay otras noticias donde divagar.

largo

Pobre criatura y pobres padres,estarán destrozados....................

D

#25 No te preocupes. Muchos parecen querer estar por encima de la Justicia. Si el Juez tras ver las pruebas entiende que no es delito, no se que manía tienen otros de insistir en que lo es.

Los padres son plenamente conscientes de lo que les ha pasado, no lo han hecho con premeditación ni alevosía y no merece el otro crío pequeño quedarse sin padres porque los meten en la carcel con todo lo que conlleva eso: pérdida del trabajo, tutelación del otro niño, pérdida de núcleo familiar, juntarlos con delincuentes 'de verdad', etc... Demasiada pena para un descuido que según el Juez, al cual yo creo porque para eso está la Justicia, afirma que no es delito.

(Por cierto, me sorprende esos votos irrelevantes. O no, viendo de la meneante de quien viene )

WcPC

Claro que si, Hombre, metedlo 4 años en la carcel, a él y a la mujer, porque "nos molesta" que el niño muera, y total, que su hermano quede huerfano, sin padres 4 años, los padres sin trabajo, salgan probablemente yonkis .....
¿Estáis locos?

¿Pensáis acaso que el hermano tiene culpa del "accidente" que ha ocurrido?

Estáis hablando de destrozar una familia.... y ¿para conseguir que?......

¿Saciar vuestra sed de sangre porque un niño ha muerto?

Porque el niño no va a volver, ni los padres se van a sentir MAS culpables por estar en la carcel.

Me parece que por fin un juez ha tenido una buena idea.

yoma

Y que culpa tendrá el pobre gemelo si encima de quedarse sin hermano le dejan sin padres porque los meten en la carcel. Seamos sensatos.

cruzygalan

ante todo un poco de respeto

HaScHi

Me parece bien la decisión del juez. Suficiente carga llevarán los padres el resto de sus vidas, un error lo puede tener cualquiera. Y a partir de ahora seguro que no se olvidan nada nunca más.

D

#13 No creo que puedan ser casos a comparar de ninguna de las maneras, el padre no era consciente de que el niño iba en el maletero, si a ti te da un ataque de histeria aunque puede que no seas consciente de tus actos existe cierta intencionalidad, no se, vuelvo a repetir que bastante tienen ya con lo que tienen.

#17 Creo que te has confundido de comment

D

Ser gilipollas no es delito por el momento. Llevar bebés en el maletero tampoco.

Eso sí espero que lo último lo cambie la DGT, o lo modifique expresamente.

D

Acojonante, que poco vale una vida humana..................

D

#33 Ya. Muy avispado. La consecuencia de que en Menéame alguien sea linchado es total y absolutamente nula en la calle.

Un error judicial conlleva unas consecuencias por todos conocidas.

Por cierto, algo que me sorprende es la preocupación de algunos porque el hermano se quede sin padres. Omitiendo la grave negligencia que llevó a la muerte a uno de los hermanos (no olvidemos quien es realmente la victima), aún habiendoseles imputado el delito de homicidio imprudente, no implicaba necesariamente el ingreso en prisión de los padres. Salvo que sobre alguno de ellos pesara una condena anterior.

Wir0s

#52 Las tiendas estan hasta las 22h, bares, restaurantes, cines, etc... hasta la 1.

Asi que casi mejor dejar que los mossos y el juez hagan su trabajo no? Que seguro que tienen mas datos que nosotros.

Esa familia no va a poder olvidar esa muerte en la vida, bastante culpa arrastraran ya, pero algunos parece que necesitais sangre no? 20 latigazos en la plaza del pueblo os pareceria suficiente?

D

#23 Accidente (fuerza mayor) es cuando no depende de tu voluntad, es por causas externas.

Negligencia es cuando el "accidente" lo causas tu o bajo tu supervisión.

La frase se ha producido por una "confusión" es muy esclarecedora, mas claro no se puede decir. Denota una negligencia increible.

Granjero

Te guste o no #76 , el conocimiento del código al dedillo no te hace tener razón. Aunque hayas estudiado tropecientos años. Las sentencias son las aplicaciones o interpretaciones que cada juez hace del código en cada caso. Siempre después de una instrucción.

En este caso, yo creo que ha acertado. Meter en los padres en la cárcel o ponerles una multa por esto es una puta aberración. Otra cosa es que fueran reincidentes...

Uhtred

Vamos a ver, a todos los que dicen que es delito lo que ha ocurrido. Según oí ayer en las noticias, el padre metió el canastito en el maletero pensando que el bebé iba en el otro coche y que el carrito iba vacio. Eso no es ni negligencia ni nada parecido, puesto que el no era consciente de que el bebé iba ahí (todo esto según la versión del padre). Negligencia sería saber que el bebe va dentro y meterlo en el maletero pensando que no le va a pasar nada. Por lo tanto si el juez entiende que fue un error y cree al padre, no veo delito imputable. Lo siento por el bebé es una pena, y si los padres no fueron realmente conscientes bastante castigo tienen ya sobre sus espaldas.

D

#32, tampoco sería la primera vez que en menéame se juzga y se lincha a la gente sin saber ni de lo que se habla y sin tener los datos.

D

#39, el padre no se olvidó del niño, él creía que iba en el coche de la madre. Eres tú el que hablas de olvido, ergo eres tú el que está equivocado y no el juez.

Goldwin

#11 es relativo. Una persona que en un ataque de histeria mata a su padre... seguro que luego tiene una vida de arrepentimiento, pero ... el delito está ahí y es juzgado.

tchaikovsky

#12 Si la gente que lee Meneame y páginas similares, que debería estar más o menos sensibilizada y tener cierto nivel cultural y perspectiva, opina como #1, imagínate lo que opinan las personas que no usan Internet y sólo se informan viendo la televisión.

Buena noticia.

Toranks

¿Que metieron al niño dentro del cochecito en el maletero? ¿Sin mirar si en el cochecito había o no había niño? Yo lo flipo

Goldwin

En cualquier caso, #15 es un tema con opiniones diversas, la verdad es que entiendo ambos puntos de vista.

K

#77 Según tu teoría a partir de ahora todos los homicidios por imprudencia se podrán justificar con un "yo pensaba que...". Gracias por sentar cátedra. La jurisprudencia en el planeta ha dado un vuelco gracias a tus valiosas aportaciones. Nunca lo olvidaremos. Gracias.

D

#29, no me parece una imprudencia ni una negligencia, y el juez, que es el que debe juzgar, piensa lo mismo que yo.

D

#40 Entiendo que suplas tu falta de conocimientos con falsos postulados:

el padre no se olvidó del niño, él creía que iba en el coche de la madre. Eres tú el que hablas de olvido, ergo eres tú el que está equivocado y no el juez.

Cuando la noticia dice:

sus padres lo olvidaran por error dentro del maletero

Ergo no lo digo yo, si no los padres, por ende tu comentario es erróneo.

D

#92 Jejeje, lo se.

(ya vamos por 93)

D

#79 Y a ti se te acbaron las razones para rebatirme, animo habra otras noticias que algo mas puedas aportar

D

#90 ni falta que me hace porque jamas serias capaz de entenderlo, para eso hay que tener estudios concretos.

(otro menos)

D

#85 De nada, aunque no te hayas dado cuenta que solo nos centramos en tu ignorancia. Que le vamos a hacer, los tentaculos de la ignorancia y la estupidez son largos. Y evidetes en estos casos.

D

#30 Este sería el primer Juez de la historia judicial española que se equivoca

D

#88 Otro menos y ya casi me has convencido

D

#91, y tú más.

D

#86, dos menos.

D

Pobres desgraciados. En más de un sentido :-(.

D

Pues sigo pensando lo mismo que cuando lei la noticia, esos padres no tienen peor pena que haber perdido a su bebé por su causa. Tiene que ser terrible.

D

#89, en cambio tú a mí no me convences, maestrillo.

D

Pues siguiendo tu teoria el hecho tipificado es este:

Artículo 138.

El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.

Al fin y al cabo ha muerto, tu verás si no lo ves imprudencia.

Liamngls

La verdad es que sí, que manía con querer condenar a todo el mundo por cualquier cosa, si el Juez dice que es accidente es accidente y punto, si el juez dice que puta$ga€ son daños al honor es que son daños al honor y si el juez dice que compartir música por internet es delito es que es delito. ¡Coño! Que parece que todos hubieses estudiado para ser Juez y Jurado.

Y como bien dicen hay que pensar más en el pobre niño que se ha quedado sin hermano, demosle un voto de confianza a los pobre padres; quien sabe si en un próximo viaje en dos coches no les vuelve a pasar lo mismo y entonces como ya tendrán bastante con lo suyo pues les volvemos a pasar la mano.

Como bien han dicho por ahí arriba que les imputen un delito no obliga a que necesariamente tengan que ir a prisión y mucho menos los dos.

Por cierto, a mi al menos en esta historia me falta un dato sin importancia y es el por qué viajaban en dos coches para un recorrido de una hora.

Liamngls

#66 Mec, mec, error.

La canastilla sirve para transportar al bebé y/o para que cambiarlo, dormir, etc ... pero no sirve para transportarlo en vehículo a motor en el cual tienes que llevar una silla homologada; hay sillas homologadas para diferentes edades/tamaños/pesos y siendo bebes en un coche caben dos y tres sillas para bebes perfectamente. De hecho yo tengo un niño de 5 y una niña de 3 y llevo dos sillas en los asientos traseros, una para cada uno.

Canastilla: http://lahabitaciondepablo.com/es/images/008.JPG
Silla: http://www.mundo-auto.cl/archivo/especiales/seguridad/sillas/imagenes/silla_cuna_bebe.jpg

Sigo diciendo que hay algo raro en esta historia, aunque también es posible que por canastilla se refieran a la silla homologada ... ¿pero entonces?

JORGE75

pobre gente

D

Triste confusión.
Pobre bebé y pobres padres. Sobretodo él de verdad, que pena.

Luego me preguntan como es que soy ateo.

kekobola

"El juez [...] asimismo, ha calificado el suceso de "accidente", tras recibir las diligencias policiales practicadas por los Mossos d'Esquadra, que consideran el caso cerrado".

"una asistenta social está investigando el caso para decidir si se trata de una negligencia o un accidente, según informaron a Europa Press fuentes de la Consejería de Acción Social y Ciudadanía de la Generalitat".

¿Una asistente social está investigando para decidir lo que ya ha decidido un juez?

D

Os digo una cosa, que parece que a algunos se les olvida:
A diferencia del sistema británico o americano, nuestro sistema de justicia se fundamenta en que el gobierno desarrolla las leyes para que el juez como "tecnico" las interprete y según lo que diga habrá jurisprudencia que vinculará las futuras sentencias, así que el juez no puede condenar según le venga en gana.
Me están entrando ganas de ir a la base de datos y leer la sentencia para ver como motivó el juez su sentencia, pero me supongo que es mejor para la plebe tener algo por lo que gritar y tirarse de los pelos diciendo "mierda de justicia" sin meterse en el fondo del asunto.

D

En #36 hay una errata, en realidad se llaman juicios para-lelos.

Goldwin

Bueno... tras leer bien los detalles y los comentarios acepto el error, de alguna forma, aunque es un tema muy serio.

D

#4 #17 etc, etc. Creo que no conoceis el CP:

Es un homicidio involuntario clarisimo, es mas, la negligencia es BRUTAL, no es accidente.

No te puedes olvidar una persona y menos un hijo!!!!!!!!!!

El CP no está para castigar, pero si para defender los derechos (no hay nada mas fundamental que la vida) y por muy buenas intenciones que se tengan sigue siendo delito.

Por cierto #17 no es el primero ni el último que se arrepiente de haber cometido un delito, ni el único que lo pasa mal

D

#57, pero en la anterior noticia (la que enlaza #0) se decía esto otro:

Al parecer, la confusión se ha producido debido a que el padre pensaba que el bebé que ha fallecido viajaba adecuadamente en el coche conducido por la madre.

Fallece un bebé en Olot al quedar olvidado en el maletero del coche

Hace 15 años | Por Magec a laregion.es


A ver si lo leemos todo y no sólo lo que nos interesa.

D

#26 lee a #25.

Escheriano

Qué asco de mundo, lo que yo me planteo es si realmente era necesario que esto fuese noticia, darle bombo a un accidente desafortunado, que ya estará haciendo pasar a la familia lo peor, para de rebote y remate criminalizar a un padre solo para el disfrute de borregos.

D

#27 lee bien el comentario de #25 , se da cuenta que no fue mas que un error(negligencia)y volvemos a #14

D

#28, no critiques el voto de los demás así como los demás tampoco critican el tuyo.

D

#15 y #18 mientras que vosotros escribíais, yo editaba

D

Creo que los padres van a cumplir condena el resto de su vida aunque no pisen la carcel. El sentimiento de culpa que van a cargar para siempre tiene que ser un castigo terrible.

K

#71 (No puedo editar) De todas maneras, puedo entender que un padre no viera a su hijo si iba dentro de una canastilla, si iba con sabanas y demás cubriendolo, pero ¿sentado en una silla?

K

Por cierto, vaya tela los anuncios de google arriba a la derecha, que poco acertados. Eso debería estar regulado de alguna manera.

M

Mi pesame a la familia y mi recriminacion al padre por el fatal error que le vendra a la memoria durante toda la vida cada vez que mire al hermano.
Estos casos nos deben servir a todos para darnos cuenta que en determinadas circunstancias de la vida no podemos equivocarnos ni andar faltos de atencion, ya que hay errores que solo se pueden cometer una vez y no tienen vuelta atras.
La mayoria de accidentes son por falta de atencion que conduce a un fatal error

D

El que se les haya muerto el hijo ya es bastante condena....

de todas formas yo estoy con #25

K

#71 Yo estuve usando una canastilla de loola bebe confort con cierres que sujetaban al niño y con anclajes para el coche. Era alargada y solo cabía una por coche. Creía que las que tu has puesto en la foto solo se usaban a partir de los 3 ó 4 meses. Me equivoqué, pero habría que ver el modelo que usaban los padres.

x

Lo que tienen que estar pasando

i

#14 pues eso que les metan 1 año de carcel que si no tienen antecedentes no van a la trena y asi en el futuro no se les olvida el niño en ningun lado

Libertual

Ya van demasiados casos, no se que podrán hacer los jueces ni si esta bien o mal. Lo que yo tengo claro es que si veo a un niño solo en un coche lo primero que voy a hacer es llamar a la policía por si acaso.

K

#67 lee lo que he escrito justo encima tuyo

K

Vamos a ver. Si son bebes de dos meses van en canastilla. La canastilla siempre debe ir en la parte trasera del vehículo. En la parte trasera del vehículo solo cabe una canastilla (a no ser que fuera un 7 plazas) por lo tanto solo podía ir una canastilla por vehículo, esto es, un hijo por vehículo., y esto contesta a #64

Por otro lado si el padre metió conscientemente la canastilla en el vehículo, ¿es que tenían tres canastillas? Eso sería muy raro.

No estoy diciendo que lo hicieran a proposito, pero para mí algo no encaja.

D

Muy tipico de algunos 'meneadores' de aqui, dejarse llevar por los sentimientos en vez de reconocer que lo que se tiene que hacer es aplicar la ley. Aqui los unicos que estais creando un juicio paralelo son los que 'exonerais' a los padres mucho antes de saber que ha pasado exactamente.La palabra que andais buscando se llama responsabilidad.

#62 Yo no necesito ninguna sangre tal como dices. Pero,se empieza por no imputar a unos padres por homicidio por negligencia , y se acaba por soltar a un criminal/violador tras haber cumplir la mitad de su condena.

Pero claro; hay que ser laxos con la justicia...o no ?

D

#59 Hasta el titular dice olvidado.

¿Pero como puedes decir que no es un olvido?

El niño donde estaba: en el maletero.
Quien puso alli al niño: los padres.
Quien se olvido de sacar al niño del maletero: los padres, que no recordaron (de ahi lo de olvidar) que pusieron a su hijo en el maletero
Quien ha muerto: el niño.
¿es imprudencia?: pues ya me dirás si poner un niño en un maletero es imprudencia y ademas olvidarlo.
¿se tipifica la imprudencia en los homicidios?: Si #14
Quien comete el delito: los padres
¿por que no se les imputa?: a mi entender porque el juez hace de la capa un sayo y aplica una eximente que no existe LA COMPASIÓN hacia los padres. Porque lo del accidente, juridicamente, no hay por donde cogerlo.

Nadie duda aqui del arrepetimiento y sufrimiento de sus padres, pero el hecho delictivo se ha cometido (muerte, repito, muerte del niño por imprudencia) y hay otras vías para no tener que cumplir la pena de carcel.

Que a muchos se les ha llenado la boca con que de Juana Chaos ha cumplido su condena y las leyes estan para aplicarlas, pues eso, estan para aplicarlas.

D

Si dejas medicamentos al alcance de los niños, tambien es un 'tragico accidente' si al tomarselos mueren? Las cosas por su nombre, no es un 'tragico accidente' es una 'extrema negligencia'
Creo que #1 tiene mucha razón.

Y si hay que investigar, se investiga.Porque el centro comercial 'Espai Gironés' cierran a las 22:00; y de Girona a Olot apenas hay una hora de camino. y el niño no fue llevado al hospital hasta las 00:45.

D

#80 Tu puedes escribir 2543 hasta igualarme, pero eso no te hara saber mas del tema, para eso hay que saber de leyes (cosa de la que careces), asi que continua comentando y evidenciando tu ignorancia en estos temas, eso no te dara mas razon. Seguiras siendo igual de ignorante y haciendo el honor al refran que dice mas vale parecer tonto que evidenciarlo.

Gracias por tus aportaciones, yo, en nombre del mundo de los juristas, te lo agradecemos. Llegarás a ministro.

D

#36 al contrario de que? de que la consecuencia de que en Menéame alguien sea linchado es total y absolutamente nula en la calle? o de que un error judicial conlleva unas consecuencias?

Tu contrario solo indica algo que todos intuimos, los defectos y virtudes de la vida real tambien se dan en menéame.

Y los jueces siempre consideron que fallan de forma correcta, salvo que el fallo sea en mi contra (algo lógico) o bien que sea un error evidente. Y esto para mi es así por su inmediatez.

O la noticia no es correcta (no murió el niño por la negligencia del padre de olvidarse que tiene un niño en el maletero) o en un exceso de humanidad inusual e incorrecto, el juez no vio negligencia (ni error), tan solo un accidente (a todas luces evitable).

D

#78, ya te queda un comentario menos, ánimo.

D

#80, no hay nada que rebatir. Ya son tres comentarios menos, lo conseguirás.

D

#84, gracias por las lecciones, maestro. Uno menos.

K

Creo que ninguno de los que habeis hablado apoyando a los padres teneis hijos, sino no no os hubierais atrevido a escribir lo que habeis escrito.

a

Soy padre y no puedo entender como se te puede olvidar a un niño tan pequeño como ese. Pero si es que cuando tienes bebes no les quitas la vista de encima ni un momento. Estas cosas solo pueden pasar si vas colocado o algo parecido.

No se si es homicidio o que, pero está claro que hay una imprudencia que acaba con la muerte de una persona.

D

#76

Al parecer, la confusión se ha producido debido a que el padre pensaba que el bebé que ha fallecido viajaba adecuadamente en el coche conducido por la madre.

Eso no es un olvido ni una imprudencia ni una negligencia, por mucho que insistas hasta los 2718 comentarios.

D

Ya no creo en los jueces. Muchas gracias

D

Otra nueva descerebrada de la justicia, quien sea padre/madre, sabe la diferencia que hay entre el peso de un capazo de niño vacio o lleno, que nadie me diga que no se dieron cuenta de que el niño estaba en el porque no lo creo y que el juez lo deje pasar como si hubiera sido una gracia me parece que ralla en lo inhumano.

D

Ya sabeis chicos, cuando querais matar bebes lo dejais "olvidados" en el maletero y santas pascuas.

#48 Si les hubiese tocado otro juez podría haber interpretado las leyes de otra forma para declararlo culpable.

Mullin

¡Que barbaridad!
Y todavía tienen la custodia del otro nene. No quiero ni pensar lo que sentirá cuando crezca y descubra lo que hicieron sus "padres" y que podía haber sido él.
Menuda justicia que no defiende a quien más lo necesita.

MalditoFriki

¿Nos hemos vuelto todos locos?

D

como q pobres padres??? pobre criatura! y ademas era un bebe q solo tenia unos dias de vida, como pueden tener tanta dejadez?? no es concebible ni permisible q unos padres hagan o dejen de hacer (llamarlo como querais) y por su irresponsabilidad causen la muerte de su hijo, sea por el motivo q sea: es un homicidio. y deben pagarlo.

Goldwin

A mi me parece un asunto muy serio que no se impute ningun delito... olvidarsete tu hijo en el maletero y hacer que muera, no es como el que se olvida la lista de la compra en la mesa de la cocina...