Hace 15 años | Por tomeu a lavanguardia.es
Publicado hace 15 años por tomeu a lavanguardia.es

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos protegió al ex presidente serbobosnio y presunto criminal de guerra Radovan Karadzic hasta el 2000, cuando descubrió que seguía activo políticamente, violando con ello el acuerdo al que había llegado con Washington por el cual se le garantizaba la impunidad si abandonaba la vida pública, según informó el principal diario serbio, 'Blic'.

Comentarios

andresrguez

Eso lo dijo el otro día Karadzic en el juicio, que había llegado a un acuerdo con el negociador de Estados Unidos para los balcanes, pero nadie le hizo caso.

Quizás con esto se demuestra que era cierto lo que decía.

Tazarte
D

#11 ¿Saddam no le hizo la pelota a los americanos?

Joder tío, si hace 10 años eran super amigos (famosa la foto del Rumsfeld dándose la mano con Saddam).

runs

A Milosevic se lo cargaron en pleno juicio, porque era INOCENTE. Las acusaciones se las estaba comiendo con papas, deshizo a los testigos falsos que le pusieron delante, muchos tuvieron que admitir que mentían. Iba a ser absuelto. Ningún medio de comunicación occidental lo ha contado.

Milosevic no tuvo nada que ver con el "genocidio" de Bosnia. Esto es, nunca dio ninguna orden, ni por escrito ni oral para realizar ninguna matanza, ya que era unicamente presidente de Serbia, sin ninguna autoridad sobre Karadzic y compañía. Igual estaba contentisimo con todo lo que pasó, igual dio apoyo moral a los desmanes y estaba al tanto, pero no tenía las manos manchadas de sangre, no directamente. En los tribunales lo único que cuentan son las pruebas. Y no había ninguna prueba real de su participación. Y como no se podía permitir que el ataque de la OTAN a Serbia quedará sin justificación, los servicios secretos le envenenaron.

Y puestos a juzgar, que juzgen a otros criminales de guerra: La OTAN bombardeo la televisión pública serbia matando a periodistas, delito tipificado como CRIMEN DE GUERRA. En su día justificaron el bombardeo porque la televisión contribuía a la acción bélica, o sea, porque subía la moral al ejército serbio, y claro, eso no se podía permitir, de coña, mataron a unos inocentes sólo por informar lo que les dictaba su gobierno.

alehopio

Recordemos otros casos:

10 guerras y sus 10 mentiras mediáticas
10 guerras, 10 mentiras mediáticas

Hace 15 años | Por novakkarol a rebelion.org

alehopio

"El juego de la mentira" de Michel Collon
http://www.hiru-ed.com/COLECCIONES/LAS-OTRAS-VOCES/lasotrasvoces5.htm

El resultado de la investigación estremece. Medios de difusión, bancos, servicios secretos, organizaciones internacionales que se supone que preservan los derechos humanos, gobiernos, todos pujaban por sacar partido de la división territorial. Michel Collon expone entrevistas, artículos periodísticos, noticias que llegan a las agencias de prensa y no se difunden, ficheros, documentos desclasificados… un material inmenso organizado para entender por cualquier lector. Sobre los medios destacados en la guerra de Yugoslavia recoge un despacho de Associated Press en el que se informa sobre los periodistas que trabajaban para la CIA. Documentos en los que algunos de ellos reconocen y justifican las mentiras de sus noticias y en sus explicaciones al público...

D

#7 Si no la palma como Milosevich

runs

#26 ¿Qué crimenes?

Que yo sepa jamás se encontraron fosas comunes en Kosovo, las que habían justificado el ataque de la OTAN. Se le juzgó porque Serbia es un pueblo eslavo aliado tradicional de Rusia.

Se destruyó Yugoslavia y se quiere apartar a Serbia de Rusia.

Mox

Menuda panda de ingenuos, como si ahora nos enteraramos de que los tratados internaciones diversos sirven para algo mas que para perpetuar a las potencias que los firmaron y que los respaldan pudiendo en cualquier caso conveniente dejar de respaldarlos, y apoyarlos cuando les concede un casus beli aplicable a su politica exterior

angelitoMagno

¿Es fiable esta información? Lo digo porque según la wikipedia USA puso precio a la cabeza de Karadžić y un año antes autorizó el bombardeo contra el ejército serbio. Me parece contradictorio.

angelitoMagno

#11 ¿Y que debería hacer USA al respecto con Kim Jong? ¿Atacar Corea del Norte?

D

Creo que hay una diferencia notable entre decir:

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos protegió al ex presidente serbobosnio y presunto criminal de guerra Radovan Karadzic hasta el 2000, cuando descubrió que seguía activo políticamente, violando con ello el acuerdo al que había llegado con Washington por el cual se le garantizaba la impunidad si abandonaba la vida pública, según informó el principal diario serbio, 'Blic'.

y decir

Según informaciones del principal diario serbio, 'Blic', La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos habría protegido al ex presidente serbobosnio y presunto criminal de guerra Radovan Karadzic hasta el 2000, cuando habría descubierto que seguía activo políticamente, violando con ello el acuerdo al que habría llegado con Washington por el cual se le habría garantizado la impunidad si abandonaba la vida pública.

La diferencia entre ambos parrafos es evidente:

- en uno se da por supuesto que los hechos son ciertos, en otro no
- en uno se comienza dejando claro que la informacion proviene del principal diario serbio -parte interesada-, en el otro se pasa la informacion -dandola por cierta- y, solo al final, se pone la fuente

Hay un tercer detalle: en el parrafo, Radovan Karadzic es referido como presunto criminal de guerra -correcto, aun no ha sido juzgado-; sin embargo, los otros hechos son dados por ciertos, no hay presuncion ni hipotesis ni nada. Un cordial saludo

i

#2 Seguramente no se sabra, pero viniendo de la organizacion terrorista CIA te puedes esperar cualquier cosa.

tocameroque

Más que nunca recomendable ver la peli sobre la antigua Yugoslavia "La sombra del Cazador" donde de un modo irónico se analiza ésta guerra http://www.labutaca.net/films/58/lasombradelcazador.php donde ya se explicaba que no podía ser de otro modo que un criminal de guerra haya escapado durante años.

alehopio

#2 El estudio de los documentos secretos desclasificados es el método para confirmar todos los indicios previos.

D

Lo importante ahora es que esta detenido y por fin será juzgado.
De los detalles NUNCA nos enteraremos.

birdy

¿y a esos no se les juzga?¿El tribunal internacional ocultara las pruebas que compromete a CIA como protectora del genocida? seguro que si, de todas formas EE.UU se pasa por los lereles al tribunal internacional, lo ha demostrado otras veces.

mamusi

#20 Casualmente la vi ayer. No perderse los comentarios al final de la pelicula!

C

¿Y por qué es noticia ahora y no en el 2000? Ojo, no lo digo por provocar ni nada, es sólo curiosidad.

azoc

a ver si los de la CIA van a ser tal y como en las pelis...

supermaño

Cada día me produce más escalofríos y repugnancia la CIA.

Feagul

#11 No has dao una tio.

Sadam era muy amigo de los EEUU hasta que invadió kuwait.

Kim Il-sung y Kim Jong-il siempre han sido enemigos de EEUU. Incluso han hecho reiterados chantajes atómicos a EEUU.

La diferencia es que Sadam tenia algo que ellos querian, petróleo.

Corea del Norte les pilla lejos y además es amiga de China (la cual es una potencia en auge).

Tu análisis es tan erroneo que te he votado negativo.

D

#25 A Milosevic no se le juzgaba por los crimenes de Bosnia, sino por los de Kosovo, y era muy culpable.

D

#20
Al ver la noticia fue en lo que primero que pense , en lo que se decia en esa pelicula.

victorjba

Ahora la pregunta es ¿y Mladic? ¿También entraba en el paquete? ¿Cuánto tardarán en "encontrarle"? Supongo que tardarán un tiempo hasta que se enfríe el cabreo de los fachas locales. Podemos hacer incluso una porra. Yo digo que para diciembre.

jogo

Era un requesito incondicional para que entrara en la UE y, oh! sorpresa, le han capturado! Moneda de cambio para cuando sea necesaria... Siempre han sabido dónde encontrárle.

marbaez

eso está mal, la CIA en todo caso lo que le dió fue inmunidad no impunidad. Le habría dado impunidad si le hubiera dejado seguir matando a saco.

Como se nota qu es verano y esto se llena de becarios lol

e

Evidentemente el cáncer de este planeta se llama USA. Mientras nos obligan a bajarnos literalmente los pantalones en los aeropuertos en aras de la seguridad, ellos protegen a dictadores, asesinos y genocidas...

IkkiFenix

Y puestos a juzgar, que juzgen a otros criminales de guerra: La OTAN bombardeo la televisión pública serbia matando a periodistas, delito tipificado como CRIMEN DE GUERRA. En su día justificaron el bombardeo porque la televisión contribuía a la acción bélica, o sea, porque subía la moral al ejército serbio, y claro, eso no se podía permitir, de coña, mataron a unos inocentes sólo por informar lo que les dictaba su gobierno.
------------------------------

Y aqui es donde entra el criminal de guerra Solana, a quien de verdad tendrian que haber juzgado en la Haya.