El Gobierno reconoce que 476 trabajadores han fallecido en accidente laboral durante el periodo de enero a mayo o, lo que es lo mismo, 95 personas han perdido la vida cada mes a causa de su profesión. Los datos, facilitados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración reflejan que el frenazo registrado en la creación de empleo no ha impedido que los siniestros mortales durante la jornada profesional suban el 7,4% interanual y que la seguridad y la salud laboral continúen siendo una asignatura pendiente de España.
Comentarios
¿Cuantos empresarios han sido encarcelados por estas muertes?
Y de los 95 no son todos "accidentes" que con las condiciones en las que trabajan algunas personas que ocurran esos "accidentes" es muy pero que muy probable.
#28 ¿no deberia actuar como responsable final la empresa grande que está detás?
Esa es una de las gracias de las subcontratas. Sólo es una pequeña parte. Antiguamente, sabías quienes eran los capitalistas, los dueños directos de que tus hijos se mataran a trabajar en minas de carbón, sabías a quien escupir por la calle o a quien apuntar. Hoy en día el capitalismo se ha montao un genial tinglado en el que nadie es responsable, en el que nadie es culpable. Hay cierto documental cuyo nombre no recuerdo en el que un grupo de gente se va a la casa del director de una de las multinacionales más hijoputas del planeta, y el director les invita a tomar café y charlar de unas ideas con las que estaba de acuerdo y de forma sincera (no estoy siendo sarcástico).
Es curioso este siglo XXI, la clase obrera cree no existir y los dueños de los medios de producción son una humadera fantasma indeterminada.
No basta con que lo admitan.
Los abogados recomiendan a los familiares tomar la primera indemnización que se les ofrezca y renunciar a continuar con la acusación particular. Explican que enfrentarse a las grandres empresas no tiene sentido y de hecho puede ser contraproducente. Afirman que los jueces suelen utilizar las tablas de accidentes de tráfico aunque de por medio pueda haber una clara imprudencia por parte del a empresa.
Le puede pasar a cualquiera. De pronto puede ver que la vida de uno no vale más de lo que quieran dar por ella. Tan fácil como eso.
El Presidente de La Rioja tuvo la desfachatez de pedir el indulto para tres empresarios riojanos que fueron condenados por la muerte de un ecuatoriano que trabajaba irregularmente para sus empresas:
http://www.larioja.com/prensa/20070505/rioja_region/busca-perdon_20070505.html
lacra
Esperemos a que algún día sea un problema de interés nacional
Mueren los muy hijos de puta porque son unos alcoholicos, unos imprudentes, y sólo quieren ganar pasta. Os habéis dejado lo de que son moros y sucadas (y allí mueren como moscas) y que además los visten como putas.
#17 Como trabajador de la obra puedes decirnos cómo funcionan las inspecciones de trabajo?
#8 "A veces coincido en el bar a la hora del café con los trabajadores que están en esa obra y salen pedos perdidos del bar."
Creo que lo que dices es verdad. Muchas veces el alcohol funciona como método evasivo para personas que viven por y para el trabajo ganado muy poco y ahogados por hipotecas que firmaron cómo única forma de acceder a una vivienda.
Con todo, creo que los empresarios deben asumir que no pueden tener en el trabajo a personas que no están en condiciones para trabajar. Pienso que si es tan evidente que una persona ha bebido debería impedírsele trabajar o despedirla.
Mientras los accidentes laborales sean "baratos" no se pondrá todo el celo posible.
#34 Nop, si pones un pie en un recinto en obras, estas obligado a cumplir con las medidas de seguridad necesarias, NUNCA se puede considerar despido, mas que nada tengo un amigo que es jefe de proyecto y ha sido jefe de obra... y lo llevaban a rajatabla
Saludos
En otra noticia ya comenté que delante de mi casa hay una obra en marcha. A veces coincido en el bar a la hora del café con los trabajadores que están en esa obra y salen pedos perdidos del bar. Se toman la cerveza, tinto de verano, carajillo y copa y acto seguido se suben al cuarto piso a poner ladrillos en la fachada. Entiendo que a veces, pocas o muchas eso no lo sé, son los propios trabajadores los que no prestan la atención adecuada.
#7 enfrentarse a las grandres empresas no tiene sentido
En construcción, que es el sector con mayor siniestralidad laboral en cuanto a fallecimientos y lesiones graves no existen las grandes empresas. Bueno, existir, existen, pero operan a través de subcontrataciones ad nauseam. Al final, en a pié de obra casi todos los operarios pertenecen a pymes o autónomos.
#18 Primero trabajar en la obra no te hace conocer la normativa de las inspecciones de seguridad, a las que te debes referir, hay gente que se prepara para eso.
Segundo, yo no digo que no haya empresarios que se pasen la normativa por el forro para ahorrarse dinero, lo que yo digo esque por mucho dinero que te gastes en arneses, lineas de vida, cascos y demas, si los trabajadores no tomamos ciertas medidas seguira habiendo muertes, no todo es culpa de los jefes...
Esperemos que llegue un gobierno de un partido que de verdad le interesen los trabajadores.
Lo que faltaba.. que negaran los cadáveres...
luego dicen los empresarios que ellos arriesgan más...
#4 No es justo cargar siempre contra los empresarios. Tambien hay accidentes causados por imprudencias de los trabajadores (las obras son claros ejemplos de estas imprudencias).
Que eso no quita que cuando es culpa de ellos vayan de cabeza a la carcel.
Relacionada: Fallece en una obra y el empresario dice que era un "amigo que estaba de visita"
Fallece en una obra y el empresario dice que era u...
elcorreodigital.comMi padre trabaja en el sector de la construcción, ha trabajado tanto en grandes multinacionales como en constructoras más modestas, pero en todas ellas había medidas de seguridad. En todas ellas había también el mismo problema: las medidas de seguridad están ahí, pero mucha gente pasa como de la mierda de utilizarlas.
Da igual que les digas utiliza el casco o el arnés, se lo ponen para que no les des la cantada y al de 5 minutos les vuelves a ver trabajando sin tomar las correspondientes medidas de seguridad.
No siempre es culpa de la empresa, pienso que la mayor parte del problema es de concienciación del trabajador, pero los trabajadores también pasan de cursos de prevención...
#33 No tienes el casco puesto pues vete a casa hoy no cobras.
A eso normalmente lo llaman despido improcedente.
Y la mitad son muertes por accidente de tráfico que se maquillan como laborales por ser en horario de trabajo y poder bajar la estadística.
#33 Tampoco hay voluntad real. No tienes el casco puesto pues vete a casa hoy no cobras, mañana vente y vemos si quieres ponerte el casco. Pero claro prefiero que te subas al andamio porque hay que acabar ya.
Si echasen a todos los obreros que van con 4 copas de más o se fuman sus buenos canutos a la hora del almuerzo no se quien iba a hacer las casas.
No hay una inspección efectiva y los sindicatos a lo que se ve miran para otro lado cuando se habla de seguridad para no ponerle el cascabel al gato.La precariedad (cadenas de subcontratación), las jornadas extensivas (con el salario base no se cubica y se hace a base de horas extra) y la poca formación hacen el resto. Somos uno de los países de Europa con mayor siniestralidad.
se junta el hambre con las ganas de comer
los empresarios quieren gastarse lo minimo para sacar el maximo beneficio: - sueldo - gasto de seguridad + subcontratas +inmigracion ilegal
trabajadores buscan ganar lo que puedan para conseguir pagar sus deudas con lo cual en un mercado tan competitivo da un sueldo mas bajos y una gran frustracion al no tener vida mas alla del trabajo
como indican en #8 y beben para olvidar que son esclvos de sus jefes y del banco, viven para trabajar y beben para olvidar
si fuera empresario.. echaria a los que se dedican a beber y drogarse en los descansos y los que no cumplen los sistemas de seguridad en la empresa, por otro lado intentaria apremiar a los trabajadores mediante primas al rendimiento en la obra
en cuanto a los empresarios que se aprovechan de lso trabajadores de una forma tan extrema deberian de joderlos bien jodidos
por otro lado no permitiria que los empresarios
¿Qué significa "el gobierno admite"? ¿Lo estaba negando? ¿Lo ocultaba?
Titular amarillisimo
95 muertos al mes ,se lo pone muy difícil a ETA ,para impresionarnos con el próximo al que le peguen un tiro, porque un muerto es un muerto, que cada uno entierre a los suyos (dónde los están los gritos de BASTA YA!? las manitas blancas?) por qué no meten los a los maderos muertos en atentados, en la estadística de accidente laboral?
y ahora numeritos ,a ver nací en el 76 y la seguridad en el tajo habrá ido a mejor ,entonces 32x12x95 como pocos, 36480 ,ríete de los talibanes
las comparaciones son odiosas, pero ahí están
Es curioso, mueren menos mujeres al año por maltrato que trabajadores en un mes, y se han hecho tribunales especiales, leyes especiales, centros de acogida especiales y hasta un ministerio propio.
A lo mejor las asociaciones feministas tienen mayor poder de influencia que los sindicatos de toda la vida. O a lo mejor éstas gastan menos en comilonas, autobombos, sueldos vitalicios y "liberados" por horas sindicales viviendo a cuerpo de rey.
A ver cuando se hacen leyes especiales para esto, y un ministerio del trabajador, que trate la sinistralidad laboral, asuntos como el mobbing, salarios, etc. Y con un ministro que hable de "trabajadoras y trabajadoros". Sería un detallazo, aunque no sé si impactaría mediáticamente como medida social y políticamente correcta a menos que se centraran en trabajadoras y homosexuales. Entonces sí, que queda chachi. Y al albañil de bocata de atún que le den por donde amarguean los pepinos, que no mola, es caduco y cutre.
Nótese la ironía.
prohibieron beber conduciendo porque mata tambien la velocidad porque mata pues que prohiban el trabajo porque tambien mata........
Trabajar Mata. Comprobado
#7 Lo que es curioso es que las grandes obras la realizan Uniones Temporales de Empresas que son las que subcontratan a otras més pequeñas que a su vez... Pero si el beneficio va para esas UTE's por qué no se hace un esfuerzo para que también lo sea la responsabilidad. Normalmente da la impresión de que esas pequeñas subcontratas son las que pagan el pato... eso sí, normalmente dejan claro que no pueden pagar grandes indemnizaciones ¿no deberia actuar como responsable final la empresa grande que está detás?
#25 Seguramente la culpa no es únicamente de los empresarios. En eso supongo que podemos estar conformes. Lo que pasa es que cuando el accidente sí que es fruto de una falta real de medidas de seguridad la justicia suele ser muy laxa y eso hace que la preocupación por atajar esta lacra no sea todo lo grande que pienso que debería ser.
...es mejor no trabajar
Para la Patronal y el Gobierno, cuantos más pringuen Mejor.
Así meten a otros y baja la CIFRA del paro.(Que es lo único que les interesa...)
Esos 95 deben estar hasta los mismisimos ya... "pubrines"
#13 La mitad? Entonces muere poca gente por accidente laboral real ¿no?
"admite". Es que nunca lo ha negado. Sería mejor decir "declara", "explica"...
#3 Yo que trabajo en la obra, te puedo garantizar que los empresarios solo tienen una pequeña parte de la culpa, el desprecio de los trabajadores por los epis es increible, y luego pasa lo que pasa, simplemente que nadie va a decir que un muerto era un irresponsable...