Hace 15 años | Por tomeu a ultimahora.es
Publicado hace 15 años por tomeu a ultimahora.es

El simple hecho de parecerse físicamente a un peligroso violador le ocasionó tener que permanecer dos meses y cinco días en la cárcel de Palma por un delito que supuestamente no cometió. Los hechos se remontan al mes de diciembre del año 2006, cuando, un total de cinco mujeres resultaron asaltadas en plena calle y brutalmente violadas.

Comentarios

yoma

¿Tan dificil es hacer un examen de ADN a los presuntos violadores para evitar injusticias?
Que se pase una persona inocente una sola hora en la carcel es de lo más deplorable.

D

#1 Ha tenido "suerte" de haber ocurrido en 2008, recuerda que hace poco salió uno de la cárcel que llevaba trece años preso y también era inocente.

D

Si lo llegan a soltar y resulta que es culpable, entonces todos a estirarse los pelos con eso de 'vaya mierda de justicia'. Podrían haber ido un poco más rápido con las pruebas, pero vamos, no quisiera estar yo en el pellejo de los jueces, menudo faenón.

v

#7 dónde de la noticia se habla de juicio?

Habla de "sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones para con su defendido."

No sé cómo debe ir por ahí, pero en Barcelona conozco bastante gente que lleva uno o dos años de prisión provisional a la espera de juicio. Aquí 2 meses no sería lentitud de la justicia. Sería casi un milagro.

bubota

Ahora, meses más tarde y en libertad, el joven sudamericano «desearía que la gente no me mire mal. Yo no soy un violador. Espero que si la Justicia no me condenó espero que no lo haga la sociedad.

Mucho me temo que la etiqueta de "violador" no se la quita nadie.

sorrillo

Según he entendido en la noticia ha estado preso hasta que lo han juzgado, es decir, estaba en prisión preventiva.

El hecho que haya estado dos meses es por la lentitud de la justicia. Técnicamente la justicia no ha cometido ningún error al encarcelarlo, había sospechas suficientes para suponer que podía ser culpable y debido al tipo de delito se le pone en la cárcel de forma cautelar para evitar males mayores.

Los dos meses son demasiados, pero repito, es debido a la lentitud de la justicia mas que a otra cosa.

Otro caso muy similar y sobre el que ya di mi opinión es este:
desde-2000-sabia-ricardi-acusado-violacion-era-inocente-sin-embargo-pe/1#comment-4

Hace 15 años | Por anor a apdha.org

sorrillo

#11 No había sido condenado aún.

I

Y por qué no hacen la prueba del ADN antes de meterle en la cárcel? Es complicado caro o lento hacerla? No lo entiendo.

coconuda

Pues menos mal que tenían pruebas de ADN...

D

Como dice #2, no es el primer caso. Es una de las razones más para condenar la pena de muerte como irreversible, aunque el tiempo que pasa el inocente en la cárcel sólo sea parcialmente irreversible.

D

Pues no se a que narices esperan las autoridades para indemnizar a esa persona. Ni demandas ni basuras, indemnización automática, nada de 5€, que le den por lo menos un millón de euros por esos dos meses que ha estado muerto bajo tierra.

Es como si a esa persona la mataran dos meses antes del día que tenga que morirse.

D

A mi me persiguió en Puerto Pollença (Mallorca) una patrulla sin motivo alguno. Cuando estuvimos cara a cara me dijeron: "ah perdona, es que te pareces muchísimo a un chico que andamos buscando", y me soltaron tal cual.

De esto solo hace un año. Y aun me pregunto que hubiese pasado si no llegan a reconocerme en el último momento... Así que me imagino que este chico no ha sido el primero ni será el último que se ve perjudicado por este tipo de errores.

D

Esto es una prueba más de la calidad de la justicia española... dónde muchos asesinos se pasean trankilamente y otros por robar para comer se pudren en la carcel