Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Niego la mayor. Los emigrantes decían América cuando iban a México, Argentina, Venezuela, también. Sin embargo, siempre nos referimos a esos países como Sudamérica, Latinoamérica o (menos porque nos da vergüenza) Hispanoamérica. Le decimos América a EEUU porque ellos mismos así se autodenominan, con un profundo desprecio hacia las demás naciones americanas. Y así lo hemos interiorizado, gracias al cine y tv. Más triste si cabe, es que los propios americanos no de EEUU también lo hacen.
#12:
Estados unidos es parte de América, pero no es América.
Título erróneo, eso si, ya he meneado.
Título erróneo, eso si, ya he meneado.
#26:
Más fotos de la misma época, para disfrute y deleite del personal, con una calidad asombrosa. http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/
#23 Lo mismo opino, a tu comentario. así lo entiendo yo.
PD: perdona malahostia que haya abierto un tema/meneo sobre lo misma temática. (ya lo han cerrado)
#23 Lo mismo opino, a tu comentario. así lo entiendo yo.
PD: perdona malahostia que haya abierto un tema/meneo sobre lo misma temática. (ya lo han cerrado)
#2:
Esto sirve para recordar que en la época de nuestros abuelos y bisabuelos la vida no era en blanco y negro.
#1:
¡Vaya viveza de colores para ser las primeras! ¡Impresionantes!
Comentarios
#13 Niego la mayor. Los emigrantes decían América cuando iban a México, Argentina, Venezuela, también. Sin embargo, siempre nos referimos a esos países como Sudamérica, Latinoamérica o (menos porque nos da vergüenza) Hispanoamérica. Le decimos América a EEUU porque ellos mismos así se autodenominan, con un profundo desprecio hacia las demás naciones americanas. Y así lo hemos interiorizado, gracias al cine y tv. Más triste si cabe, es que los propios americanos no de EEUU también lo hacen.
Estados unidos es parte de América, pero no es América.
Título erróneo, eso si, ya he meneado.
Esto sirve para recordar que en la época de nuestros abuelos y bisabuelos la vida no era en blanco y negro.
¡Vaya viveza de colores para ser las primeras! ¡Impresionantes!
Más fotos de la misma época, para disfrute y deleite del personal, con una calidad asombrosa. http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/
#23 Lo mismo opino, a tu comentario. así lo entiendo yo.
PD: perdona malahostia que haya abierto un tema/meneo sobre lo misma temática. (ya lo han cerrado)
Son increíbles...no sabía que había fotos con esa calidad en 1930...¡parecen hechas en los 80! Lo que no entiendo es si era tan barato ¿porqué siempre se nos ha retratado la II Guerra Mundial en blanco y negro o en general toda esa época?
Ojalá hubieramos tenido a Kodachrome para retratar a nuestros personajes de la historia como Lorca o Picasso en esa época...
No se sacan fotos tan buenas con las cámaras digitales de hoy en día. No se, me parece en muchas el color mucho mejor que ahora.
Geniales, además desprenden una naturalidad y sinceridad que pocas veces vemos hoy día en la era Photoshop.
es como viajar en el tiempo, y gracias al color!
Siempre que veo fotos en color de épocas en las que tenemos "asumido" el b/n, se me hace como que es una puesta en escena recreando la situación... hasta que te das cuenta (sobre todo en panorámicas y así) que no, que es "the real thing".
Interesantes.
#3 Revelar una película en blanco y negro era bastante más sencillo que hacerlo en color. No creo que los fotógrafos en el frente, ya que hablas de la II GM tuvieran a mano el equipo necesario.
#12 El título no es erróneo aunque podría ser más preciso.
Muy buenas fotacas
Recomiendo un libro sobre la dura vida de los "desheredados" en esa época:
"Las uvas de la ira" de Steinbeck.
#11 Pues sí, parece que son las mismas aunque en distinta página. No había visto este enlace, gracias por avisar.
Me parece que es dupe Kodak y la imagen de los Estados Unidos
Kodak y la imagen de los Estados Unidos
wincofon.blogspot.comPero el enlace ya no funciona, en el primer comentario pone el enlace directo: www.dailykos.com/story/2006/12/7/04913/9030
Más de un meneo va por ciertos avatares...
Aunque el titular pueda llevar a confusión, debo decir que USA no ha usurpado nada, fue el primer pais independiente del continente y se llamaron Estados Unidos de América, es el único pais ( sino me equivoco) que utiliza tal término, ya que en 1776 las demás regiones y Virreinatos o bien se generalizaba como las Indias, o bien Brasil (para el caso portugués).
También sería erróneo decir Estados Unidos a secas, porque también existe Estados Unidos de México, Estados Unidos de Brasil, etc.
Creo que el debate no es tan simple y va a depender mucho del contexto.
¿Justo llega a portada y se cae el foro? Por si acaso: http://216.239.59.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fforums.nonewbs.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D42556&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ca:official&client=firefox-a
Muy bonitas esas fotos si señor, aunque siempre están los típicos metomentodo meticulosos metiendo caña por cualquier pego (en este caso un titular poco preciso), dejad vivir a la gente en paz y disfrutar de las fotos que es de lo que se trata, ¿no tenéis vida o que?
No la meneo 20 veces porque no me deja...
Realmente preciosas las fotos
Me han gustado mucho! Cuando las ví las he asociado directamente a los años 50, ya que hasta hoy pensaba que los años 30 eran en blanco y negro
Me parece que a la web le ha afectado demasiado el "efecto meneame"
A ver si viene E. Dans y les da unos consejillos de webmaster
#13 no sé yo en español, pero en catalán los "americanos" eran los que volvían de hacer fortuna en Cuba, y de los que iban a "hacer las américas" diría que casi ninguno había ido a los EEUU.
#15 Y las fotos digitales de 1930 eran mejores que las de ahora, tenían mas megapixeles de esos.
Enlace alternativo (aunque más pequeñas) según #11 en
http://www.dailykos.com/story/2006/12/7/04913/9030
#26 No pasa nada. Pero normal que te lo tumben si es dupe.
#16 Vale, aceptado tu argumento, pero disfruta de las fotos que de eso se trata.
Mis favoritas; las fotos de la América rural.
#1 Hay un comentario sobre Kodachrome que dice que no se consiguió un color estable hasta 1939, pero aún así las fotos son impresionantes.
#12 A ver, no seas tan quisquilloso. Estoy de acuerdo que EE.UU no es todo América, ni América es sólo los EE.UU, pero no me negarás que coloquialmente, desde que los europeos comenzaron la emigración hacia EE.UU, todos decían: América
#33 Excelentes fotos. Pésimo titular, c&p del sociocentrismo usano, que hasta usurpan el gentilicio.
Aquí en Menéame una tilde de más o de menos es más importante que un concepto.
#36 Un paseo por la wikipedia siempre hace bien: http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica
Los cartógrafos y geografos llamaban América al continente ya un siglo después de su descubrimiento.
Las corona españolas e inglesas usaban oficialmente el término indias.
Pero lo que sí está claro que para los ingleses América era sólo los norteamericanos. De ahí la confusión.
¿Qué pito tocamos los hispanoparlantes en una confusión enojosa creado por angloparlantes?
Nada, sólo justificarla.
Un saludo desde latinoamérica para todos los gallegos.
#42 además del error de mencionar que tal nombre ha sido puesto un siglo antes del "descubrimiento"
Ése es precisamente el problema: yo escribo la expresión un siglo después de su descubrimiento, y tú entiendes antes.
Es decir que uno de los dos está entendiendo con el culo.
Yo no objeto que los angloparlantes nos hagan invisibles a los latinoamericanos. Lo que combato es que lo hagan los gallegos.
Relacionadas:
http://community.livejournal.com/euro_photos/194356.html
http://www.historylink101.com/ww2_color/index.html
http://www.worldwaronecolorphotos.com/
¿No hay fotos de otros países? Como en el titular pone América... Sólo veo fotos yakees.
#2 En Estados Unidos. En España la vida si que debía ser en blanco y negro
Las chicas creo que han mejorado bastante, fuera parte de la ropa pasada de moda ¿que opinais?
Ya se ha caido la web...efecto meneame...
justo como dice #30, es más, EU no solo no es América (todo, quiero decir) sino que no es todo Norteamérica, México y Canadá también lo son, sin embargo su ego es un poquito grande. Por lo demás, las fotos son excelentes, me impresiona su nitidez y lo buenos fotógrafos que había
#18 Tienes razón, eso quise decir.
¿alguien se percata de que son gente normal o tirando a delgada?. A comparar con los obesos actuales que pueblan los USA
#41 al margen de que la Wikipedia puede ser discutible (en el buen sentido), por como te expresas parece que no has entendido lo que pone la misma, además del error de mencionar que tal nombre ha sido puesto un siglo antes del "descubrimiento" y por lo tanto de que Américo Vespuccio hiciera las exploraciones en los primeros viajes de Colón.
Es precisamente lo que comenta la Wikipedia, el nombre del continente o tierras recién descubiertas, lo que puede llevar a confusión porque el alemán que dió nombre al continente lo hizo accidentalmente, al poner en latín sus textos y relatar los nuevos descubrimientos llama a aquellas tierras "América" (latinización de Américo, terra America) es decir las tierras de Américo o las que vió Américo (en ese sentido) ya que el explorador florentino al servicio de la Corona de Castilla había divulgado por Europa sus exploraciones.
Te contradices tú mismo al afirmar que el nombre de América es una confusión de anglosajones (y centroeuropeos añadiría) puesto que tal nombre proviene de ellos y designan un espacio que oficialmente en nuestro entorno cultural se denominaba Yndias (para los ingleses las Indias Occidentales).
Normalmente (en filología) una palabra tiene que expresar su término con claridad bien por si misma o a través de un contexto, en este caso la mención a América en referencia única a USA sería correcta siempre y cuando el contexto permitiese aclaranos sin género de dudas que es a ese país al que nos referimos y no al continente.
Es este una discusión lingüistica que se dá no sólo en este topónimo sino en muchos otros y tiene mucho que ver con la carga semántica que le demos y con el aporte histórico y político.