Hace 15 años | Por SultanICQ a 20minutos.es
Publicado hace 15 años por SultanICQ a 20minutos.es

Tanta protesta no ha servido para nada. Al final, ayer han ejecutado al reo mejicano "José Medellin" en Tejas, al desestimar su petición de revision al existir irregularidades.

Comentarios

S

Nadie está diciendo que no sea culpable, ni que no se le deba castigar, ni menos aún ponerle un piso. Lo exagerado es que una sociedad elimine a alguien. ¿Porque no salimos todos con la escopeta bajo la mano y lo resolvemos al estilo del oeste?

davidrgh

#11 Cierto... leyendo tu mensaje recordé parte del romancero de mi ciudad (Zamora), frases en boca del conde Arias Gonzalo:

"y de ello tendréis noticia
cuando haya más templanza,
que una cosa es la venganza
y otra cosa es la justicia".

.hF

#2 Y te lo acabo de menear . La verdad, es una vergüenza que el país que se llena la boca con la defensa de la libertad y legalidad internacional se la pase por el forro y haga oídos sordos tanto a la Corte Internacional de Justicia como a los derechos humanos más fundamentales.

.hF

Estoy completamente de acuerdo contigo, pero las opiniones personales van en los comentarios.

Toole

Veindo estas noticias, me parece mentira que por otra parte se intente restaurar la pensa de muerte en paises "civilizados".

v

Aqui el problema no es que no sea culpable de los delitos de los que se le acuso (y que ademas confeso), sino que no se respetaron sus derecho a asesorìa legal por parte del consulado, aunque también sea dicho de paso, su caso no despierta demasiadas simpatias.
Hubo un caso famoso en México, también en Texas, donde un mexicano fue condenado a muerte por el asesinato de un policìa, pero el si era inocente; donde todo fue manipulado para dar un veredicto de culpabilidad, 6 ocasiones estuvo a punto de ser ejecutado hasta que finalmente fue liberado al demostrarse su inocencia gracias a su abogado, para morir meses después en un accidente automovilistico. En este caso dudo que le hayn informado de todos sus derechos a esta persona y que bien pudieron haberle costado la vida por un crimen que no cometio.
Lo que se critica, es que un paìs que se dice defensor de la democracia y bla,bla, bla, que invade paises paises con ese discurso no es capaz de respetar en su país las normas que quiere implementar en otros, ahi estan sus informes de derechos humanos y sus certificaciones anti-narcotrafico.
Medellín confeso y no hay duda de su culpabilidad, y por ser un condenado a muerte cobro fuerza mediatica. pero cuantos presos que son condenados a varios años de carcel - inocentes o no - pero que no se les de todos sus derechos?

D

¿Y ahora quién ejecuta al verdugo? Porque él también ha quitado una vida...

Es que esto de la pena de muerte es muy irónico, matar a alguien por -por ejemplo- matar. ¿Acaso te hace mejor que ellos?

En fin _

D

Otra muestra más de atraso. Ya has hecho bien en poner comillas en libertad, por que es lo que menos se tiene allí. Luego nos quejamos de China y su bloqueo pero estos son iguales o peores.

S

Pues si #4, y como encima se pasan los tribunales europeos por salva sea la parte, pues ellos van haciendo tranquilos. Y luego se ponen en cabeza de todo conflicto internacional (y con petroleo a manos llenas, como en la última guerra) que les cae por delante.

S

Ciertamente, pero por suerte para todos, tal y como dice #32 las partes interesadas no son válidas para juzgar a nadie. Ni a favor ni en contra.

D

#0 es meXicano, no meJicano.

S

Tienes razon #11, el problema de las ejecuciones es que no tienen marcha atrás. Y bonito consuelo le da al reo o a su familia el que digan: "oops, lo siento."

S

si #13, se ha de juzgar los hechos debidamente, en un tiempo correcto (nada de 5 años para salir a juicio desde la comision del delito, por ejemplo), y que las penas que se impongan se cumplan.

No sirve de nada poner 15 años de prision y que luego por buena conducta, o encima, por cursar una carrera universitaria, a gastos pagados por todos, le sea reducida la pena.

Endurecer penas si no somos capaces ni de hacer cumplir las mas sencillas, es un sinsentido.

g

#17 Creo que te equivocas con el tema de los soldados, la responsabilidad es del mando, a no ser que se demuestre que las ordenas que le dieron estaba fuera de lugar y que no debería haberlas ejecutado.
La justicia militar es muy diferente a la civil.

S

Ahora si #9. Ya te veo comentando agazapado bajo el monitor.

En lo referente a la noticia, ciertamente el preso no es una monja de la caridad pero encuentro que hay otras maneras de impartir justicia que no sean eliminarlo.

w

Creo recordar que USA no reconoce ningún organismo de justicia internacional, así que hubiera sido muy raro que les hiciera caso.

#17 No es interesante, según la ley USA el verdugo no esta cometiendo ningun delito, el se limita a cumplir con la orden firmada por el gobernador del Estado, recibida de los jueces

Saludos

eboke

País de las oport... oh whait.

S

Pues #16 planteas un caso interesante. Se supone que un soldado es culpable de las acciones que hace, no puede esgrimir un "a mi me lo ordenaron", en este caso, ¿seria lo mismo?

S

#19 y #22, es posible que me haya visto influenciado por alguna película respecto al tema de la responsabilidad de los soldados.

D

#38 no está mal, yo me pido a De Juana.

D

Este tio se cargó a dos chavales.
No le echaré de menos.

Mr_Teatime

El sistema de justicia americano peca de un gran fallo, los jurados populares, (personas elegidas al azar no tiene buena capacidad de juicio por regla general).
Pero en una cosa es mejor que el español, el que la hace la paga y no dejan que se vayan los criminales de rositas.

Si los USA no han dejado que mexico se lleve a este señor, es porque cuando un pais reclama a un preso nacional en un pais extranjero, lo hace normalmente para protegerle y ampararle, aunque el pais extranjero lo considere culpable.

Es un caso extraño de nacionalismo que cuando un español es condenado por un crimen en el extranjero españa entera se vuelca para ayudarle y traerle de vuelta, pensando en todo momento que TIENE que ser inocente por ser español (si el mismo individuo es procesado aqui en españa, no estamos seguros de que sea inocente o no).

Tendemos a considerar al español como uno de los nuestros y consideramos tambien al gobierno extranjero que lo procesa como un enemigo que nos ataca.

En portugal, por ejemplo, dejaron que inglaterra reclamara a los padres de la madelein y el gobierno ingles los proteje de la justicia portuguesa y entorpecen su investigación, aunque esta sostenga que son culpables y aporten pruebas, el gobierno ingles hace caso omiso, porque?? porque son ingleses y no van a dejar q los encarcele un pais extranjero.

#25 si violan y matan a mi hija me cargo yo al cabrón y asumo mi culpa, pero no dejo en manos de la justicia impartir venganza.

Ya salio Rambo!

Mira si pasase eso de verdad, y dios quiera que no suceda nunca, no seria tan facil ocmo dices el hacerlo, si no lo habria echo mucha gente ya en españa.

#29 incluso en casos de cadena perpetua, los presos son liberados, cuando demuestran verdadero arrepentimiento y afan de reinserción y un tribunal decreta que consideran rehabilitado al sujeto.

En un sistema reinsertivo, ejemplo españa. El preso reduce condena haciendo determinadas cosas como estudiar o trabajos diversos, pero aunque no muestre el menor arrepentimiento ni intención de reformarse, y solo muestre interes por reducir su condena para salir antes. Aun asi la ley le suelta y lo anota como reinsertado, para mejorar las estadisticas de cara a las elecciones. Ejemplo, de juana Chaos, que al dia siguiente de salir ya manda comunicados con vivas a ETA. Y los numerosos casos de violadores que son puestos en libertad, aun con la petición de psicólogos que denuncian que dejarlo en libertad es un error, porque no esta rehabilitado y hay riesgo de que reincida.

D

Un violador asesino y todavía les da pena, alguno pedirá que en vez de aplicarles justicia les pongan en libertad y les den un piso. Pena de sociedad.

misgelion

#8 Perdona es que lo edite sobre la marcha y cuando me he dado cuenta me ha quedado muy Hoygan. Es lo que tiene comentar desde el curro ^_^

Es algo asi como :

"Pobrecillo, mira que ignorar su derecho a defenderse y a salir impune solo por violar y matar a una chica de 14 años.. ¿es que ya no hay justicia?..."

Listo

D

Espero que le hagan lo mismo a los hijos de puta que violaron a Abeer Qasim Hamza, asesinándola con su familia.

Y a todos los hijos de puta parecidos.

D

#31 por eso la justicia la imparten (o deberían) partes que no están interesadas. Probablemente si la impartiera su madre iba a ser mucho más benevolente.

m

#29 Con la diferencia de que si lo encierras 25 años y te equivocas luego lo puedes soltar y que si lo matas luego no tiene arreglo.

m

Son maneras de interpretar la palabra, pero yo veo la misma venganza en encerrar 25 años sin ningún afán de rehabilitar, que en ejecutar al reo.

alien8

#26
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mejicano
En Castellano/Español existe Mejicano, otra cosa es que por simpatía sse use el termino que parece prefieren los Mexicanos, pero Mejicano es correcto, de momento...

alien8

Si se hubiera esforzado y llegado a ser un Mexicano con dinero todo esto no le hubiera pasado, es lo que tiene ser un vago y maleante sin habilidad para los negocios que acaba siendo uno pobre, si dentro de unos años se demuestra que era inocente no pasa nada, la familia de la victima, los defensores del "ojo por ojo" y el estado ya habrán tenido su justa venganza, la justicia para otras cosas.

Ahora los que defienden como justa una ejecución, y viendo el respeto que le tiene la justicia de algunos países a los tratados internacionales, espero que no se encuentren nunca en la situación de ser acusados de un delito que no cometieron y no tengan dolares en cantidad para escaparse de una cómoda muerte en la silla eléctrica, que por lo visto es de lo mas limpito y rápido...

#23 si violan y matan a mi hija me cargo yo al cabrón y asumo mi culpa, pero no dejo en manos de la justicia impartir venganza.

E

#16 , #17 El verdugo es el gobierno en casos de pena de muerte, y está exento de responsabilidad (de hecho ejecutar es su deber según la legislación de cada lugar).

Yo estoy en contra de la pena de muerte, pero imagina que violan y matan a tu hija... el ser humano es como es, y yo y todos nos las damos de moralistas y pro-derechos humanos, pero hasta que no estemos en una situación de este tipo, cosa que esperemos no suceda jamás, es muy fácil hablar desde aquí. A la vista está que no hay ningún país que tenga una respuesta contundente contra estos crímenes que sustituya a la pena de muerte (sin ir más lejos en España estaría como mucho 15 años de cárcel o así, si no le dan la condicional antes).

D

#17 El caso de los militares es distinto. En principio tener un ejército para defender un país podría considerarse "aceptable" teniendo en cuenta que no todo el mundo ha de tener una buena moralidad y respeto al prójimo. El problema viene cuando utilizas tus tropas FUERA de tu país, que eso ya no es defensa propia y yo lo considero como un genocidio orquestado por el gobierno de turno.

No obstante, en el caso de un militar que mata ocurre algo distinto: si tú no matas al enemigo, él te mata a tí. No es aplicable. Es supervivencia.

s

La verdad es q el personaje es un regalito de tipo. la pena de muerte es algo que debería desaparecer de cualquier país civilizado, la cadena perpetua, pero perpetua de verdad me parece la mejor opción y las más dura para un presidiario.

D

#18 No pretendí en ningún momento discutir qué leyes existen y cuáles no, o si un gobierno considera cierta conducta bajo ciertas condiciones legal o ilegal.

Es más bien una cuestión de moral, de principios y de humanidad.
En ambos casos (asesino y verdugo), ambas personas están matando a alguien. ¿Qué les diferencia? ¿El arma utilizada? No digo que el verdugo sea el culpable, el culpable es el gobierno que permite y obliga a realizar dichas ejecuciones (ahem, asesinatos). Vamos, como si haciéndolo fueran a ser mejores que ese asesino.

Es tan estúpido como que si alguien te rompe los dientes en una pelea y le denuncias, consiguiendo que le condenen a que tú le rompas los dientes a él.

S

No te entiendo #6.

misgelion

#12 pero entonces el problema no esta en quitar de en medio un ser capaz de haer atrocidades como las que hizo este, sino en juzgar los hechos debidamente,¿no?

k

Jo como lo siento, si ha fin de cuentas solo habñia violado y asesinado brutalmente a 2 niñas de 14 años, ¿que es eso?. En España, el pais de la justicia inteligente, se le hubiera soltado en 10 añitos a la calle para ver si se había vuelto bueno misteriosamente, y si no, pues oye no pasa nada si a fin de cuentas las victimas no le importan a anadie, lo importante es el reo.

Me alegro profundamente de que este asesino y violador este muerte y se evite que se haga más daño a la sociedad.

r

esta mas que provado que los violadores no se reabilitan. si ese tio le ace eso a mi ermana pekeña, lo siento pero la pena de muerte iba a ser un alivio para el comparado con lo que le haría yo mismo. solo digo que levante la mano el que se haga responsable de que ese tio ubiera salido a la calle en 10 años y le pusiera a su ermana pekeña,novia,prima...a q ninguno

D

Texas es el oeste.
Y ese tipo violó y mató a una niña de 14 años.
Tu hubieras hecho lo mismo si esa niña fuera tu hija.

o

Si, a mi me pone muy triste que hayan ejecutado a un violador de una joven de 14 anos. La verdad es que es una derrota para el mundo civilizado, los violadores deberian correr por las calles y dar rienda suelta a sus impulsos aunque algo de educacion nunca viene mal para ello habria que encerrarlos unos dias para que aprendan la leccion y luego liberarlos a los 2 dias de prision

misgelion

Pobrecillo, mira que tomarse ignorar el derecho a defenderse y salir impune solo violar y matar a una chica de 14 años.. ¿es que ya no hay justicia?...