Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A un "amigo" nunca se le deja colgado, ¿no era así?
#2:
lo de siempre: las ganancias son privadas , las perdidas publicas
#10:
Estos HAY-UNTAMIENTOS ...
#11:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/07/suvivienda/1218097289.html
#9, fácil:
- Afectará a un nuevo tipo de viviendas protegidas que se levantarán en suelo privado
- La norma recién aprobada también permite al constructor convertir pisos libres en VPO
Ale, ya la tienes "retroactiva", noferdito
#9, fácil:
- Afectará a un nuevo tipo de viviendas protegidas que se levantarán en suelo privado
- La norma recién aprobada también permite al constructor convertir pisos libres en VPO
Ale, ya la tienes "retroactiva", noferdito
Comentarios
A un "amigo" nunca se le deja colgado, ¿no era así?
Estos HAY-UNTAMIENTOS ...
lo de siempre: las ganancias son privadas , las perdidas publicas
Cuando todo iba viento en popa el Pocero y sus "amigos", ellos se compraban yates y aviones privados; mientras nosotros íbamos a los bancos a pedir un préstamo a 40 años para pagar un piso de 80m2.
Ahora que el viento sopla en contra, el gobierno (en este caso regional) les hace apaños para que no pierdan sus yates ni sus aviones; mientras nosotros si vamos a un banco ya no nos dan un préstamo por falta de liquidez y no podemos ni comprar un piso.
Se está perdiendo una oportunidad maravillosa, para dar una lección a los ricachones... pero va a ser que no una vez más.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/07/suvivienda/1218097289.html
#9, fácil:
- Afectará a un nuevo tipo de viviendas protegidas que se levantarán en suelo privado
- La norma recién aprobada también permite al constructor convertir pisos libres en VPO
Ale, ya la tienes "retroactiva", noferdito
Esto es flipante, por esta misma regla de tres tendrían que comprar todo el pan que no se vende en las panaderías y se queda duro. O la fruta que se pasa. O los productos que caducan. Que ojo, las viviendas además tienen la ventaja de que no caducan, si no se venden ahora es por toda la especulación que ha habido, pero igual dentro de 2 años si las venden. Veo bien que lo hagan en casos de embargos y demás, pero no para darlas salida porque no se venden.
Qué vergüenza y qué asco. No sólo no se garantiza nuestro derecho constitucional a acceder a una vivienda sino que se nos ponen todas las trabajas posibles para que no lo consigamos.
Más info en: http://www.diariocritico.com/2008/Julio/cmancha/89763/consejo-gobierno.html
Si para quitarte de la iglesia tienes que apostatar... para borrarte del gobierno de tu tierra que tienes que hacer?
Bajada de pantalones del gobierno... ¡Dimision ya!
#0 pdf? no querrías decir WTF???!!!
hasta cuando nos vamos a dejar los españoles dar por culo??
"La norma sólo obliga a los promotores a vender "por sus propios medios" un 30% de
las viviendas. El resto, tal y como reza el artículo, será problema d*el* Gobierno
de Castilla-La Mancha, que estará obligado a adquirir con dinero público todas
esas viviendas, si no se venden, a un precio pactado de antemano con la inmobiliaria...."
"Un piso de 70 metros (el tamaño máximo al que se podrán construir), saldrá por unos 180.000 euros"
OLEEEEEEE!!!!!! A más de 2500 €/m2, con dos c******
#25 #27 ¿A quien le parece bien?
Lo que tiene que hacer la gente es no comprar ni una sola de esas viviendas que encima tienen precios abusivos y pretenden ser de protección oficial, si es ya estan costando menos las libres de segunda mano!!!
Por qué esta noticia no me ha sorprendido?
Pocero powa !!!!
Al menos Martín Fadesa sacará a flote su negocio...
#23, no generalices (de momento) en tal caso del gobierno de Castilla la Mancha
#8 ¿Emigrar? No se me ocurre otra forma mejor.
Esto es el pago a realizar de los politicos al pocero, estaba cantado.
El estado ya nos roba y nos hace perder dinero con su mala gestión constantemente asi que asumimos esa perdida pero al menos que no piquemos los usuarios comprando tremendo robo.
Cuando dijeron que iban a comprar suelo o a convertir viviendas libres en protección oficial pensaba que era valiendose del bajo coste de ello debido a la crisis no que fueses a comprarlas a precio de oro.
Pero vamos no se dan cuenta que 70m por 180000 euros tal como estan ahora las cosas no creo que lo compre mucha gente.
Pero esto no pasa sólo en Castilla La Mancha. Permitir convertir viviendas libres en VPO lo están haciendo en todas las comunidades autónomas: http://www.laverdad.es/murcia/20080717/region/obras-publicas-gastado-presupuesto-20080717.html
Y a todo el mundo le parece bien, por cierto.
Repito, esta misma medida la aplican en otras comunidades autónomas y nadie se escandaliza. El escándalo viene porque alguien siembra la sospecha de que esto es por un pago de favores a un personaje relacionado con la corrupción. Pero cuando toman la misma medida en Murcia, o en Andalucía, o en Madrid, nadie se escandaliza. Y en todos sitios se podría sembrar la misma sospecha.
#16, ese es el problema precisamente. Aunque la gente no compre las viviendas, lo hará la Junta de Castilla La Mancha, así que al final pagamos nosotros.
como diria Matias Prats: ¡¡PERO, ESTO QUÉ ES!!
#13 A ver si este enlace funciona mejor:
http://docm.jccm.es/pls/dial/dial_detalles.detalles_inicio?carpeta=183366
#12 Página 25720 del Diario Oficial:
http://docm.jccm.es/pls/dial/dial_detalles.hacer_pagina_pdf?trayectoria=disco24/183366_1&carpeta=183366
Se modifica el artículo 8 para incluir entre las viviendas protegidas "las viviendas libres de nueva construcción que sean así calificadas, a instancia de la promotora, durante su construcción y hasta el primer año cumplido desde la expedición de la licencia de primera ocupación o el certificado final de obra".
Hay viviendas libres ya construídas pero sin licencia de primera ocupación (a efectos oficiales se encuentran en construcción) y pueden acogerse a este plan. Y también puede acogerse todas las viviendas libres con licencia de primera ocupación expedida en agosto de 2007.
Me pareceria bien, si los compraran un 10 o un 15% MAS BARATO que las VPO.
En solo una palabra.
VERGONZOSO.
Recuerdo el día que zp gano las elecciones en la primera legislatura, a pregunta de un periodista respondido que con quien mas responsabilizado se sentía era con los jóvenes, "los jóvenes me han dicho Zapatero no nos falles" y el por su puesto no pensaba hacerlo.
Nos has fallado,tu y tu gobierno solo sois uno mas de los tentáculos del capitalismo mas opresor.Cuando el mercado comienza a poner a los especuladores en su sitio tu partido sale en socorro de ellos.
Vergonzoso.
Eso, a adoptar a una constructora...
#11
Sigo diciendo que no tiene base jurídica, ya que la orden publicada en el Diario Oficial de Castilla La Mancha especifica que sólo pueden convertirse en VPO aquellas viviendas libres construidas desde 2008.
Por lo tanto, mantengo el voto amarillista. Al margen que la ley sea una mierda, que no aporta una solución a nada, y que servirá para untar a los amigos, la noticia (que es de lo que se trata), sigue sin ajustarse a lo que hay.
Pues vaya, parece que se ha dado el pistoletazo de salida a esto de comprar por parte del gobierno.. No queda mas que vomitar encima de la politica de zapatero.
Aunque ya lo apunté en otro comentario, y espero ser constante y enviar cada dia uno. Aqui teneis la dirección para preguntar al PSOE:
http://www.psoe.es/ambito/ideasopinion/mailus.do
Vosotros mismos.. Ahora me pregunto si el PSOE es de izquierda, y esa es la pregunta que pienso hacer cada dia en esa dirección. Espero ser constante,jejee.
9#, la ley NO TIENE CARACTER RETROACTIVO SI PERJUDICA AL REO. En este caso, como BENEFICIA, SI PUEDE TENER CARACTER RETROACTIVO, asi que ya puedes empezar a creertelo.
Digo yo...si la ley no tiene caracter retroactivo...¿cómo van a hacerlo? Porque las viviendas del Pocero están finalizadas ANTES de que se pensara el disparate este...
La voto amarillistas, lo siento, pero no se ajusta a la verdad.