Hace 15 años | Por JRMora a diariosur.es
Publicado hace 15 años por JRMora a diariosur.es

La llamada del usuario permitió a la Policía Local de Fuengirola sorprender in fraganti a un hombre de 51 años que fue detenido. Los agentes comprobaron que en la pantalla aparecía una menor de diez años

Comentarios

D

¿Y si era la nieta que sus padres dejaron que hablara con su abuelo?

Goldwin

#20 es más facil prejuzgar, tacharlo de pederasta, lincharlo, dejarlo medio muerto, y luedo decir eso de "justicia, que el juez haga lo que tenga que hacer". En fin... la caza de brujas del siglo XXI.

Goldwin

#5 no sé...ir a un cyber y hacer eso suena a premeditación. Es ridículo, creo como #4 que debe haber trampa. Es TANNNNN estupido que realmente no termino de creerlo.
¿No sería su hija, que tenia calor? lol

jacm

#7: Prudencia, eso de dar hostias sin saber que pasa me recuerda a esta otra noticia sobre la caza de brujas:
¿Somos ahora menos violentos? - Eduardo Punset

Hace 15 años | Por --87131-- a xlsemanal.com

Goldwin

Ciertamente, veo mucho más logico lo que dice #20 (sobrina de vacaciones, con sus padres a 3 metros saludando al abuelo o al tio). No concreta qué es ropa interior (en verano.. ¡que raro!).

Imagino que si quisiera ver desnudos, sería para masturbarse. Ir a un cyber para buscar desnudos, donde está claro que no podrá saciarse es ridiculo.

Cada vez lo veo más claro: en unas semanas o meses, veremos en letrita pequeña como el acusado del cyber ha sido absuelto porque no ha hecho nada, la niña era su sobrina y estaban saludandose. Pero seguro vamos, todo lo demás es absurdo.

Espero que al que ha denunciado, si se cumplen mis pronosticos, le caiga una buena.

jacm

#48: Permite decir una cosa aprovechando que no soy de los que no he usado la hipótesis de la sobrina:

a- Imaginar que es una sobrina es gratuito.
b- Imaginar que pederastia es igual de gratuito.

¿Has visto alguna vez a una niña o niño poco vestida o vestido? ¿En cuantos casos lo has hecho por pederastias y en cuantos por ser un familiar y no tener ninguna importancia? Pues cuéntalos y ahora de las dos hipótesis anteriores dime ¿de cuál has tenido más casos?

A mi lo de la sobrina me parece innecesario. Sencillamente presuponer que una niña con poca ropa es que hay un delito es algo demasiado atrevido.

jacm

Esto suena a amarillismo (y espero no tener que decir caza de brujas), opino como dice #1. Por cierto, igual tenía calor la pobre.

D

#1 #3 precisamente desde un ciber para que no puedan localizarle a través de internet.

jacm

Después de todo lo leído y de los votos contínuos a la noticia, me reafirmo en lo que dije en #4 y lamento ser el único que haya colnsiderado la noticia como amarillista.

De momento el único culpable claro es el que denunció al internauta que no respetó su secreto en las comunicaciones. Ahí sí hay pruebas. Lo otro me suena a menos creíble.

Menos mal que #20 y #22 no me dejan solo en la reflexión

Goldwin

#14 No es un pederasta cordobitabetis, no ha violado ni abusado de nadie. Si es cierta la noticia, es un corruptor de menores, un delito penado por ley (Las cosas por su nombre).

Insisto... debía ser camikace o actuar extorsionado por alguien. si no, es algo completamente absurdo.

#15 eso tiene cierta lógica, pero pequeño inconveniente: ¡¡todo el mundo te ve!!

Goldwin

#45 reconozco que cuando escribí #1 todavia no habia recapacitado sobre que podía ser amarillismo brutal de periodistas... me di cuenta despues a raiz de los comentarios de jacm

Goldwin

#24 ¿que ley? Va a denunciar un tercero que el hombre esta viendo en bikini a su sobrina? Sin que haya denuncia ni de la sobrina, ni de sus parientes ni de nadie más?

Eso sería para denunciar al que hizo esta denuncia, basandose en nada.

Goldwin

#2 En su casa puede confiar en que no le pillen... pero ¿en un cyber? es demencial.

sorrillo

#48 Vivimos en un mundo lleno de miedo. Miedo a los accidentes, miedo a los terroristas, miedo a los pederastas, miedo a la pobreza, miedo a ...

Estos miedos deben existir en su justa medida, no amplificados como ahora gracias a la psique paranoide global.

Cuando pasa algo fuera de lo normal lo que hacemos es buscar primero la explicación mas sencilla y después, quizá, divagamos con otras posibles explicaciones. Es esa primera explicación la que marca la reacción de la gente, la reacción de la sociedad.

A día de hoy estas son las "explicaciones mas sencillas" que nos vienen a la mente ante ejemplos como los que siguen:

Mochila olvidada en el metro: bomba de terroristas activada por teléfono móvil.
Persona que sale de un avión antes de despegar: terrorista que ha puesto una bomba.
Llamas y no contestan: Se ha muerto de un accidente.
Niño con morado: Su padre le maltrata.
Niña con poca ropa: Un pederasta la ha desnudado para hacerle fotos.
...

Consideras bueno y normal que estas sean las explicaciones "mas plausibles" que le damos a estos hechos cotidianos ?

D

#57, a mí me parece mucho más peligroso que los ciudadanos actuemos como policías, sobre todo en temas tan polémicos como el de la pedofilia (no confundir con pederastia), en el que la gente no distingue entre la legalidad y la moralidad.

mandeulia

...¿y nadie duda, ni critica a la policía por detenerlo?

¡ufff! Que peligro hay por aquí! lol

jacm

#46 me alegro de que mis comentarios hayan hecho pensar.

y por cierto, #45: rectificar es de sabios

jacm

#14: Eso es lo que digo, que se le condene si es culpable y si no lo es,... ejem, pues que no sufra demasiadas hostias ni linchamientos como los que se piden aquí.

Cuando hay un problema serio es cuando más sensato hay que ser. Y vuelvo a pedir que nos comparemos con la caza de brujas, para ser prudentes

K

54 comentarios ¿y nadie se ha leido la noticia?

Según informaron fuentes cercanas al caso, un ciudadano telefoneó al 092 de la Policía Local del municipio advirtiendo de que un hombre estaba consultando páginas de pornografía infantil y chateando con menores.

La sala dio el aviso a la patrulla más cercana, que se desplazó inmediatamente al establecimiento. Los funcionarios de la Policía Local sorprendieron in fraganti al hombre mientras chateaba con una niña de 10 años, según explicaron las fuentes.

JRMora

HappyFreedom me resulta curiosa tu asombrosa rapidez en cambiar de opinión (ver #1 )
Por cierto, alguien dijo sobrina y sigues enrocado en una imaginaria sobrina.

sorrillo

#53 Esta es la primera frase de la noticia:
Los internautas se han convertido en los mejores aliados de la policía en la lucha contra la pedofilia en la Red

Esto nos indica que la noticia habla de pedofilia, y mas adelante indican que hay un detenido.

La presunción de inocencia desaparece por completo, no a nivel legal pero si a nivel social.

De ahí la reacción opuesta a buscar explicaciones plausibles para contrarestar la presunción de culpabilidad que reina en todo este tipo de noticias.

jacm

#56: Leí la noticia y lo que pones en negrita sobra. A saber que entiende el que lo vió por pornografía infantil. No aporta nada. Si tuvieramos que creer ese comentario, algunos de aquí son aún más fuertes.

JRMora

Pongámonos en la teoría de #20, habría que interpretar la ley en materia de menores en ese caso concreto.
Este sí puede ser un caso muy peligroso de "noticia de verano"

T

Como creo que dicen ahí arriba, además de un poco amarillista (así de folio viejo), el único del que sabemos que no se ha comportado correctamente es el que le ha denunciado al verle su pantalla directamente, por muy ciber que fuese.

u

No saquemos las cosas de quicio... lo que más sentido tiene es lo que dice #20, todo lo demás es absurdo o poco probable.

editado:
#28, no eres el único

JRMora

#27 Se pueden hacer mil conjeturas pero no dejarán de ser eso.
No he afirmado nada, me he preguntado. No corras tanto.

Lo que está claro es que sobre este tipo de noticias no suele ser muy habitual encontrar (en el mismo medio) una aclaración en el caso de que esta persona no hubiera cometido ningún delito.

D

#9 bueno, si es inocente espero q no le pase nada; pero si no lo es,espero q un juez dicye una sentencia justa( vamos, q por pedir justicia para los pederastas, no estoy pidiendo q los linchen ni nada de eso...ok?)

P

He leido en algunos comentarios la "preocupación" por lo tonto que fué el tipejo ese de que le pillaran, yo me pregunto si eso es lo importante y no el que una NIÑA de 10 años este en ropa interior delante de una webcam (no se que la enseñan en su casa) y el que un pervertido utilice los servicios de un cibercafé, incluso tal vez teniendo en casa conexión, quiza para que si le pillaban decir que esa no era su IP?

Goldwin

Estaba buscando una relacionada pero no la encuentro, si alguien la consigue, la puede poner.

Se trataba de un hombre que fue amenazado o incluso denunciado simplemente porque estaba haciendo fotos en un parque a niños jugando.

Finalmente creo que resultó ser el padre de uno de ellos y le dejaron en paz, pero la denuncia y el mal rato se lo comió... (es lo que recuerdo). ¿Alguien tiene el meneo por ahí?

mandeulia

#58 ...¡vale! ahora en serio;
El chaval del ciber llama a la poli, puede ser un paranóico y no distinguir entre esos términos, pero son los policias los que llegan, comprueban y pueden decidir entre decirle al chaval:
-Gracias por llamar, no pasa nada.
-No nos hagas perder el tiempo con tus paranoias.
-Vale, lo llevamos detenido ante el juez.

...y han decidido detenerlo.

D

#11 Sí, somos menos violentos. Y al que no esté de acuerdo le doy un par de hostias lol

D

#6 Si que es estúpido, pero degenerados así que no pueden controlarse ni en un sitio público por desgracia existen.

jacm

#64 igual no me he explicado.

Quiero decir que sobra porque es evidente que se llamó a la policia presuponiendo lo que subrayas, el que se presuponga no lo justifica. Me pareció entender en tu nota #56 que querías decir que había pornografía porque lo decía el que llamó a la policía. Es suponer la culpabilidad

JRMora

#47 Que sí, que sí...si estamos todos de acuerdo en que los medios hacen carnaza enseguida y más cuando de estos asuntos se trata.
Pero imaginar es imaginar.
La teoría de la sobrina la han colado con calzador.

JRMora

#49 Al igual que no has usado la hipótesis de la sobrina yo tampoco he usado la palabras pederastia.

Aquí el aludido debería ser el medio que publica insinuaciones a una posible relación entre el suceso y un delito.

Sí, es completamente normal ver a una hija o sobrina, hermana..etc en bikini sin ningún rollo "mirada sucia" pero en este caso se desconoce si existe relación familiar, inventársela es gratuito.

D

#1 igual es q no es capaz de controlar sus impulsos
#2 completamente de acuerdo, ni en un ciber ni en su casa. A ver si hay suerte y le toca visitar la carcel...

JRMora

Al principio creí que el que estaba en ropa interior era el hombre y por eso me llamó la atención el titular, ante la duda fui a leer la noticia y me sorprendió mucho más.
En cualquier caso en este tipo de historias no se suelen ampliar mucho los detalles (cosa que veo perfecto)

D

Espero que le caiga una pena gorda

P

Soy partidario de la libetad, la privacidad, etc... Pero de ahí a justificar al hombre... Cuanto menos, requetesospechoso, francamente. No puedo imaginarme una situación para exculparlo. Si no es su abuelo, su padre o similar, y sobre todo, si la niña no está supervisada es intolerable que chatee con un señor de esa edad, y encima en las condiciones que dice la noticia.

Lo más patético son los comentarios que aparecen en la web sobre la noticia. Todos aluden a la homosexualidad, aun cuando en la historia (sea falsa o real) no hay ni rastro de ello! Es TAN frustrante e indignante que confundan términos tan distantes entre si...

D

#28 Sé que no hay por qué justificar los votos, ni pides hacerlo, pero yo he votado la noticia porque el debate que empezaba a haber he pensado que sería interesante llevarlo a portada, ya que aquél meneo en el que se habló sobre esto de pederastia/pedofilia fue descartado. Quizá ahora más gente pueda ver las opiniones y, por supuesto, pueda dejar la suya.

jacm

#66: Ejem, no das una. (es broma por el nick)

Discutíamos más bien si lo que ha ocurrido de verdad se corresponde a la noticia que a algunos nos parece amarillistas. Lo de 'tonto' del individuo más que preocuparnos por ser tonto nos preocupa porque parece indicar poca fiabilidad de la noticia

mandeulia

#56 ...es una obviedád típica de los que discuten-votan con mas vehemencia.

#al_resto ...pero que coño, sobrina, denunciante, hipótesis, privacidad...
Que la policía lo ha de-te-ni-do.
Que ellos son los que tienen la fuerza bruta armada en nombre del poder.

¿y aquí se discrepa solo de los accesorios?

Insisto, y recalco mi #37 ¿que le pasa a la gente?

mandeulia

#27 ...¿un par de hostias = linchamiento?

¿No suma puntos?
¿no pasa de pantalla?
...o sale game over...
¿Pero en que mundo creéis que vivimos?

¡Jodér que se están matando miles de personas por un oleoducto, o por defender a un dios!

jacm

#53: Tan gratuito es pensar que haya una relación familiar como pensar que haya una relación delictiva.

Es más lo segundo es más raro.

sorrillo

Si es que las visten como ... oh, wait!

K

#63 ¿Por qué sobra? Ese es el motivo por el cual se llamó a la policía y aquí no se ha comentado, solo lo de la niña.

s

#18 lol lol lol lol

P

#18 jajajajajajaj

sieteymedio

En Fuengirooola... con ritmo prooopio

Eriol

#18 lol

Fuengirola is different!

D

Por ahí la niña tenía calor. ¡Ah! ¿Llevaba liguero?

j

en el ARES anuncian porno infantil
por otro lado me parece una enfermedad incurable e imperdonable y no veria desmedida ninguna represalia

A

'Lo pilaron en Alicante!

D

#1Normal...esta grnte no está bien de la cabeza.

s

La culpa es de los padres, que coño hace una niña de diez años chateando con la cantidad de dementes que andan por ahi, vaya huevos, vamos de mal en peor.

Kabuche

Hay que ser hijo de puta y además tonto del culo para hacerlo en un sitio público.
La escoria humana, que asco de gentuza. Ojalá le tengan a la sombra muuuuuuuuuuucho tiempo.

mandeulia

...y mientras la poli no llega ¿que tal una mano anónima de hostias?

Porque el lúnes estará en la calle; "fichao, maqueao y como si ná"