Hace 15 años | Por --87131-- a elmundo.es
Publicado hace 15 años por --87131-- a elmundo.es

[c&p] El bipartidismo tiene mucha fuerza, simplifica la vida política y genera conformismo. Los partidos, lejos del debate, practican la ideología de la mayoría. El socialismo y el conservadurismo han renunciado a sus principios básicos e históricos y han usurpado la ideología liberal porque es la única que queda (desaparecidos el marxismo y el anarquismo). Ambos buscan el centro porque no hay interés en definir una ideología, sino en conquistar el poder y perpetuarse. Todo se justifica en alcanzar el poder, y eso a mí me preocupa enormemente.

Comentarios

jacm

Falla el sistema. Hace falta otro sistema

D

En el sistema falla el humano. Siempre habrá un gilipollas, un asesino, un egoista, un explotador,... al igual que siempre habrá buenas personas. ¿Qué impide a las buenas personas definir y organizar el sistema? Su condición de buenas personas. Las buenas personas suelen evitar tomar decisiones de gobierno, pues ello implica mandar sobre otros y decidir sobre sus destinos.

folto_2

Arribara algun dia, la revolució!

o

Estoy totalmente de acuerdo con lo que se nombra del bipartidismo mas conformista pero, respecto a: Todo se justifica en alcanzar el poder, y eso a mí me preocupa enormemente ...a mi lo que me preocupa es tener que decidir cada 4 años entre Tigres o Leones. La Democracia ha "caducado" cuando no hay sorpresas, y normalemtente un partido se perpetua por 2 legislaturas (que es lo que se tarda en poner las tetas dispuestas a amamantar a los 'coleguitas') Por lo tanto el poder, se alcanzara seguro. Lo que tienes que hacer es actuar como se pactó: 4 años radicalizzando tu posición (para gustar a los tuyos) y 4 moderandote hacia el centro (para gustar a la mayoria).
¿Porque no se pueden hacer referendums populares? Para la ratificación de 1986 de pertenencia a la OTAN -Tratado contra Comunista- un gobierno Socialista lo hizo y se ratificó y no pasó nada. Estoy de acuerdo en otorgarle el poder al pueblo (demos kratos), pero no a la mayoria, porque la mayoria eminentemente es estúpida, aquí y en la china popular.

D

Falla en unos sitios mas que otros, en Francia, UK, Alemania o mas paises no pasa, fallará la cabeza de los españoles?

M

Falla en el sistema financiero...

jacm

#4: Vaya, lo vemos distintos.

Tú dices que falla el humano y yo digo que falla el sistema

La duda debe provenir de que yo opino que el sistema debe servir al humano y tú que el humano debe servir al sistema. ¿Es así? ¿y quién lleva razón?

becquer30

Lo que falla es que el ser humano ha abandonado los ideales de justicia y solidaridad, y ha estandarizado su pensamiento con el de los poderosos, haciendo crecer el egoísmo y el yo frente al nosotros.

D

#4 y #7 El humano es inherente al sistema y viceversa, si falla uno falla el otro. No se trata de servir, formamos una sociedad y nuestra máxima debería ser velar por la misma y servir a la comunidad.

D

Lo que falla es que el Sistema se antepone a los Seres Humanos, lo que vulnera todo Principio Constitucional y la Carta de las Naciones Unidas...
El Sistema es para servir a los Seres Humanos, no a la inversa.

i

"Es preciso que todo cambie para que todo siga igual" (Príncipe de Salinas)

yatoiaki

Osea que falla el sistema, y yo sin coscarme.

D

#23 Que el ser humano busque eso que has dicho parece casi un imperativo evolutivo. No es es nada extraño ni moralmente reprochable que un ser humano busque lo mejor para si mismo y para los suyos. Lo que habría es que buscar un sistema donde lo mejor para uno fuera lo mejor para todos.

Eso es aunque a alguno le parezca mentira la base del pensamiento liberal, dejar que la gente haga lo que crea mejor para si mismo y poco a poco el sistema irá en el sentido correcto.

El problema es que las intervenciones externas al sistema siempre vana a crear injusticias en el mismo y no le deja alcanzar el equilibrio

AunEstoyAqui

Cuando lei el titular pense que se habia colgado el Servidor...

D

#1 Gracias por el extracto , quien quiera mas ...

http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2008/662/1217415309.html

D

#20 Tienes razón, pero el bipartidismo lo podemos cambiar nosotros. Lo que pasa es que, en campaña, solo tenemos información acerca de dos partidos, o quizá de unos pocos más, pero cada uno arrimando el ascua a su sardina. Lo que tenemos que saber y dar a conocer es que hay más partidos ahí fuera. Habría que olvidarse de los anuncios de televisón, de los panfletos, del correo a casa de los carteles y buscar cada uno el partido que mas le convenga.

Por otra parte, no sé si realmente la mayoría es estúpida. Tengo claro que es muy crédula y que prefiere vivir en la ignorancia. La mayoría es políticamente muy perezosa, pero cuando ve que necesita un cambio, lo hace.

D

A riesgo de quedar muy mal intentaré dejar claro lo que creo:

-Los seres humanos siempre buscan lo mejor para sí mismos, aunque haga daño a gente que no conozcan.
-Lo que quiere una persona es vivir bien, divertirse y comer cada día (pan y circo).
-Si las personas tienen lo que quieren no se arriesgaran a perderlo con revoluciones.

Conclusión: Seguirá habiendo pobreza y propaganda política mientras haya humanos tal como los conocemos.
--
#17 ¿Abandonado?

D

#11 corrijo: No se trata de servir al sistema,...

D

Relacionado:

Recomendable la lectura de este artículo: http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2007/03/09/%C2%BFel-poder-corrompe/

"Todo poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente".

http://es.wikipedia.org/wiki/Dictum_de_Acton

http://www.mundoculturalhispano.com/spip/spip.php?article2453

D

"El otro día mantuvimos aquí un debate para aclarar a quién pertenece el cordón umbilical".

Venga, a mojarse, ¿a quién pertenece?

lol lol lol

D

*Marxismo y anarquismo no han desaparecido. Es más, estamos ante el ave fénix.