Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así somos, votamos a unas siglas y nos da igual como lo hacen y que hacen. Solo en casos extremos la gente cambia su voto, que como mucho supone el no ir a votar.
#10:
Yo quiero ser politicamente incorrecto pero la imputación no es lo mismo que la demostración
Estar imputado en un caso no es ser culpable de ese caso. Existe algo que se llama Presunción de Inocencia y son los que acusan los que deben de demostrar los delitos
Estar imputado en un caso no es ser culpable de ese caso. Existe algo que se llama Presunción de Inocencia y son los que acusan los que deben de demostrar los delitos
#24:
yo os cuento la historia del alcalde de donde vivo: Arroyo de la Encomienda (Valladolid).
el señor este ha estado en juicios y mas juicios por corrupcion urbanistica bestial, con una sociedad/tapadera (EMUVA).
el caso es que le echan del PP porque era "demasiado corrupto" para ellos y que hace? se monta un partido el solito "Independientes por Arroyo", se pone a repartir macetas por todas las casas y arrasa en las elecciones(7ipa,5pp,3psoe), el psoe vota en la investidura a favor de la candidata del pp en un intento de que el corrupto este no sea alcalde y que hace el pp? se abstiene.
y asi estamos, gobernados por un tio sin maneras/cacique del siglo XIX que nada mas y nada menos ha estado en mas partidos politicos que un jugador de futbol profesional (BNG,PSOE,PP y ahora IPA)
mi conclusion es: SOMOS TONTOS O QUE?
el señor este ha estado en juicios y mas juicios por corrupcion urbanistica bestial, con una sociedad/tapadera (EMUVA).
el caso es que le echan del PP porque era "demasiado corrupto" para ellos y que hace? se monta un partido el solito "Independientes por Arroyo", se pone a repartir macetas por todas las casas y arrasa en las elecciones(7ipa,5pp,3psoe), el psoe vota en la investidura a favor de la candidata del pp en un intento de que el corrupto este no sea alcalde y que hace el pp? se abstiene.
y asi estamos, gobernados por un tio sin maneras/cacique del siglo XIX que nada mas y nada menos ha estado en mas partidos politicos que un jugador de futbol profesional (BNG,PSOE,PP y ahora IPA)
mi conclusion es: SOMOS TONTOS O QUE?
#5:
I+D contra la corrupcion http://es.wikipedia.org/wiki/Guillotina
(la ventaja es que ya ha sido testeado, con lo que directamente se implantaria en produccion)
(la ventaja es que ya ha sido testeado, con lo que directamente se implantaria en produccion)
Comentarios
Así somos, votamos a unas siglas y nos da igual como lo hacen y que hacen. Solo en casos extremos la gente cambia su voto, que como mucho supone el no ir a votar.
Yo quiero ser politicamente incorrecto pero la imputación no es lo mismo que la demostración
Estar imputado en un caso no es ser culpable de ese caso. Existe algo que se llama Presunción de Inocencia y son los que acusan los que deben de demostrar los delitos
I+D contra la corrupcion http://es.wikipedia.org/wiki/Guillotina
(la ventaja es que ya ha sido testeado, con lo que directamente se implantaria en produccion)
yo os cuento la historia del alcalde de donde vivo: Arroyo de la Encomienda (Valladolid).
el señor este ha estado en juicios y mas juicios por corrupcion urbanistica bestial, con una sociedad/tapadera (EMUVA).
el caso es que le echan del PP porque era "demasiado corrupto" para ellos y que hace? se monta un partido el solito "Independientes por Arroyo", se pone a repartir macetas por todas las casas y arrasa en las elecciones(7ipa,5pp,3psoe), el psoe vota en la investidura a favor de la candidata del pp en un intento de que el corrupto este no sea alcalde y que hace el pp? se abstiene.
y asi estamos, gobernados por un tio sin maneras/cacique del siglo XIX que nada mas y nada menos ha estado en mas partidos politicos que un jugador de futbol profesional (BNG,PSOE,PP y ahora IPA)
mi conclusion es: SOMOS TONTOS O QUE?
#7 Ni que digas lo de masocas. Conozco un caso de una familia que tenia un terreno de huerta, ese terreno lo compraron concejales de un partido en el poder del ayunamiento a precio de terreno rustico, luego cambiaron el status del terreno para edificar, con lo que lo vendieron por 10 veces más que pagaron. Pues es familia seguía votando a ese partido político, y es que en política es igual como ser del Madrid o del Barça.
#1 en el fondo la gente sabe que aunque cambie su voto el que venga va a robar igual
Estaría genial que hicieran una ley por la cual, si un político se ve involucrado en algún caso de corrupción quedara automáticamente inhabilitado para cualquier cargo publico.
#14 Gran táctica: acusar al alcalde de corrupto e incoar una accin popular contra él por cohecho y tráfico de influencias, y así obligarle a dimitir hasta que la Justicia decida que no hay pruebas. Para entonces su nombre estará manchado y su carrera política arruinada. ¡¡Cómo no se les habrá ocurrido antes!!
¿El sistema incentiva en España a los corruptos?
Sí, mucho. Los controles a los ayuntamientos no funcionan como en otros países.
Si casi no hay controles y encima se vuelve a votar a los que pillan esto supone que este país es el paraíso de la corrupción.
Mi respuesta: si.
#15 Desde ese punto de vista tienes razón. De todas maneras la situación actual no me parece del todo correcta. Recordemos a Jesus Gil...
Mas que poner listas lo que tendrian que hacer es eliminar a los listos. Pero claro, somos masocas y nos va va la marcha. Va a ser pverdad eso de que tenemos los politicos que nos merecemos...
"sólo 40 de los 133 alcaldes negros (30%) mantuvieron o ganaron en 2007 más apoyo sobre el censo que en 2003, unos 5,2 puntos de media."
Porque supongo que está claro que todos los acusados de corrupción son siempre culpables ¿Verdad? Siendo políticos no esperarán que se les aplique la presunción de inocencia o que tengan derecho a un juicio justo.
Por el mero hecho de ser "acusados" merecen ser desalojados de su puesto. En caso contrario, la conclusión lógica es que los españoles son permisivos con la corrupción. Supongo que por eso los partidos se lanzan acusaciones a la cabeza como si fueran macetas: por si cuela y a alguno lo desalojan de su puesto. Parece que -según este "magnífico" estudio- en el 39% de los casos la estrategia funciona.
Y nosotros, que somos tan listos, entramos al trapo sólo porque parece rojo.
#12 Creó en la presunción de inocencia, pero por lo menos por orgullo propio deberían de dejar los cargos públicos hasta que la justicia tomará una decisión. Es como si un acusado por violencia domestica le dejaran vivir con su pareja hasta que un juez dictaminara una resolución.
No me sorprende. En algunos lugares hasta la gente de los pueblos se manifiesta a favor del enjuiciado. Democracia
#1 recuerda el famoso ¡vivan las cadenas¡ de Fernando VII.., nada ha cambiado en la metalidad española...
Los psicólogos sociales y los antropólogos se pierden un gran campo de estudio al no ocuparse de este fenómeno. Para mí es incomprensible.
Los españoles son permisivos con la corrupción. No les gusta, pero la toleran
Me siento un tanto insultado con esta afirmación, más bien deberia decir los partidos politicos españoles y los familiares y amigos de los acusados son permisivos con la corrupcion. Si de mi dependieran las carreras de esos sinverguenzas no sólo no iban a dejar sus cargos sino que les iba a expropiar todos sus bienes hasta que devolviesen todo lo que han robado. Chorizos.
Y me da igual PSOE, PP, IU o el partido de Perico el de los Palotes.
La crispación política entorno a derechas e izquierdas combinada con la falacia del voto util nos hace ciegos a todo lo demás. Nos venden miedos y los compramos. Yo voté a UPyD, porque aún no ha tenido ocasión de traicionar sus promesas.
#15 Para eso está la justicia, para meter en la cárcel al que acusa sin fundamentos de algo, pero el problema es que, ni por dignidad lo acusados se retiran hasta el momento que el juicio limpie su nombre, ni los que acusan sin fundamento acaban en la cárcel y inhabilitados de por vida para cargos públicos.
#3 Sin partidos, como en el Uruguay del autogolpe de Estado...
#5 Negativo por salvaje.
Si es que hay que pensar antes de abrir la boca.
Eso os pasa a vosotros por votar a PP o PSOE siempre, cojones, que hay un montón de partidos diferentes y no me digáis la mierda esa de "voto tirado" mejor un voto tirado a un partido que llegue solo a un puto escaño (UPD) que a los dos mafiosos de siempre.
¿Somos permisivos? Dame el poder de un juez y te vas a enterar tú y los alcaldes de lo permisivo que soy. ¡No te jode!
Yo no creo que seamos permisivos, los permisivos son los diferentes gobiernos, supongo que porque todos tienen algo que tapar. Alguien se imagina diciendole un político corrupto a quien esta por encima de el: "Si a mi me pasa algo tiraré de la manta" pues es lo que hay, si al menos los políticos que estan en la cúpula fueran decentes estas cosas no pasarían.
Lo raro sería encontrarse con un alcalde que no sea corrupto...
Cualquier política que se desviva por su pueblo nunca llegará a ser alcalde...
Lo que me sorprende de todo esto es la (casi) absoluta falta de autocritica de los comentarios.
Que si los politicos son malos, que si las siglas son malas, que si inhabilitaciones que si esto o lo otro y nadie dice que es INCREIBLE que te roben y que ¡les sigan votando!
Y no es un caso aislado, no! es generalizado!!
Luego a quejarse de los politicos, que malos son, que malas son las siglas y bla bla bla, pero ¿como coño es posible que se le vote a un corrupto tan acriticamente?
No lo entiendo.
Alcaldes imputados NO es igual a alcaldes condenados. Hay alcaldes inocentes porque también hay fiscales y jueces que se equivocan.
#1 tiene razón: eso pasa en España. PERO TAMBIÉN, los que no votan a las mismas siglas, saben que si votan a otras siglas va a pasar lo mismo.
Los españoles no son permisivos con la corrupción, lo que pasa es que no hay mecanismos en este pais, para echar de una lista electoral a los corruptos que suelen ir en ellas, porque...NOSOTROS NO HACEMOS LA LISTA, así de sencillo. Por eso en este pais no hay ni libertad política ni democracia, ¡he dicho¡
Esto demuestra que la gente vota masivamente al que considera menos malo. Estamos ante el mayor cáncer de la democracia, no me refiero a la corrupción sino a votar al que se considera menos malo.
Pues claro, ¿quien ha dicho que corrupción y poder sean incompatibles?
Futuros insultos de la lengua española:
No me seas, político que te conozco!
Así de alcalde es el, que mamón.
Hijodeconcejal!!
No me pongas cara de ministro que te he visto.
Así nos va...
Necesitamos una revisión de la Ley Electoral... YA!!!!
Que dimitan los votantes!
La noticia, como es costumbre en Público es demagógica a más no poder ya que hablamos de alcaldes acusados, no de alcaldes culpables y la inociencia se presupone, así que las sospechas no me sirven. Otra cosa es que todos los ayuntamientos tengan su dosis de mafia, pero ese ya es otro tema que habría que demostar con hechos, no con acusaciones.
#26, a mi si que me sirven
estoy totalmente de akuerdo kon tu komentario #5, esa seria la solucion, guillotinar a unos pokos pa ke al resto no se le pase por la kabeza robar...te gusto el juego de palabras ehhh
Qué raro que esto suceda!!! Con lo transparente que es nuestra política [modo irónico = false ]
Quien sea corrupto no debería seguir ejerciendo en su puta vida.. pero ¿pretenden los politicos que sea el pueblo quien lo mande a la calle? El pueblo ya tiene bastante con ver pasar a corruptos de un lado para otro y salir en mitines como autenticos dioses medievales...No soy partidario del mal trato animal.. pero el mal trato a estos hijos de puta, pagaría por verlo.
otra forma de hacer política es posible .. y sobre todo sin políticos llamados profesionales.....
Los Ayuntamientos tenían que ser listas abiertas, sin partidos políticos. Nos iría mucho mejor.