Hace 15 años | Por --95624-- a jornada.unam.mx
Publicado hace 15 años por --95624-- a jornada.unam.mx

Como una paradoja frente a la reciente solicitud de Bush a Pekín sobre el respeto a los Derechos Humanos, la Convención Internacional de los Derechos de los Niños determina que en el caso de menores no deben ser deportados sino repatriados. Sin embargo el gobierno estadounidense solo ha repatriado al 25% de ellos. cerca del 15 % de los niños, unos 13.500, viven en la franja fronteriza mexicana, sin ningún tipo de protección gubernamental, y en el mejor de los casos son atendidos por instituciones religiosas u organizaciones no gubernamentales

Comentarios

D

#15 Si... genera inumanidad, ciertamente. Pero el caso de la noticia no es mera inumanidad: es un delito de lesa humanidad.

alehopio
angelitoMagno

Duda legal: El artículo 13 de la DUDH:
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

¿Es compatible con que no dejen entrar a alguien en país? No lo deja muy claro, la verdad.

D

¿Estáis seguros de que en Europa no pasa lo mismo, pero con los africanos?. No veo mal poner a parir a EEUU, pero antes deberíamos barrer nuestra casa.

Penetrator

#3 A lo mejor has mezclado "Bush" con "butcher". El subconsciente juega malas pasadas.

D

#15 Entonces porqué California es tan rica si es la zona con mayor cantidad de mexicanos?? No creo que mis compatriotas solo generen pobreza no?

El campo esta funcionando con manos mexicanas y en una zona agricola como los valles de California no es cualquier cosa

Penetrator

#0: ¿Busch?

Oír a Bush dando lecciones de derechos humanos es casi tan absurdo como oír a Franco presumiendo de democracia.

D

#8 No se pero no me ha costado mucho encontrar enlaces que dicen los contrario:
"La UE da luz verde a la deportación de los inmigrantes menores no acompañados"
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061900_7_158631__Internacional-verde-deportacion-inmigrantes-menores
Otras parecidas:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7464000/7464843.stm
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/09/22/sociedad/espana-mundo/d22esp15.318247.php

Sigo diciendo que es muy fácil criticar al de fuera cuando nosotros no somos mejores que ellos.

caente

#22 ..y miami cubanos y tambien es una ciudad de dinero, lo que dice #15 es una generalización absolutamente ridícula

D

#11 Pero en todos los casos se trata de repatriaciones, no de deportaciones, hombre.

D

#7 ¿90.000 niños deportados en la UE?...

No, hombre: en la cuna de los derechos humanos, que es europa, no somos tan canallas, aunque algunas tonterías si que hacemos, pero no somos genocidas al estilo EEUU. No recuerdo que hayamos tirado bombas atómicas sobre población civil, por ejem`plo.

D

Bueno, regresando al tema de la noticia... ¡menudos hijos de puta, los del primer mundo ese bananero, ¿no?!

D

#1 Bush, que debe ser que he mezclado caca con su nombre o algo así. Sorry y gracias.

D

#12 Perdona, ¿la diferencia entre una cosa y otra?

D

#9 Es totalmente compatible con el control de la inmigracion -dentro, claro esta, de que dicho control se haga cumpliendo el resto de articulos de la DUDH y demas convenios y tratados internacionales-. Un cordial saludo

davidrgh

(editado, ya vi la respuesta)

D

#14 Ok, la verdad es que son dos comportamientos de los más diferente.

D

#10 "¿Por que España (es decir, todos los contribuyentes) tienen que hacerse cargo de unos niños que no son nuestros, que tienen sus padres en Marruecos, que jamas se integraran en nuestro pais porque nos detestan y que encima tienen pais propio?"

Creo que España tiene un acuerdo al respecto con Marruecos; lo que no se es en que grado se le da cumplimiento. Un cordial saludo

D

Jawohl Herr Buschh!!!!

davidrgh

(nuevamente, "vecina", gracias por tu negativo en #4; si llego a dejar la pregunta absurda que había puesto.... ni imaginarme quiero lo que me habrías hecho ).

Pd: La pregunta era la que puso #13, pero la edité porque ya vi la respuesta en el propio artículo.

D

#8 ¿Así que "no somos genocidas al estilo EEUU"? Pues la guerra ilegal contra Irak, sin ir más lejos, fue apoyada por Inglaterra y España. Italia a puesto a los militares en las calles y quiere fichar a todos los gitanos, en toda la UE aplicamos subvenciones a nuestros productos agrícolas y aranceles a los que vienen de los países pobres...

Ah, y la bomba atómica que mencionas fue el final de una guerra provocada por europeos, en la que murieron más de cincuenta millones de personas (y la mayoría no por balas yankis, aunque te cueste creerlo).

D

Eso sí, cuando se hacen unos Juegos Olímpicos en EEUU, u otro país que aplique este tipo de políticas, no vemos protestas en todo el mundo por los derechos humanos.

mataharimala

#10
Totalmente deacuerdo contigo.

D

#0 Creo que, si existiese -no se si existe o no- un acuerdo bilateral EEUU-Mexico, el articulo seria erroneo pues:

- no indica que supuesto articulo de la Convencion sobre los Derechos del Niño viola la deportacion -si es a paises con los que se tenga tratado bilateral al respecto-

http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/k2crc_sp.htm

- si hay tal tratado, y de acuerdo con lo que describe este articulo periodistico, quien estaria violando la Convencion seria Mexico -que es quien tiene en su territorio a los menores sin proporcionarles los cuidados basicos que la Convencion exige, en tanto no sea determinado el pais de origen (si son inmigrantes ilegales) para la reunificacion familiar, en el pais de origen-

En temas tan delicados -en los que vemos aberraciones como la Directiva Europea tristemente famosa que, por ejemplo, por un lado no considera delito la inmigracion ilegal, y por el otro retiene hasta 18 meses a los inmigrantes ilegales (a los que, al no haber cometido delito alguno, no deben ser privados de su libertad)-, la precision es obligatoria, pues la falta de precision lleva a equivocos peligrosos.

A ver si alguien pudiera ayudarme, corroborando si existe un tratado sobre inmigracion EEUU-Mexico, y si alguien ha visto -yo no- donde pone en la Convencion que un niño no pueda ser deportado a un pais con el que se tenga un tratado sobre inmigracion -de modo que el pais receptor se haga cargo del menor en las condiciones que exige la Convencion-. Un cordial saludo

runs

Vamos a ver, tienen otra mentalidad. Ellos dicen siempre: "La ley es la ley". Y les da igual que uno sea, niño, de mediana edad o anciano.

La emigración ilegal es ilegal, valga la redundancia. Entonces les da igual que sea un niño, alguien de mediana edad o un anciano.

No se andan con chiquitas, están hartos, saben que los emigrantes utilizan a los niños como excusa para quedarse, antes muchas mexicanas embarazadas cruzaban la frontera para dar a luz al otro lado y que al niño se le diese la nacionalidad, poniendo en peligro su vida y la del feto. ¿Esto nos recuerda a algo? A España, ¿no?

En última instancia la culpa será de los padres que los meten ilegalmente en el país, no de las autoridades estadounidenses. Y si ponen a un mexicano en la frontera de sus país auqnue sea de 2 años, ¿qué pasa?, NO los abandonan en un desierto rodeados de buitres hambrientos, sino que supongo que se lo entregarán a los vigilantes de la aduana, de SU PAÍS, que serán los que tengan que darle la protección como menor. No veo donde está el problema, la verdad.

D

¿y que esperan? ¿que los hagan ciudadanos?

Todos los países son egoístas, lo siento... ni España ni Japón aceptarían tampoco muchos inmigrantes.

damocles

1:

Es inevitable que una región rica atraiga personas para vivir allí.
Es inevitable que las personas atraídas transporten también su cultura (lo bueno y lo malo)
Es inevitable que esas personas atraídas tengan la imperiosa necesidad de hacer familia.
Es inevitable que la región rica comience a perder status a medida que llega mas y mas gente inmigrante (la economía simplemente no puede absorberlas). Luego la zona se vuelve día a día mas insegura, sucia y corrupta.
Es inevitable que los pobladores originales quieran revertir ese proceso y la solución es echando a los inmigrantes.
Es inevitable que el proceso de deportación y discriminación genere sufrimiento en los inmigrantes, en la familia de ellos, genere costos en sistemas perseguidores y represivos.
Una vez deportados y echados a algunos de la peor manera la región quizás vuelva a recuperarse con el tiempo tanto social como económicamente.

IF recuperación == true THEN goto 1

m

Este tema me recuerda al que sufrimos aqui con los menores marroquies. Me pregunto ¿Por que España (es decir, todos los contribuyentes) tienen que hacerse cargo de unos niños que no son nuestros, que tienen sus padres en Marruecos, que jamas se integraran en nuestro pais porque nos detestan y que encima tienen pais propio? Que los recoja Marruecos y les de de comer el sultan que es un hombre riquisimo.

Por la misma razon no entiendo que USA tenga que hacerse cargo de menores mexicanos; su sitio esta en Mexico y no en USA.

La ayuda humanitaria que se quiera prestar a paises pobres debe prestarse en el propio pais de origen. La solucion no esta en traerse a los menores ni a España ni a USA.