Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 burocracia jurídica? venga ya, esto es incompetencia, resulta que por quemar un contenedor te meten directo al talego (preventivo), y a este, que casi se carga al otro señor, cada 15 dias a firmar... No sé si es para meterle al trullo directamente, pero sí que es para tenerlo controlado en todo momento, lo siento.
(y ya se que los ejemplos que pongo son siempre los mismos, pero es que clama la cielo...)
(y ya se que los ejemplos que pongo son siempre los mismos, pero es que clama la cielo...)
#4:
#2 Te doy toda la razón. Mi madre trabaja en Justicia y cuando conocí la noticia de que al tipejo lo habían dejado en libertad, fichando cada 15 días en el juzgado de turno (como si fuera un simple drogadicto o un ladrón), me indigne bastante y fui a preguntarle que cómo era posible.
La respuesta de mi madre fué: ¿Y qué esperabas? Estarán esperando a que el pobre hombre muera y así condenarlo de homicidio. Me quedé !!
En serio, lamentable.
La respuesta de mi madre fué: ¿Y qué esperabas? Estarán esperando a que el pobre hombre muera y así condenarlo de homicidio. Me quedé !!
En serio, lamentable.
#19:
#1 La burocracia jurídica es un tormento siempre: se llama Ley de Enjuiciamiento Criminal (en los casos que van por la vía penal).
El riesgo de fuga existe siempre, pero no creo que sea cuestión de meter en prisión preventiva a todo el que pase por un juzgado.
#4 “Estarán esperando a que el pobre hombre muera y así condenarlo de homicidio”.
Para poder acusar por homicidio, tiene que haber “indicios objetivos” de la intención de matar.
#5 Los delitos públicos son perseguibles de oficio. Es decir no es necesaria la denuncia de la víctima. Cómo ya te indica #6.
#8 El juez no se ha equivocado en ninguna ocasión:
1. Este cabrón fue puesto en libertad porque por una falta de lesiones leves (que estoy seguro que es lo que ponía en el parte médico) no va a dictar prisión preventiva.
2. Si, posteriormente, hay un segundo parte médico donde ponga que las lesiones son graves, sí estará más ajustado a derecho dictar la prisión preventiva. Que es lo que parece que ha pasado.
#9 “sería de mucha utilidad el que los juicios (o los procesos judiciales que no están bajo secreto de sumario), se puedieran seguir día a día a través de Internet”.
Por favor, no os tomeis esto como prepotencia, sólo quiero orientar con lo poco que se de derecho.
Si eso se hiciera así, habría muchos linchamientos (mediáticos y físicos), acuerdate de Dolores Vázquez.
#15, #17 No lo han detenido por el clamor popular, sino por un parte médico de lesiones, que contrariamente al anterior, dice que son graves.
El riesgo de fuga existe siempre, pero no creo que sea cuestión de meter en prisión preventiva a todo el que pase por un juzgado.
#4 “Estarán esperando a que el pobre hombre muera y así condenarlo de homicidio”.
Para poder acusar por homicidio, tiene que haber “indicios objetivos” de la intención de matar.
#5 Los delitos públicos son perseguibles de oficio. Es decir no es necesaria la denuncia de la víctima. Cómo ya te indica #6.
#8 El juez no se ha equivocado en ninguna ocasión:
1. Este cabrón fue puesto en libertad porque por una falta de lesiones leves (que estoy seguro que es lo que ponía en el parte médico) no va a dictar prisión preventiva.
2. Si, posteriormente, hay un segundo parte médico donde ponga que las lesiones son graves, sí estará más ajustado a derecho dictar la prisión preventiva. Que es lo que parece que ha pasado.
#9 “sería de mucha utilidad el que los juicios (o los procesos judiciales que no están bajo secreto de sumario), se puedieran seguir día a día a través de Internet”.
Por favor, no os tomeis esto como prepotencia, sólo quiero orientar con lo poco que se de derecho.
Si eso se hiciera así, habría muchos linchamientos (mediáticos y físicos), acuerdate de Dolores Vázquez.
#15, #17 No lo han detenido por el clamor popular, sino por un parte médico de lesiones, que contrariamente al anterior, dice que son graves.
Comentarios
#1 burocracia jurídica? venga ya, esto es incompetencia, resulta que por quemar un contenedor te meten directo al talego (preventivo), y a este, que casi se carga al otro señor, cada 15 dias a firmar... No sé si es para meterle al trullo directamente, pero sí que es para tenerlo controlado en todo momento, lo siento.
(y ya se que los ejemplos que pongo son siempre los mismos, pero es que clama la cielo...)
#2 Te doy toda la razón. Mi madre trabaja en Justicia y cuando conocí la noticia de que al tipejo lo habían dejado en libertad, fichando cada 15 días en el juzgado de turno (como si fuera un simple drogadicto o un ladrón), me indigne bastante y fui a preguntarle que cómo era posible.
La respuesta de mi madre fué: ¿Y qué esperabas? Estarán esperando a que el pobre hombre muera y así condenarlo de homicidio. Me quedé !!
En serio, lamentable.
#1 La burocracia jurídica es un tormento siempre: se llama Ley de Enjuiciamiento Criminal (en los casos que van por la vía penal).
El riesgo de fuga existe siempre, pero no creo que sea cuestión de meter en prisión preventiva a todo el que pase por un juzgado.
#4 “Estarán esperando a que el pobre hombre muera y así condenarlo de homicidio”.
Para poder acusar por homicidio, tiene que haber “indicios objetivos” de la intención de matar.
#5 Los delitos públicos son perseguibles de oficio. Es decir no es necesaria la denuncia de la víctima. Cómo ya te indica #6.
#8 El juez no se ha equivocado en ninguna ocasión:
1. Este cabrón fue puesto en libertad porque por una falta de lesiones leves (que estoy seguro que es lo que ponía en el parte médico) no va a dictar prisión preventiva.
2. Si, posteriormente, hay un segundo parte médico donde ponga que las lesiones son graves, sí estará más ajustado a derecho dictar la prisión preventiva. Que es lo que parece que ha pasado.
#9 “sería de mucha utilidad el que los juicios (o los procesos judiciales que no están bajo secreto de sumario), se puedieran seguir día a día a través de Internet”.
Por favor, no os tomeis esto como prepotencia, sólo quiero orientar con lo poco que se de derecho.
Si eso se hiciera así, habría muchos linchamientos (mediáticos y físicos), acuerdate de Dolores Vázquez.
#15, #17 No lo han detenido por el clamor popular, sino por un parte médico de lesiones, que contrariamente al anterior, dice que son graves.
#5 Hay delitos en los que la administración puede actuar de oficio, es decir sin que medie denuncia. Quizá en la ley contra el maltrato está previsto esto (de hecho, está contemplado que la mujer no puede retirar la denuncia una vez la ha hecho, lo que ha provocado algún problema).
Y si, según parece, la mujer agredida no ha presentado denuncia contra el animal este ¿Cómo lo hace el Ministerio? No lo entiendo. (Pregunto desde la ignorancia en leyes más absoluta?
A lo mejor lo que voy a decir suena un poco extraño, pero pienso que realmente sería de mucha utilidad el que los juicios (o los procesos judiciales que no están bajo secreto de sumario), se puedieran seguir día a día a través de internet, quizá no al detalle, pero si al menos la información que es pública para cualquiera que se acerque al juzgado. De esa forma conseguiríamos dos cosas, por un lado, hacer que las cosas saliesen a la luz en su justo momento (eso haría que algunos "descuidos" no se produjesen porque "el gran hermano" de la opinión pública podría decir algo al respecto), y por otro lado tendríamos información real de "la secuencia de hechos" que han tenido lugar. De esa forma podríamos opinar con más "precisión".... y que quede claro... así a primera vista, como ya he dicho en varias opiniones a lo largo del día de hoy, soy de la opinión de que ese tio debería estar ya durmiendo entre rejas...pero no puedo evitar la sensación de que "me falta información"...
La Justicia o mejor dicho la Ley, no entiende de clamor popular, sin embargo la leyes están hechas por políticos. Un político hablando en campaña electoral de endurecimiento de las leyes, puede resultar mas que impopular. Son varios los gobiernos que han pasado por la poltrona y lo único que han hecho ha sido parchear un código penal y una ley de enjuiciamiento criminal. Esos parches, no se adaptan a la realidad y ni al tipo de delincuencia que pulula últimamente y como siempre es el ciudadano de a pie sufre las peores consecuencias de esta mala gestión.
Mis mejores deseos para Jesús Neira y su familia.
#19, el único comentario sensato e inteligente de todo este hilo. Gracias por la información.
#5 Los casos de maltrato, aunque la mujer no denuncie o retire la denuncia dias después, siguen adelante por via judicial.
#7 Ya entiendo el por qué de xtremo en tu nick Calmate un poco que las cosas tampoco son así.
No creo que sea un delito de tentativa de homicidio (dudo mucho que el individuo quisiera matarle), sino de lesiones graves.
Gracias #19, buenas explicaciones.
A veces la burocracia jurídica es un tormento, no se como este hombre no estaba en prisión preventiva. Se que hay que garantizar el estado de derecho y que hay unos procedimientos a seguir, pero ¿Y si llega a huir? quince dias son suficientes para huir.
Prácticamente el mismo caso que el del asesino de Mariluz. Un tipo que es un peligro en potencia, paseándose por las calles, y tan sólo le detienen cuando el clamor popular es incontenible y cuando está en boca de todos los medios de comunicación.
Asco de justicia.
#19 genial explicación enderteruel
Entretanto, el Ministerio de Igualdad, por iniciativa de la ministra, Bibiana Aído, se personará como acusación particular en el caso. Según explicaron fuentes del Ministerio, el Gabinete de la ministra Aído se encuentra estudiando el modo de proceder en esta causa.
WTF?
Que huevazos tienen la justicia y la sanidad. Lo que le han hecho no tiene perdón. Y al hijodeputa que le agredió tendrían que meterlo en la puta cárcel, a ver a quién le meten ahí.
#24 A falta de saber el contenido del auto dictado por el juez, y por lo tanto de los datos objetivos que el juez tenía, puedo deducir:
1. Existe un delito de violencia de género, pero las medidas cautelares y la sentencia (ignoro si la hay) se ven muy influidas por la víctima (si esta solicita orden de alejamiento, si manifiesta su intención de permanecer junto al maltratador, etc.).
No voy a entrar a valorar ni las posibles medidas cautelares tomadas ni la sentencia. Principalmente porque ignoro el contenido de éstas, si es que las hay.
2. Existe una falta de lesiones, contra el que, en principio era testigo y posteriormente se convirtió en víctima, lesiones que fueron calificadas así, en base al parte médico que el juez tenía en autos.
No mezcles ni los delitos ni las medidas a tomar.
Si pretendes que los jueces metan en prisión a alguien por unas lesiones leves, te aconsejo que nunca te pelees.
#19 Discrepo contigo en lo siguiente:
El juez consideró en primera instancia sólo la gravedad de las lesiones, las que en principio no fueron peritadas adecuadamente, y han ido evolucionando hasta el punto de haber riesgo de muerte.
El juez no consideró las circunstancias de que los agredidos fueron dos y, según sabemos, sin mediar provocación y, peor aún, cuando el agredido sólo pretendía detener el maltrato a la mujer.
Un juez tuerto. Como la estatua de la justicia pero con la venda en un sólo ojo.
#25 Hasta el punto 2 estamos de acuerdo, aunque la acción judicial al parecer se inicia como delito de lesiones, denuncia efectuada por el agredido, no como delito de violencia de género. Aquí la testigo viene a ser la mujer. Como no conocemos los detalles no podemos concluir. No sé quién es el que mezcla los delitos.
No sé si entendiste que yo integro el contexto de la agresión, así como el hecho de no mediar provocación, de que la agresión se haya iniciado sin posibilidad de dar a la víctima la oportunidad de defnderse, lo que además le ocasiona lesiones más graves que si se defendiera, el ensañamiento, y el hecho de que la única provocación de la víctima fuera su intento de detener la agresión a la mujer. En ese contexto una medida cautelar más enérgica no parece descabellado.
Pero tal parece que quienes aplican la justicia no ven el bosque, sólo las ramas.
Si el individuo fue puesto en libertad faltandose a la ley esta mal. Si el individuo esta en libertad atendiendo a la legalidad aplicable y es detenido por el revuelo mediatico esta mal tambien.
Ahora no me cabe duda que en cualquier caso, el juez al menos en una ocasion se ha equivocado. La ley es la ley.
Gente así noticia es que la jus se merece ni vivir. ¿Alguien se ha dado cuenta que la justicia española, no está bien y necesita una reforma?
Poca vergüenza de justicia. La administración apesta y los jueces y juezas son una basura que han sido colocados a dedo y ya no los mueve de su sillón hasta que se mueran... Que le metan en prisión preventiva que es más justo que estar suelto por la calle. ¡¡Ánimo Jesús!!
Yo lo que espero es que el castigo por casi-matar a un hombre sea el mismo que si hubiera casi-matado a su mujer, la cual por cierto no tiene verguenza por no denunciar...
Esa mujer acabará mal dentro de un tiempo.
Pena que no cambie mucho las cosas. Si fuera otro país me alegraría mas de su detención.
Pues volvemos a lo de siempre, si no hay follón mediatico, esto no se entera nadie y no pasa nada.
Por otro lado, ¿no se le cae la cara de vergüenza al juez que ha puesto a este señor en la calle?
¿Aún no se le cae la cara de vergüenza al que puso al asesino de Mari Luz en la calle?
Yo ya no sé en qué país vivo
En otra época o sociedad la Justicia debería meter en prisión preventiva a esta persona para evitar que los familiares de la víctima lincharan al agresor. No sé si ahora somos más civilizados o tenemos más miedo a actuar cuando el sistema no lo hace.