Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Le estuvo bien. Por ir en contra de la Santa Madre Iglesia, que como todo el mundo sabe posee la verdad absoluta y la llave para la inmortalidad. Y para salir absueltos de casos de pederastia... pero ese es otro tema...
#24:
#22 El libro de Copérnico se publicó póstumamente, así que difícilmente le iban a poder condenar una vez muerto. Copérnico se abstuvo durante décadas de publicar su teoría, precisamente para evitarse problemas.
Descartes (que además de filósofo era también científico) también dejó de publicar un libro de ciencia (titulado "Tratado de la Luz") cuando se enteró de la condena de Galileo (que no tuvo nada que ver con la teología), y no olvidemos que al propio Galileo le prohibieron defender el heliocentrismo antes de publicar su Diálogo, y le condenaron a cadena perpetua por violar tal prohibición. Se libró de la hoguera por un pelo, y porque abjuró del heliocentrismo. El miedo a la Inquisición era muy real entre los científicos.
Ni se sabe cuántos científicos se abstuvieron durante siglos de publicar cualquier idea científica que pudiera entrar en conflicto con la Biblia para evitar cualquier posible problema con la Inquisición.
Descartes (que además de filósofo era también científico) también dejó de publicar un libro de ciencia (titulado "Tratado de la Luz") cuando se enteró de la condena de Galileo (que no tuvo nada que ver con la teología), y no olvidemos que al propio Galileo le prohibieron defender el heliocentrismo antes de publicar su Diálogo, y le condenaron a cadena perpetua por violar tal prohibición. Se libró de la hoguera por un pelo, y porque abjuró del heliocentrismo. El miedo a la Inquisición era muy real entre los científicos.
Ni se sabe cuántos científicos se abstuvieron durante siglos de publicar cualquier idea científica que pudiera entrar en conflicto con la Biblia para evitar cualquier posible problema con la Inquisición.
#5:
Como han cambiado las cosas, hoy se pueden publicar estudios como "el origen de las especies", "la evolución darwinista" y es aceptado por toda la humanidad como un paso firme a nuestro continuo progreso........ Ohhhh Wait!!
Comentarios
Le estuvo bien. Por ir en contra de la Santa Madre Iglesia, que como todo el mundo sabe posee la verdad absoluta y la llave para la inmortalidad. Y para salir absueltos de casos de pederastia... pero ese es otro tema...
#22 El libro de Copérnico se publicó póstumamente, así que difícilmente le iban a poder condenar una vez muerto. Copérnico se abstuvo durante décadas de publicar su teoría, precisamente para evitarse problemas.
Descartes (que además de filósofo era también científico) también dejó de publicar un libro de ciencia (titulado "Tratado de la Luz") cuando se enteró de la condena de Galileo (que no tuvo nada que ver con la teología), y no olvidemos que al propio Galileo le prohibieron defender el heliocentrismo antes de publicar su Diálogo, y le condenaron a cadena perpetua por violar tal prohibición. Se libró de la hoguera por un pelo, y porque abjuró del heliocentrismo. El miedo a la Inquisición era muy real entre los científicos.
Ni se sabe cuántos científicos se abstuvieron durante siglos de publicar cualquier idea científica que pudiera entrar en conflicto con la Biblia para evitar cualquier posible problema con la Inquisición.
Como han cambiado las cosas, hoy se pueden publicar estudios como "el origen de las especies", "la evolución darwinista" y es aceptado por toda la humanidad como un paso firme a nuestro continuo progreso........ Ohhhh Wait!!
#2 Pero todos se relacionan.
Exigen respeto y son la mayor representación de la soberbia. Imparten castigos que no se aplican. Disertan sobre moral y son unos inmorales. Hablan de la ciencia como si fuera otro de sus territorios, se apoyan en la teología (disciplina perversa donde las haya)... pasan los siglos y siguen siendo un desecho de "virtudes".
Tan solo haced este ejercicio de imaginación:
¿que seria del mundo en la actualidad sin el periodo de oscurantismo que propició la iglesia católica...?
¡Es para no perdonarles ni una!
#7 E????????? por olvidar la h a la hoguera
Necesitamos todos los libros del mundo y aun faltarían para meter en ellos las barbaridades que la iglesia ha hecho en nombre de Dios y aprovechandose de la incultura y el miedo de la gente.
la historia de la iglesia, represion , muerte, y lavado de cerebro.
E que la tierra es redonda: a la hoguera.
E que la tierra flota en el universo: a la hoguera.
E que habla del papel de la mujer en la sociedad: a la hoguera.
E utilizad condon: a la hoguera...
Y lo más triste es que en muchos sitios sigamos así.
#10 Te voto negativo por simplista. A la Iglesia ni se la debe defender a ultranza ni se la debe "denigrar". Se la debe juzgar racionalmente. Esa visión tuya tan maniquea es simplista. Ajo y agua...
¿Y? Y dale con la excusa de que hay o ha habido gente más mala para quitarle importancia al asunto. La Iglesia lleva dos mil años de crímenes, ha sumido a la humanidad en épocas muy oscuras, y sigue ahí. Dictaduras y genocidios ha habido siempre, pero tenemos en el presente una organización encumbrada sobre el crimen, una mafia metida hasta la cocina del Gobierno y con mucho impacto social.
Comprobaron si pesaba lo mismo que un ganso? Yo recurriria la condena si fuera el....
Extrapolar opiniones de hechos ocurridos en el año 1600, sin pararse un poco a valorar las circunstancias de la época, me parece un poco atrevido.
Por cierto #4 te voto negativo, porque, o defiendes a la Iglesia o la denigras, con todas sus consecuencias, pero eso de una de cal y otra de arena como viertes en tus opiniones, me parece simplista.
He visto el "Adiós a la Tierra" y "El 17 de febrero de 1600" y he pensado... ¿tanto tiempo lleva retrasándose la puesta en marcha del LHC?
#24 Como digo el propio papa conocía esas teorías, y aún faltaban 10 años para que Copérnico muriera. Por supuesto, es muy posible que Copérnico prefiriera no publicar sus trabajos por posibles represalias de la Iglesia, pero precisamente la Iglesia intentó animarlo a que los publicara:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cop%C3%A9rnico#Modelo_helioc.C3.A9ntrico
Sobre los motivos por los que la Iglesia tenía interés en que se publicara, pues es posible que fuera para tener pruebas y poderlo quemar en la hoguera, pero vamos... pregúntale a casi cualquiera de los que hay aquí si piensan que la Inquisición necesitaba pruebas para quemar a alguien, a ver que te dicen...
Según aparece en la Wikipedia, Copérnico no lo público más preocupado por las posibles críticas científicas que las religiosas.
Como dices, fue publicado el mismo año de su muerte por el teólogo Andreas Osiander, que no fue ni procesado ni quemado por realizar la publicación...
En el caso de Descartes además de teorías físicas, también desarrolló ideas filosóficas e incluso teológicas. Su libro "Meditaciones Metafísicas" tuvo el coraje de publicarlo en vida, y en mi opinión era mucho más peligroso de cara a la Inquisición que su tratado de física "El mundo, o Tratado de la luz", ya que en las meditaciones trataba entre otras cosas, sobre la demostración de la existencia de Dios.
Dio la coincidencia en el tiempo de la condena a Galileo en 1633, y puesto que en su física también defendía el heliocentrismo, prefirió dejarlo guardado. Finalmente el retraso de la publicación fue de solo uno años, ya que se publicó en 1677, habiendo fallecido ya Descartes.
La condena a cadena perpetua a Galileo fue conmutada por el papa a confinamiento en su residencia, y no hay que olvidar que la publicación de su "Diálogo sobre los dos grandes sistemas del mundo" fue un encargo del propio papa Urbano VIII. Para entonces Galileo (que por así decirlo no tenía pelos en la lengua) ya se había ganado la enemistad de eminentes científicos jesuítas de la época.
Hay muchas maneras de exponer una teoría, y quizás lo que le ocurrió a Galileo podría habérselo evitado con un poco más de "diplomacia" a la hora de exponer sus ideas. En el citado libro, aparte de burlarse del geocentrismo que imperaba entonces, puso en boca de uno de los personajes (Simplicius, de los tres que aparecen en la obra digamos que es el "tonto") la argumentación teológica que le había solicitado el Urbano VIII que expusiera. El papa se tomó a mal está relación y entre las presiones de los jesuitas y el cabreo papal se lió la que se lió.
Por supuesto la Iglesia ya se ha disculpado (con la boca pequeña, todo hay que decirlo, ya que han considerado que Galileo no expuso pruebas científicas razonadas de las teorías heliocentristas, que con el paso de los años se han visto que son ciertas).
La condena a Galileo (que provocó que Descartes guardara su Tratado) tiene más pinta de accidente que de persecución científica. Por supuesto, oficialmente la causa de su condena fue científica, pero como ves, hay mucho más por detrás.
Para saber más sobre el proceso a Galileo:
http://www.conoze.com/doc.php?doc=1363
http://almamater.udea.edu.co/debates/deb49-13.htm
Saludos y un placer leerte ulises31
Como han cambiado las cosas...
Hoy echan a la hoguera a quien fotografia a sus hijos en la playa.
#14
.
Evidentemente, es que si no pesaba lo mismo que un ganso, no estaria hecho de madera y por tanto no seria un brujo. Para estas cosas la iglesia es muy puntillosa
#8 eso, eso, a la oguera...
#12 te voto negativo por no haberte leído el post de #4 y ni siquiera haber entendido lo que criticaba yo, asi que, parece que el simplon sos vos.
#7 Por no menear esta noticia: a la hoguera.
"Todo lo que había dicho este filósofo en su cátedra para merecer el fuego había sido que la Tierra ya estaba en el Cielo"
Partiendo de la premisa de que ejecutar a alguien por cuestiones ideológicas es una aberración, eso no fue lo único que dijo. Sería simplificar demasiado la vida y obra de este dominico que llegó a ser Doctor en Teología antes de comenzar sus enfrentamientos ideológicos con las autoridades eclesiásticas del momento.
Como casi todos los condenados por la Inquisición, las causas principales de dicha condena fueron más teológicas que científicas. Como panteísta expresó una serie de reflexiones acerca de la Trinidad, que la Inquisición, brazo "armado" de una religión monoteísta como es la cristiana, no podía permitir.
http://www.astromia.com/biografias/bruno.htm
http://www.geocities.com/acarvajaltt/biografias/bruno.htm
Por cierto, en este caso, la Iglesia mediante el papa Juan Pablo II ya ha reconocido la metedura de pata:
http://es.wikipedia.org/wiki/Clemente_VIII#Giordano_Bruno
Incluso antes de que Felipe Bruno naciera, Copérnico ya defendía claramente el heliocentrismo, y Copérnico no sufrió ningún juicio o condena por parte de la Inquisición, a pesar de que sus ideas eran conocidas por el papa Clemente VII.
Su caso lo veo muy similar al de Miguel Servet, conocido en la historia por sus estudios sobre la circulación pulmonar, pero quemado por los protestantes por sus ideas teológicas sobre la Trinidad y el bautismo.
Tomar a Bruno como "profeta de los astros" con todo un Copérnico que murió antes de que el naciera no parece adecuado. En todo caso fue un mártir del fanatismo ideológico, en este caso materializado en forma de Santa Inquisición.
#18 JUAS!
Es la iglesia quien se tenía que ir a la hoguera.
lo llamamos iglesia, pero en realidad era la iglesia-estado o bien estado-iglesia. No se en que proporcion era tan culpables unos como otros. Igual que ahora
Cogedle!, se lleva su alma!!!
(perdon, no he podido evitarlo)
Spam musical:
Cuando este ángel surca el cielo,
no hay nada que se le asemeje.
El fin de su apurado vuelo
es la sentencia de un hereje.
No se distraiga ni demore,
todo es ahora inoportuno.
Va rumbo al campo de las flores,
donde la hoguera espera a Bruno.
Edito: por si a alguien le interesa, es una canción de Silvio Rodríguez ;).
#10, ¿o sea que el color gris no existe para ti?, ¿y todo es o blanco o negro? Tu mundo es aburrido y simplista, desarrolla tu capacidad de crítica. Besides, ése no es el punto de mi post...
Este artículo no tiene nada que ver con la iglesia (que de santa no tiene ni el pelo), y muchos insisten en ver solamente ese ángulo irrelevante del escrito. Parece que tienen la capacidad de pensar y sentir atrofiada con tanto odio hacia los curas (que bien se lo merecen por cierto), siendo que este artículo da para mucho más. Que patético.
#6 #23 Pues han habido barbaridades mucho más grandes y recientes en las que la Iglesia no ha tenido nada que ver.
Unos numeritos para que tengais un poco más de perspectiva acerca de lo que hablais.
Las barbaridades de la Inquisición española (unas 5.000 ejecuciones en unos 400 años):
http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola#N.C3.BAmero_de_v.C3.ADctimas
Y echemos un vistazo a las grandes barbaridades de la historia:
http://users.erols.com/mwhite28/warstat0.htm
Y una vez vistos los números, ya podemos seguir hablando de las barbaridades de la Iglesia a lo largo de su historia, o de las cometidas por Franco, o por la República... mientras tanto Mao y Stalin seguro que descansan con la conciencia tranquila... al igual que sus 60 millones de víctimas que suman ambos en solo 25 añitos... Desde luego no está mal... presentan una puntuación que la Iglesia envidiaría...