Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 Anda al médico que te lo miren, si la pseudomoral desviada que te han inculcado con el concepto de que todo lo corporal es malo ha llegado a afectarte hasta el punto de creer que una de las cosas más tiernas y humanas que existen, un bebé mamando, es un acto vergonzoso que hay que ocultar, te lo digo en serio: estás realmente enfermo/a.
#18:
#10 ¿Dónde lo amamanta si no? ¿En el mini-servicio asquerosillo que suelen llevar o en la bodega de carga? O mejor, ¿por qué no lo amamanta en la cabina de mandos ?
Dar el pecho a un bebé es un acto tan natural como la vida misma. Y si a ese bebé se le niega el derecho a comer cuando lo necesite, que nadie más en el avión coma nada, que es una falta de respeto para con el bebé hambriento.
Dar el pecho a un bebé es un acto tan natural como la vida misma. Y si a ese bebé se le niega el derecho a comer cuando lo necesite, que nadie más en el avión coma nada, que es una falta de respeto para con el bebé hambriento.
#68:
Y por cierto, antes de hacer los comentarios leeros la noticia.
"After "discreetly" lifting her shirt to breastfeed her son, a flight attendant offered the woman a blanket to cover up. She declined twice, but the flight attendant insisted
"She said that some men find the sight of a bare breast quite offensive," said Ms. Tarbuck. According to the report, she wasn't even bothering the people around her; the only other people in the row were her husband and two children."
Vamos... pero a mi me insisten VARIAS veces que tape la cabeza de mi hijo con una manta para darle de comer, cuando además seguramente solo me estan viendo la gente de mi propia fila de asientos, y mando a la mierda a la azafata y a la compañia.
Ademas, nadie se da cuenta que si la mujer no le hubiese dado el pecho a su hijo, los llantos y gritos de éste seria mucho, pero mucho peor de soportar??
Pregunta. Alguien en su sano juicio se tapa la cabeza con una manta para comer??
"After "discreetly" lifting her shirt to breastfeed her son, a flight attendant offered the woman a blanket to cover up. She declined twice, but the flight attendant insisted
"She said that some men find the sight of a bare breast quite offensive," said Ms. Tarbuck. According to the report, she wasn't even bothering the people around her; the only other people in the row were her husband and two children."
Vamos... pero a mi me insisten VARIAS veces que tape la cabeza de mi hijo con una manta para darle de comer, cuando además seguramente solo me estan viendo la gente de mi propia fila de asientos, y mando a la mierda a la azafata y a la compañia.
Ademas, nadie se da cuenta que si la mujer no le hubiese dado el pecho a su hijo, los llantos y gritos de éste seria mucho, pero mucho peor de soportar??
Pregunta. Alguien en su sano juicio se tapa la cabeza con una manta para comer??
#65:
Varias perlas...
#10 "A mó me incomodaría presenciarlo, la verdad, a parte de que no suelo ser muy asiduo de los aviones, pero es que incluso en un parque, me da coraje, creo que eso debe hacerse en "otra parte""
#39 "Darle el pecho a un bebe es un acto intimo.Que se hace en casa de uno,pudiendo estar por el medio familiares si ella no es pudorosa. "
#36 "Aunque es tercermundista darle el pecho a un bebe en sitios publicos tampoco le vas a ir ahi con la cabeza girada diciendo tapese eso por dios... "
"De todas maneras habia que acabar con esta serie de gestos tan "animales" como la típica madre que la niña "tiene pis" la agarra acrobáticamente por las piernas y te hecha el meao entre dos coches(habiendo bares). "
#38 "nadie niega que alimente a su hijo y que la misma accion sea un derecho humano, pero no le cuesta nada taparse con la mano o un pañuelo parte del pecho como un acto de decoro y buena educacion."
#60 "Es como pedirle a una persona que cierre la boca cuando esta comiendo o que mientras lo haga que no hable. "
IGNORANTES, IGNORANTES, IGNORANTES .... a parte de que pareceis sacados de otro siglo. Imagino que prefeririais que las mujeres llevasemos burka y no saliesemos de casa.
Jooooder, como podeis comparar dar el pecho con hablar con la boca abierta o dejar hacer pis a los niños en la calle (y al que habla de la "típica madre" le diria que he visto a muchos hombres hacer eso mismo).
Alimentar a tu hijo és un derecho que nadie puede negarnos, alimentarlo allí donde nos venga en gana, cuando él tenga hambre. A un bebé se le da pecho cuando el lo pide, que puede ser de forma MUY frequente, especialmente si es muy pequeño. Si tuvieramos que hacerlo siempre en casa, nos quedariamos ahí metidas durante meses, sin salir (nirecibir visitas, no sea caso que el bebé pida teta y algun invitado se ofenda). Imagino que eso es lo que les gustaria a lso mas retrogrados. Pero a la mayor parte de mujeres (y de parejas en general) de hoy en dia, les gusta su LIBERTAD, salir, hacer viajes (porque no?), ir de compras, salir al restaurante... en definitiva HACER TU VIDA y hacerla con tu hijo. Y eso implica podre darle el pecho en qualquier momento y en qualquier lugar.
No es un acto obsceno, es un acto hermoso, y me parece muy bien que esa mujer reclame sus derechos. No se trata de un derecho a eseñar el pecho en público, si no de algo mucho mas básico,, el derecho a alimentar a tu hijo fuera de tu casa.
Allí donde no os ofenderiais ver a alguien dando un biberón a un bebé, no os deberiais ofender ver a una mujer dando teta.
Y se muy bien de lo que hablo porqué he sido madre recientemente. Intento siempre llevar ropa comoda con la que sea facil dar el pecho y se vea bien poco. Os aseguro que casi nunca nadie se da cuenta de nada.
Com madre, reclamo ese derecho... pero es que si fuese padre, también lo reclamaria para mi mujer y mi hijo.
#10 "A mó me incomodaría presenciarlo, la verdad, a parte de que no suelo ser muy asiduo de los aviones, pero es que incluso en un parque, me da coraje, creo que eso debe hacerse en "otra parte""
#39 "Darle el pecho a un bebe es un acto intimo.Que se hace en casa de uno,pudiendo estar por el medio familiares si ella no es pudorosa. "
#36 "Aunque es tercermundista darle el pecho a un bebe en sitios publicos tampoco le vas a ir ahi con la cabeza girada diciendo tapese eso por dios... "
"De todas maneras habia que acabar con esta serie de gestos tan "animales" como la típica madre que la niña "tiene pis" la agarra acrobáticamente por las piernas y te hecha el meao entre dos coches(habiendo bares). "
#38 "nadie niega que alimente a su hijo y que la misma accion sea un derecho humano, pero no le cuesta nada taparse con la mano o un pañuelo parte del pecho como un acto de decoro y buena educacion."
#60 "Es como pedirle a una persona que cierre la boca cuando esta comiendo o que mientras lo haga que no hable. "
IGNORANTES, IGNORANTES, IGNORANTES .... a parte de que pareceis sacados de otro siglo. Imagino que prefeririais que las mujeres llevasemos burka y no saliesemos de casa.
Jooooder, como podeis comparar dar el pecho con hablar con la boca abierta o dejar hacer pis a los niños en la calle (y al que habla de la "típica madre" le diria que he visto a muchos hombres hacer eso mismo).
Alimentar a tu hijo és un derecho que nadie puede negarnos, alimentarlo allí donde nos venga en gana, cuando él tenga hambre. A un bebé se le da pecho cuando el lo pide, que puede ser de forma MUY frequente, especialmente si es muy pequeño. Si tuvieramos que hacerlo siempre en casa, nos quedariamos ahí metidas durante meses, sin salir (nirecibir visitas, no sea caso que el bebé pida teta y algun invitado se ofenda). Imagino que eso es lo que les gustaria a lso mas retrogrados. Pero a la mayor parte de mujeres (y de parejas en general) de hoy en dia, les gusta su LIBERTAD, salir, hacer viajes (porque no?), ir de compras, salir al restaurante... en definitiva HACER TU VIDA y hacerla con tu hijo. Y eso implica podre darle el pecho en qualquier momento y en qualquier lugar.
No es un acto obsceno, es un acto hermoso, y me parece muy bien que esa mujer reclame sus derechos. No se trata de un derecho a eseñar el pecho en público, si no de algo mucho mas básico,, el derecho a alimentar a tu hijo fuera de tu casa.
Allí donde no os ofenderiais ver a alguien dando un biberón a un bebé, no os deberiais ofender ver a una mujer dando teta.
Y se muy bien de lo que hablo porqué he sido madre recientemente. Intento siempre llevar ropa comoda con la que sea facil dar el pecho y se vea bien poco. Os aseguro que casi nunca nadie se da cuenta de nada.
Com madre, reclamo ese derecho... pero es que si fuese padre, también lo reclamaria para mi mujer y mi hijo.
#78:
A los que nos acusan de progres, comparan con cagar etc:
Como bien empieza #60, las sociedades se hacen en torno a convencionalismos sociales. Eso me parece bien. Pero los convencionalismos se tienen que ajustar a LA MAYORIA, nunca a la minoría. Así, si la sociedad ha decidido que amamantar a un bebe no es algo que se tenga que esconder no entiendo por qué debería hacerlo en privado, y ni siquiera por que tendrían que molestarla con esas cosas (aparte que vaya cobardes los del avión por tener que "mandar a la azafata").
Vosotros comparais con cagar, follar en público etc. Pero yo voy a hacer comparaciones más al uso. A los musulmanes en españa les puede "violentar" un escote o incluso a los más radicales el que una mujer lleve el pelo al aire (sin yihab) o que una mujer vaya con un hombre que no es su marido y entiendo que todos entenderíamos que sería una estupidez que la azafata pidiera que se cubriese el pelo o que se separase del no-marido. Del mismo modo, como explicaba en #26 hay gente (y esta vez no son los musulmanes...) que le puede molestar viajar con un negro al lado. Pero es que resulta que estamos en occidente, donde esas normas de conducta no son las aceptadas, así que o te atienes a las normas de aquí, o intentas cambiar las leyes o te jodes (hablando en plata). Por ejemplo resulta que para la MAYORÍA de esa misma población el acto de follar si es algo que debe ser "guardado" (y por eso hay leyes sobre escándalo público).
No me gusta tenerme que atener a las normas de la minoría "susceptible". Creo que soy bastante consecuente en esto y me gustaría ver que opinaban todos los que "me" están llamando hipócrita cuando ocurrio lo de las viñetas de Mahoma.
Como bien empieza #60, las sociedades se hacen en torno a convencionalismos sociales. Eso me parece bien. Pero los convencionalismos se tienen que ajustar a LA MAYORIA, nunca a la minoría. Así, si la sociedad ha decidido que amamantar a un bebe no es algo que se tenga que esconder no entiendo por qué debería hacerlo en privado, y ni siquiera por que tendrían que molestarla con esas cosas (aparte que vaya cobardes los del avión por tener que "mandar a la azafata").
Vosotros comparais con cagar, follar en público etc. Pero yo voy a hacer comparaciones más al uso. A los musulmanes en españa les puede "violentar" un escote o incluso a los más radicales el que una mujer lleve el pelo al aire (sin yihab) o que una mujer vaya con un hombre que no es su marido y entiendo que todos entenderíamos que sería una estupidez que la azafata pidiera que se cubriese el pelo o que se separase del no-marido. Del mismo modo, como explicaba en #26 hay gente (y esta vez no son los musulmanes...) que le puede molestar viajar con un negro al lado. Pero es que resulta que estamos en occidente, donde esas normas de conducta no son las aceptadas, así que o te atienes a las normas de aquí, o intentas cambiar las leyes o te jodes (hablando en plata). Por ejemplo resulta que para la MAYORÍA de esa misma población el acto de follar si es algo que debe ser "guardado" (y por eso hay leyes sobre escándalo público).
No me gusta tenerme que atener a las normas de la minoría "susceptible". Creo que soy bastante consecuente en esto y me gustaría ver que opinaban todos los que "me" están llamando hipócrita cuando ocurrio lo de las viñetas de Mahoma.
#74:
Voy a ser franco y directo.
No me entra en la cabeza que con la premisa de la educación y el respeto se inste a alguien a cubrirse el pecho que amamanta a un bebé; en la noticia se dice claramente que algunos hombres encontraban la escena ofensiva, nada que ver con lo dicho en los comentarios.
Luego se equipara, como argumento, el dar de comer a un bebé con cagar o fornicar, un sinsentido. O la excusa de "ofender a otras culturas" cuando creo que en realidad la mayoría quieren decir religiones.
Me parece lamentable que tras los argumentos religiosos se intente disfrazar algo que para ellos resulta ofensivo como respeto, educación u otros motivos sinsentido. Estoy asqueado y cansado de ver cómo las religiones intentan controlarnos y cohibirnos, manipulando con palabras todo aquello que en realidad preferirían imponernos, si pudiesen.
No me entra en la cabeza que con la premisa de la educación y el respeto se inste a alguien a cubrirse el pecho que amamanta a un bebé; en la noticia se dice claramente que algunos hombres encontraban la escena ofensiva, nada que ver con lo dicho en los comentarios.
Luego se equipara, como argumento, el dar de comer a un bebé con cagar o fornicar, un sinsentido. O la excusa de "ofender a otras culturas" cuando creo que en realidad la mayoría quieren decir religiones.
Me parece lamentable que tras los argumentos religiosos se intente disfrazar algo que para ellos resulta ofensivo como respeto, educación u otros motivos sinsentido. Estoy asqueado y cansado de ver cómo las religiones intentan controlarnos y cohibirnos, manipulando con palabras todo aquello que en realidad preferirían imponernos, si pudiesen.
#69:
#67 No es porque sea natural, es porque es NECESARIO. Podemos aguantarnos para hacer ciertas cosas en casa, pero la urgencia que tiene un bebé cuando está hambriento solo la puedes entender cuando eres padre y la has vivido. Hay que darle de comer y hay que hacerlo lo ams rapidamente posible, y qualquier otra cosa sera irresponsable.
#44:
#39 ¿y quien te obliga a mirar? ¿si te molesta por qué no miras para otro lado? ¿o es que hay alguien que te coja la cabeza y te fuerza a que mires las tetas?
Si no te gusta ver tetas, no las mires, fijaté que fácil.
Por que si no, según tu lógica, deberían prohibir que los feos fueran con la cara destapada por que a mi no me gusta ver caras feas.
Si no te gusta ver tetas, no las mires, fijaté que fácil.
Por que si no, según tu lógica, deberían prohibir que los feos fueran con la cara destapada por que a mi no me gusta ver caras feas.
Comentarios
Amamantar a un bebé es un derecho humano (sobre todo del bebé, a ver si ahora #10 va a decidir dónde y cuándo se debe amamantar a un bebé...
¿PERO QUE TIENE DE SUCIO-MALO-OBSCENO-PROVOCADOR UN BEBÉ MAMANDOOOO ????
#10 Anda al médico que te lo miren, si la pseudomoral desviada que te han inculcado con el concepto de que todo lo corporal es malo ha llegado a afectarte hasta el punto de creer que una de las cosas más tiernas y humanas que existen, un bebé mamando, es un acto vergonzoso que hay que ocultar, te lo digo en serio: estás realmente enfermo/a.
#10 ¿Dónde lo amamanta si no? ¿En el mini-servicio asquerosillo que suelen llevar o en la bodega de carga? O mejor, ¿por qué no lo amamanta en la cabina de mandos ?
Dar el pecho a un bebé es un acto tan natural como la vida misma. Y si a ese bebé se le niega el derecho a comer cuando lo necesite, que nadie más en el avión coma nada, que es una falta de respeto para con el bebé hambriento.
coño,sólo se lo ha sugerido, no le ha puesto una pistola en la cabeza.
Y por cierto, antes de hacer los comentarios leeros la noticia.
"After "discreetly" lifting her shirt to breastfeed her son, a flight attendant offered the woman a blanket to cover up. She declined twice, but the flight attendant insisted
"She said that some men find the sight of a bare breast quite offensive," said Ms. Tarbuck. According to the report, she wasn't even bothering the people around her; the only other people in the row were her husband and two children."
Vamos... pero a mi me insisten VARIAS veces que tape la cabeza de mi hijo con una manta para darle de comer, cuando además seguramente solo me estan viendo la gente de mi propia fila de asientos, y mando a la mierda a la azafata y a la compañia.
Ademas, nadie se da cuenta que si la mujer no le hubiese dado el pecho a su hijo, los llantos y gritos de éste seria mucho, pero mucho peor de soportar??
Pregunta. Alguien en su sano juicio se tapa la cabeza con una manta para comer??
Varias perlas...
#10 "A mó me incomodaría presenciarlo, la verdad, a parte de que no suelo ser muy asiduo de los aviones, pero es que incluso en un parque, me da coraje, creo que eso debe hacerse en "otra parte""
#39 "Darle el pecho a un bebe es un acto intimo.Que se hace en casa de uno,pudiendo estar por el medio familiares si ella no es pudorosa. "
#36 "Aunque es tercermundista darle el pecho a un bebe en sitios publicos tampoco le vas a ir ahi con la cabeza girada diciendo tapese eso por dios... "
"De todas maneras habia que acabar con esta serie de gestos tan "animales" como la típica madre que la niña "tiene pis" la agarra acrobáticamente por las piernas y te hecha el meao entre dos coches(habiendo bares). "
#38 "nadie niega que alimente a su hijo y que la misma accion sea un derecho humano, pero no le cuesta nada taparse con la mano o un pañuelo parte del pecho como un acto de decoro y buena educacion."
#60 "Es como pedirle a una persona que cierre la boca cuando esta comiendo o que mientras lo haga que no hable. "
IGNORANTES, IGNORANTES, IGNORANTES .... a parte de que pareceis sacados de otro siglo. Imagino que prefeririais que las mujeres llevasemos burka y no saliesemos de casa.
Jooooder, como podeis comparar dar el pecho con hablar con la boca abierta o dejar hacer pis a los niños en la calle (y al que habla de la "típica madre" le diria que he visto a muchos hombres hacer eso mismo).
Alimentar a tu hijo és un derecho que nadie puede negarnos, alimentarlo allí donde nos venga en gana, cuando él tenga hambre. A un bebé se le da pecho cuando el lo pide, que puede ser de forma MUY frequente, especialmente si es muy pequeño. Si tuvieramos que hacerlo siempre en casa, nos quedariamos ahí metidas durante meses, sin salir (nirecibir visitas, no sea caso que el bebé pida teta y algun invitado se ofenda). Imagino que eso es lo que les gustaria a lso mas retrogrados. Pero a la mayor parte de mujeres (y de parejas en general) de hoy en dia, les gusta su LIBERTAD, salir, hacer viajes (porque no?), ir de compras, salir al restaurante... en definitiva HACER TU VIDA y hacerla con tu hijo. Y eso implica podre darle el pecho en qualquier momento y en qualquier lugar.
No es un acto obsceno, es un acto hermoso, y me parece muy bien que esa mujer reclame sus derechos. No se trata de un derecho a eseñar el pecho en público, si no de algo mucho mas básico,, el derecho a alimentar a tu hijo fuera de tu casa.
Allí donde no os ofenderiais ver a alguien dando un biberón a un bebé, no os deberiais ofender ver a una mujer dando teta.
Y se muy bien de lo que hablo porqué he sido madre recientemente. Intento siempre llevar ropa comoda con la que sea facil dar el pecho y se vea bien poco. Os aseguro que casi nunca nadie se da cuenta de nada.
Com madre, reclamo ese derecho... pero es que si fuese padre, también lo reclamaria para mi mujer y mi hijo.
#11 Lo sucio-malo-obsceno-provocador está en la mente de esas personas...
¡Qué fuerte! lo que les molestará. He visto en decenas de ocasiones la misma escena y nunca me ha parecido indecoroso. Al revés, como hombre, no me produce ninguna sensación "sexual" es más bien bonito y natural.
#6 Y Canadá lleva tilde.
Y digo yo, ¿todo tiene que resolverse en los tribunales tras un largo, complejo, y costoso proceso judicial? ¿No podría la señora simplemente responder "Mire usted, yo doy el pecho a mi hijo donde me da la gana" y seguir a lo suyo?
Distinto sería que alguien hubiera tratado de impedírselo.
#39 ¿y quien te obliga a mirar? ¿si te molesta por qué no miras para otro lado? ¿o es que hay alguien que te coja la cabeza y te fuerza a que mires las tetas?
Si no te gusta ver tetas, no las mires, fijaté que fácil.
Por que si no, según tu lógica, deberían prohibir que los feos fueran con la cara destapada por que a mi no me gusta ver caras feas.
Voy a ser franco y directo.
No me entra en la cabeza que con la premisa de la educación y el respeto se inste a alguien a cubrirse el pecho que amamanta a un bebé; en la noticia se dice claramente que algunos hombres encontraban la escena ofensiva, nada que ver con lo dicho en los comentarios.
Luego se equipara, como argumento, el dar de comer a un bebé con cagar o fornicar, un sinsentido. O la excusa de "ofender a otras culturas" cuando creo que en realidad la mayoría quieren decir religiones.
Me parece lamentable que tras los argumentos religiosos se intente disfrazar algo que para ellos resulta ofensivo como respeto, educación u otros motivos sinsentido. Estoy asqueado y cansado de ver cómo las religiones intentan controlarnos y cohibirnos, manipulando con palabras todo aquello que en realidad preferirían imponernos, si pudiesen.
#67 No es porque sea natural, es porque es NECESARIO. Podemos aguantarnos para hacer ciertas cosas en casa, pero la urgencia que tiene un bebé cuando está hambriento solo la puedes entender cuando eres padre y la has vivido. Hay que darle de comer y hay que hacerlo lo ams rapidamente posible, y qualquier otra cosa sera irresponsable.
A los que nos acusan de progres, comparan con cagar etc:
Como bien empieza #60, las sociedades se hacen en torno a convencionalismos sociales. Eso me parece bien. Pero los convencionalismos se tienen que ajustar a LA MAYORIA, nunca a la minoría. Así, si la sociedad ha decidido que amamantar a un bebe no es algo que se tenga que esconder no entiendo por qué debería hacerlo en privado, y ni siquiera por que tendrían que molestarla con esas cosas (aparte que vaya cobardes los del avión por tener que "mandar a la azafata").
Vosotros comparais con cagar, follar en público etc. Pero yo voy a hacer comparaciones más al uso. A los musulmanes en españa les puede "violentar" un escote o incluso a los más radicales el que una mujer lleve el pelo al aire (sin yihab) o que una mujer vaya con un hombre que no es su marido y entiendo que todos entenderíamos que sería una estupidez que la azafata pidiera que se cubriese el pelo o que se separase del no-marido. Del mismo modo, como explicaba en #26 hay gente (y esta vez no son los musulmanes...) que le puede molestar viajar con un negro al lado. Pero es que resulta que estamos en occidente, donde esas normas de conducta no son las aceptadas, así que o te atienes a las normas de aquí, o intentas cambiar las leyes o te jodes (hablando en plata). Por ejemplo resulta que para la MAYORÍA de esa misma población el acto de follar si es algo que debe ser "guardado" (y por eso hay leyes sobre escándalo público).
No me gusta tenerme que atener a las normas de la minoría "susceptible". Creo que soy bastante consecuente en esto y me gustaría ver que opinaban todos los que "me" están llamando hipócrita cuando ocurrio lo de las viñetas de Mahoma.
#60 No estoy de acuerdo contigo. Si no te gusta no mires. Nadie te obliga. Las necesidades de un niño estan por encima de las preferencias esteticas o morales de cualquier persona.
#36 , #38 , daros prisa, que vienen los de la tribu de al lado a robaros vuestras mujeres...meteos rápido dentro de la cueva
Pues a los "opusinos" de meneame les pregunto si tendrían el de invitar a mi mujer a cubrirse. Ahora mismo tenemos un bebe y le damos de mamar donde nos sale de las gónadas. Y si me invitaran a hacerlo les invitaría yo a quitar sus sucias caras de pervertidos del Opus de mi vista.
#10 Eres un desviado, ¿lo sabías? Si de verdad te da tanto coraje ver a una madre amamantando a su hijo, entonces eres un pervertido y tienes la mente muy sucia. Deberías hacértelo mirar.
Dar a tu hijo de mamar es lo más natural y bonito del mundo, a quien no le guste que no mire. Me parece indigno que una mujer tenga que taparse y luego se vean otras cosas realmente desagradables.
Vancouver esta en Canada
relacionada: No quieren su leche materna
No quieren su leche materna
participacion.abc.esLa azafata, pensando en que pueda incomodarse a ciertos viajeros -con o sin razón- sugiere -y solo sugiere- a una mujer que se tape un poco, medida que en principio no perjudica a nadie y quizás impida malestar a otros. La mujer no lo hace "porque no tiene por qué" -que está en su derecho, pero es una razón bastante pobre- y encima... ¡demanda a la azafata!
Me parece alucinante. Es cierto que el bebé tiene derecho a comer -nadie lo niega-, que la mujer tiene derecho a darle el pecho donde le de la gana y sin taparse si no quiere, pero interponer una denuncia por una sugerencia que a nadie perjudicaba manda narices...
relacionada y además conozco a la mama que lo empezó!! Aunpa Cindy, es lo que tendrían que hacer las mamas cuando se les pidiese eso. Decir no y venir al siguiente día con más tetas de ayuda!!!
'Tetada' en el Museo del Prado
'Tetada' en el Museo del Prado
adn.es#10 Vuelve a las cavernas, aquí ya no utilizamos el silex para fabricar herramientas. Corre, corre que vienen los de la otra tribu, no te vayan a mamporrear la cabeza...
Alucino donde vamos a llegar. Nos sorprendemos y nos alarmamos porque vemos a una madre dando de mamar a su hijo. Acto totalmente natural por mi parte. Y sin embargo no lo hacemos cuando vemos en las noticias que han matado a gente, violencia de género, guerras...
En cuanto alguien encuentre la cadena adecuada, este mundo se va por el retrete. Eso si no lo estamos ya.
a #80, dale todo el trigo que quieras a la burra pero:
- está claro que las cosas no son blancas y negras pero mira #68 y verás que también hubo ganas de tocar las narices...
- lo siento pero la amabilidad es algo que se tiene que ganar: mira el enlace que dejé en #26 para entenderlo
- la denuncia quizás parezca excesiva, pero aqui se ha discutido más sobre el derecho o no de las madres a amamantar en público que sobre la denuncia en sí. Mira #22 para ver a lo que me refiero.
#87, me has hecho mirar la noticia otra vez. Así que te aclaro:
- La mujer no ha puesto ni va a poner ninguna denuncia (sue) sino que estaba pensando en poner una reclamación (_complaint_) a la compañía.
- La noticia si habla del derecho a amamantar en público o no (y si sigues los enlaces) verás que hubo otra protesta porque a una madre la llamaron la atención en un H&M y convocaron una "tetada" de protesta (como Cindy de #22).
- Igual que he dicho que no sabía si la denuncia era algo necesario estoy totalmente de acuerdo en plantear una queja a la aerolínea para que la aerolínea diga a sus empleados que no molesten a nadie por dar el pecho a su hijo (como ya he dicho, si acaso las palabras que vengan del "afectado" y que la madre decida)
PD: te cuento que por palabras de la propia Cindy, fue bastante desagradable para ella que un guardia jurado se le acercara mientras amamantaba a su bebe a decirla que por favor lo hiciera en los servicios o en la calle, así que me pareció bien lo que hizo para que El prado se "posicionase" y enseñase a sus guardias jurados como actuar. Si no haces quejas o lo haces públicos la proxima mama será molestada y así continuamente cuando no hay necesidad.
- Vale, yo me tapo el pecho si tu te tapas la cara de retrógrada arpía espanta clientes que tienes.
Cómo intentar pervertir la cosa más natural del mundo. Sólo un pervertido puede juzgar indecoroso un acto así. Que lástima.
#10 A tí sí que habría que ponerte "en otra parte".
#16 llevándoles a los tribunales y dándole publicidad se puede conseguir que la próxima vez no molesten a una madre que está dando DE COMER tranquilamente a su hijo/a.
No todo el mundo tiene la misma capacidad para plantarle cara a alguien, igual otra madre se siente presionada y deja de dar de comer a su hijo/a cuando se lo dicen.
#10
Yo coincido con ud. para nada creo que sea un retrógrado ni nada por el estilo. Su opinión es tan respetable como la de cualquiera, no entiendo porque le han baneado, como tampoco no entiendo porque no han baneado a quien le ha insultado a ud, por opinar distinto, y ademas lo ha hecho respetuosamente.
Soy mujer he tenido hijos y si he tenido que amamantar lo he hecho en lugar discreto y entiendo que en un avión no hay mucho lugar para la intimidad, pero un cleanex siempre se puede poner tapando un poco.
La verdad a mi ser observada mientras amamantaba me molestaba por muy natural que sea esta cuestión. Un bebé es algo que nos atrae a todos y es casi imposible que las miradas se vayan hacia ti, y lo siento para mi eso es incomodo.
Por supuesto a mi no me molesta ver a una mujer amamantando pero creo que no cuesta nada la discrección. La azafata supongo que contempló el hecho de que quizás a otra gente le pueda molestar eso, aunque yo creo que no es así en general.
¿Es que nunca habéis oído la historia de lo que le pasó a la Obregón? ¡Las tetas en los aviones son armas de destrucción masiva! ¡Y encima poniendo al crío en peligro! Qué poca vergüenza...
Es que joder con las sensibilidades, aunque suene "fedeguiquista" como sigamos así nos cargamos la democracia. Señores, a mi me incomoda mucho que pidan a una mama que no dé el pecho o que lo tape. Así que mientras no esté prohibido creo que estas cosas no deberían suceder. Así que los sensibles que intenten cambiar las leyes y que vean como opina "la sociedad". Y si la sociedad opina lo contrario ajo y agua.
La situación me recuerda a este chiste/cuento: http://bepop.com.ar/humor/cuentos33.html
#82 Entiendo que en alguna cultura mostrar un pecho, aunque sea para amamantar a un bebé, pueda resultar ofensivo. (estoy seguro de que los que llamaron para quejarse del pecho de Janet Jackson en TV fue por motivos culturales ) Pero el caso actual es: cultura occidental (están en Canadá), y puesto que no incumple la Ley, atosigar^Winsistir hasta en tres ocasiones a una persona para que se ajuste a la hipotética cultura de los demás es una falta de respeto enorme, en la cultura occidental se le llama "tocar los huevos".
Si nos tenemos que ajustar en nuestros propios países a las culturas de los demás para no ofender... pues mira, a eso le llamo yo rasgarse las vestiduras y llevar al extremo lo políticamente correcto.
La demanda, quizás sea excesiva. Para mí depende, si con ello pide una indemnización millonaria, desde luego, pero si sirve para evitar que se den más casos como éste es una buena herramienta con la que estoy al 100% de acuerdo.
Estamos comparando el acto de dar de alimentar al ser humano más bello, el niño, con caras feas, convenciones sociales, sexo, dinero...damos pena, nos deberia dar vergüenza.
No podemos ponerlo todo en el mismo saco, creo yo vamos.
Esta clase de negaciones de la realidad son las que nos estan pervirtiendo, y no el pecho de la pobre mujer que lo único que hace es dar todo por su hijo.
Menos tonterías y más sentido común, que con lo de "sentirse ofendido" al final vamos a tener que pedir permiso hasta para respirar.
#52 Primero, que te equivocas al enlazar comentarios. Y segundo, que el mio era una contestación al tuyo en el que nos ponías verdes a todos sólo por el echo de que uno te ha acusado ser de la misma moral que los del Opus.
Ahora no vengas con reclamaciones que ni yo he puesto nada del sexo. Y como bien dices, el problema es de los que mirais y veis un acto así como indecoroso.
Y por cierto, para el carro, que te subes muy pronto. Voy a hacer un copy- paste de este, por si también lo borras
Que pervertida, ponerle un pecho en la boca a un bebe, pederasta! Quien va a saber mas de leyes que una azafata?
#40 Existe algo que le llaman convencionalismos sociales, que son una serie de conductas que tienen como funcion que entre todos nos llevemos minimamente bien. El avion es un lugar publico, donde pueden haber gente de muchas culturas, origenes y colores, lo que a ti te parece lo mas natural del mundo que una mujer alimente del pecho a su hijo, para otra gente por las razones que se te ocurran puede resultar mal visto. Solamente le pidieron amablemente, en funcion de la otra gente del avion que se cubra el pecho mientras lo hacia, no creo que sea para tanto. Es como pedirle a una persona que cierre la boca cuando esta comiendo o que mientras lo haga que no hable.
#54 Creo que tienes un problema si equiparas comer con cagar.
No creo que ninguna madre se ponga a cambiarle los pañales al bebe en el asiento o que ponga a la niña a mear en medio del pasillo. Que yo sepa nadie se tiene que ir a comer al baño ni le hacen ponerse una manta por encima mientras lo hace.
El bebé tiene el mismo derecho a comer en el asiento que tu. Si de verdad eres capaz de comparar dar el pecho con cagar es que tienes un problema.
#74 C&P "Luego se equipara, como argumento, el dar de comer a un bebé con cagar o fornicar, un sinsentido. O la excusa de "ofender a otras culturas" cuando creo que en realidad la mayoría quieren decir religiones. "
No... quieren decir otras culturas, no tiene nada que ver otras religiones. Buscate curiosidades sobre el ser humano , y vera que lo que a ti te parece normal en otro lada puede ser un insulto o una grave ofensa
Saludar efusivamente en japon
Dar la mano derecha en oriente medio
tocar la cabeza a un niño en tailandia
No eructar al final de una comida en marruecos
Y así miles
También voy a hablar claramente, me parece perfecto que una madre amamante a su bebe donde y cuando haga falta, pero demandar a la compañía aérea por atentar contra los derechos humanos de la madre...me parece desproporcionado e interesado.
Y rasgarse las vestiduras por algo así... como he visto en muchos de los comentarios, me parece igual de exagerado, pretencioso y sensacionalista
Saludos
#6 gracias por avisar
#74 Yo voy a ser Pinochet y diferido:
Luego se equipara, como argumento, el dar de comer a un bebé con cagar o fornicar, un sinsentido.
Un sinsentido PARA TI porque no estás acostumbrado, porque en tu cultura fornicar en público no se ve normal. Vete a África a ver lo que piensan. De tal forma el mismo sinsentido que ves tú lo puede ver otra persona en lo de amamantar al bebé. Si piensas que tus valores deben de ser el estándar vas listo. (Para #78 ¿Y cuantas mujeres en los aviones van con el pelo al aire y cuantas amamantando a sus hijos?, no comparemos un caso concreto con algo tan general.)
Ante esto tomarse la sugerencia como ofensa es ser demasiado radical.
Pero la cuestión no es esa, lo que veo yo es que este meneo es una memez, y la mayoría aquí aprovecha para ir de "Super cool" (ya no se me ocurren más expresiones) la azafata le sugirió que se tapase por si molestaba a alguien (no seas cerrado de mente y entiende que no todos piensan como tú), punto, aquí se acaba la cosa, no la echaron del avión ni nada parecido. Todo esto está exagerado y esto no es noticia ni es nada.
#75 Las necesidades del niño dice. pero ¿alguien le privó al niño de comer?.
Habría que verificar que perversión socio-religiosa-cultural ha conseguido convertir que un bebe se alimente en algo que hay que esconder de la vista como si fuera algo malévolo.
En primer lugar, me parece lamentable que exista gente que vea algo malo en amamantar a un bebé; muy por encima de las culturas y las religiones están los derechos del bebé.
El segundo lugar, #51 la hipotética denuncia sería para la compañía aérea, como dice el enlace original y la entradilla de la noticia.
"En contra de los derechos humanos" ??? vamos, no me jodas...
Todo sea por sacar pasta, eh :rolleyes:
Es que no estamos acostumbrados, por eso pasan estas cosas y por eso #10 opina así
Por supuesto que no estoy en contra de dar el pecho a un bebé en cualquier sitio y a cualquier hora. Como decís, es una de las cosas más tiernas del mundo.
Sin embargo, cada vez que contemplo una escena así siempre me queda la duda de si los que me ven contemplándo la situación tendrán una mente tan retrógrada que pensarán mal de mi. Eso es lo único que quizá me incomoda a veces... Pero vamos, que piensen lo que quieran.
#47 Joder, ala, EDIT Y EDIT mi comentario. Tardas menos en cambiar tus comentarios que yo en escriber los mios
#10 La mujer no se estaba exhibiendo. Estaba alimentando a su hijo. Y en algún lugar tiene que hacerlo. Yo tengo amigas con bebés que les están dando el pecho. Normalmente siempre buscan un sitio más íntimo donde hacerlo (no porque le puedan ver el pecho, si no porque así el bebé está más tranquilo), pero si no tienes otro lugar no vas a dejar que el pobre niño pase hambre.
Y tampoco tienes por qué taparlo con una manta, sobre todo porque al hacerlo la madre no puede controlar que el bebé está bien, que no se atraganta... (conocí un caso de un bebé que murió atragantado mientras mamaba).
#86 Ya fui a africa, a 5 países distintos, Marruecos, Burkina Faso, Ghana, Kenya y Tanzania. En todos piensan lo mismo que aquí sobre fornicar en público. A cual país fuiste tu, para decir esa bobada?
Sois todos un coñazo.
#43 perdón, te voté negativo por error. Busco un par de comentarios tuyos interesantes y los voto positivo para compensar.
Es una discusion que nunca va a tener una solucion facil.A mi no me molesta pero tambien se ha de mirar por el resto que esta alrededor, pues si tan natural es dar el pecho, tambien es cagar, mear o follar. Que le pareceria a esa señora que me pusiera a cagar a su lado en una palangana??. O me pusiera a follar en el asiento de al lado, mientras no mueva el asiento y no le moleste con mis movimientos no deberia pasar nada no?. Pues eso, no es una discusion facil y deberiamos de ceder un poco todos.
No hay foto no hay meneo hahaha...
Me prece mal que le hallan "invitado" a taparse pero peor me parece qu la "mama" kiera denunciarlos...a ver si me voy a tener que sacar la cola..pa que me indemnicen
#78 Y dale la burra al trigo. Que las cosas no son blancas o negras. Por mucho que la MAYORIA piense una cosa, y haya sido aceptada socialmente como correcta,existe la tolerancia y la amabilidad.
Por ejemplo, resulta que en el mismo avión, hay un par de personas que van muy cansadas y están intentando dormir. Sin embargo, son las 12 de la mañana, y todo el mundo esta hablando voceando. Tu crees que porque las personas pidan a la azafata que si no les importa a los pasajeros bajar el tono de voz, estos pueden denunciar a la azafata por atentar contra sus derechos?. Podrán negarse, podrán acceder, pero en cualquier siempre deberían ser ambas cosas de forma amable y civilizada. Fíjate que les ha pedido(sugerido) que bajen el tono de voz, en ninún caso que se callen.
#79 Hombre, yo supongo que se podrá tapar de alguna manera que el bebe no corra peligro. Si no,esta claro que no se debería tapar con nada al bebe, pero me parecería demasiado raro.
Porque esa es la clave de la cuestión, que la gente esta ignorado.
#57 Hombre, hay algunos que compara el acto de alimentar al ser humanos más bello, el niño, con el acto de engendrar al ser humano más bello, el niño.
Respecto al resto, me parece exagerado demandar por una sugerencia. Si no te gusta la sugerencia, no la haces y punto. A mi personalmente no me incomoda, hasta me parece bonito, pero si se que hay gente a la que le incomoda (por lo que sea). Para mi la azafata actuo correctamente al sugerir, y la mujer debería actuar correctamente haciendo lo que creyera correcto, siempre en el mismo tono amable de la azafata. Juer, que hablando se entiende la gente, sin necesidad de tribunales para chorradas como estas.
Totalmente de acuerdo con #60
#84 Habría que ver el tono de la azafata pero si la conversación fue:
-Perdone, le importaría usar esta manta para cubrirse mientras amamenta al niño?
-Lo siento, pero estoy en mi derecho de amamantar a mi hijo aqui.
-Ya, pero es que incomoda a algunos pasajeros.
-Aun así, lo siento pero no.
Yo esa conversación no la veo para tocar las narices. Otra cosa es que la azafata se lo dijera de malos modos, cosa que no se por que reproducen la conversación.
La amabilidad debería ser por defecto. Se puede ser perfectamente amable con un desconocido, sin necesidad de que este haya hecho algo para ganársela.
Y por ultimo, es cierto que cierta parte de los comentarios han derivado en el tema de amamantar en publico. Sin embargo, en la noticia no se pone en duda el derecho de amamantar en público, y como tal, me refiero a los comentarios que defienden la denuncia por supuesto. Como veras, en ningun momento he dicho que me parezca mal que se amamante en publico.
Hay que ver a que altura volaba el avión también
Puto mundo hipócrita y antinatural. Deberiamos ir todos en pelotas, joder!
Me hace gracia que el argumento más manido sea el de "es lo más natural del mundo". Vamos, tan natural es eso como lo es hacer el amor, pero seguro que más de uno cambiaría de opinión si esta señora en vez de amamantar estuviera fornicando con su pareja.
O rojos o fachas, pero por favor, hipócritas no.
Me encanta la publicidad contextual, es tan adecuada que mirad que fotos aparecen abajo de la noticia, del todo pertinentes vamos...una mierda jejeje
#65 Pasas de un extremo al otro, y los extremos nunca son buenos. Tu puedes pensar que es un acto hermoso, y yo también, pero hay que admitir que hay gente a la que no le gusta. Y cuando la azafata lo pide amablemente, porque ha pensado que hay alguien a quien le puede incomodar, tu puedes negarte también amablemente. Y ahí todos demostramos que somos humanos, que sabemos hablar y comprendernos, sin pillarnos cabreos súpinos y ofensas al honor por nimiedades.
Solo la han invitado a taparse con una manta. ¿Donde está el problema?
La madre debió decirla que "no hace falta, gracias" y punto.
No hay que irse muy lejos: A la calle por intentar dar el pecho a un bebe en una cafetería
A la calle por intentar dar el pecho a un bebe en ...
ruthcarrasco.esNo sé quien me da más pena, si la azafata que le sugirió que se tapase o vosotros liberales "chupi guais" que hacéis una montaña de un grano de arena en aras de ser "super progres".
Primero, como decís, alimentar a un niño es "lo más natural del mundo". Segundo, a la madre no le costaba ningún trabajo taparse.
Montar la guerra y llevar a portada esto es una estupidez.
Además, como dice #60 a vosotros os parece normal pero en un avión va mucha más gente de muchas más culturas. En África fornicar se hace en público en muchas tribus y en muchas también, se va desnudo. Fornicar es algo bello y natural pero, como dice #67, si esto se hiciese en el avión delante vuestra os escandalizaríais. ¿por qué?, a los africanos de antes les parece normal y natural.
Lo dicho, liberales chupi guais que hoy os da por defender el derecho a a amamantar a un niño y mañana, quien sabe.
#68 Además de leer la noticia, conviene tener clara la fuente de la información. Quien dice que fue "discretamente", que la azafata "insistió", y que "no molestaba a nadie" es la madre. No es que piense que miente, pero sus valoraciones no me parecen precisamente imparciales.
Esque ambas cosas son chungas tanto pedirselo como demandarla.
#95 Eso hizo, y por dos veces.
Imagínate que te viene una azafata y te dice que hay gente ofendida por tu cara, i te invita a tapartela con una manta, y cuando le dices que no insiste... no presentarías una queja, con la intención que no se lo hicieran a nadie más?
#16 A ver, parece que algo similar es lo que dijo e hizo. Pero si cuando quieren limitarnos nuestros derechos no somos activos (en este caso, haciéndolo público y puede que poniendo una denuncia), al final los perderemos.
#1 No vaya a pasar lo de ana obregos
Este mundo cada vez se parece más al de Brave New World.
#51 Es básicamente lo que pienso yo, pero da igual. Prepárate a que tu comentario se hunda a punta de negativos.
#52 que no coño que hablaba con el que tenia inmediatamente arriba joer.#57 Idolo
Anden hinchenme a negativos, después de todo sólo di mi opinión.
Claramente especifiqué que si yo fuera mujer no me sentiria ofendida
A mi ver a alguien dandole el pecho a su hijo no me molesta, pero de ahi a verlo como algo hermoso... lo veo exagerado.
Claro que sí. Eso deberían hacer todas, tengan hijos o no.... ^^
#50 Joder ya estamos con el puto sexo.¿pero que coño se cree la gente que porque no te parezca una secena agradable, es porque te pone burro?
Que consideres la posibilidad si que es chungo. Y dices que yo no se separar a los niños que dicen opus de los que no pero el verdadero problema es de quien lee y no entiende("Analfabetismo funcional")
La azafata le ofreció una manta. Ella le podía haber ofrecido una so-manta ... de hostias, por tonta.
#12 ¿Quieres decir un gesto de Chiquetete?
#60 otro idolo
Ostiaaaaaaaaaaaaaa me desdigo en mi apoyo a #10 ahora mismo que animal solo habia leido la primera linea.
Me parece que este asunto se nos ha ido de las manos. A la señora no se le invitó a que dejase de alimentar a su hijo. Se le dijo que se cubriese. Al que a alguien se le invite a cubrirse el pecho es sólo una gilipollez, no es un ataque a los Derechos Humanos.
Después de seguir leyendo la noticia, hay partes en las que flipo: "She said that some men find the sight of a bare breast quite offensive".
En fin... desde ya le digo adiós a mi karma
No veo ningún inconveniente en el amamantamiento en público. Siempre y cuando no pasemos al extremo contrario y lo que se acabe haciendo sea acusar de pervertidos o acosadores a los que no apartemos la mirada, a los que lancemos hurras, saquemos fotos o intentemos mojar galletas.
Si #44 es exactamente lo mismo.
hace falta ser depravado para ver algo lascivo en amamantar ,al trullo con el por pervertido
A esa mujer nadie le ha IMPEDIDO que dé el pecho a su bebé. Simplemente se le ha OFRECIDO una manta por si le APETECÍA cubrirse, igual que cuando una azafata te ofrece algo de beber por si te apetece tomarlo. Si no lo quieres, dices que no, das las gracias y santas pascuas. Eso es lo que dice la noticia, y nada más. Otra cosa es que la mujer quiera aprovechar ahora un asunto que siempre levanta gran polémica social para intentar sacar tajada, como el que se tropieza en un bordillo de su ciudad y demanda al ayuntamiento.
Como ya se ha dicho antes decirle que lo haga no, que no la conozco de nada pero pensar que deberias hacerlo en tu casa si.
Todo depende del punto de vista, si yo fuera mujer y me hubiese ocurrido no me sentiría ofendida. Es solo un gesto cortéz, no creo que la haya obligado.
Os llenáis la boca de mierda que da gusto. A mi no me apetece nada ver un pecho de nadie, igual que tampoco soporto ver al machito made in spain con su barriga peluda al descubierto en el metro.
Y eso ya es ser retrogrado, pervertido, y demás gilipolleces varias.
Y en cuanto a lo de la demanda, alguien dijo que hay que usarlas como un escudo, no como una espada.
Apoyo a #10, nadie niega que alimente a su hijo y que la misma accion sea un derecho humano, pero no le cuesta nada taparse con la mano o un pañuelo parte del pecho como un acto de decoro y buena educacion.
#37 pero que negaciones de la realidad.... haber tu te vistes todos los dias(supongo) que estas ¿negando tu realidad corporal?.O a lo mejor será que el ser humano como ser "inteligente" tiene una serie de acuerdos y normas. Más que nada porque si nos da a todos por no "negar la realidad" nos tiramos el dia en bolas,meamos y cagamos donde sea,diciendo lo que queremos y donde queremos,etc...
EDUCACION
Darle el pecho a un bebe es un acto intimo.Que se hace en casa de uno,pudiendo estar por el medio familiares si ella no es pudorosa.
A mayores no puedes obligar a nadie a verte las tetas.
Apoyo a #10 y #38
Que le digan que se tape no esta bien.
Esta es la típica situación en que no se deberia de hacer nada. Aunque es tercermundista darle el pecho a un bebe en sitios publicos tampoco le vas a ir ahi con la cabeza girada diciendo tapese eso por dios...
De todas maneras habia que acabar con esta serie de gestos tan "animales" como la típica madre que la niña "tiene pis" la agarra acrobáticamente por las piernas y te hecha el meao entre dos coches(habiendo bares).
Esto sí, esto no, esto no, esto sí,... la ética está más vigente que nunca, necesitamos que ZP nos ilumine.
Exhibir un pecho desnudo no es un Derecho Humano!!
Y sí, yo también me he fijado, Vancouver no está en Estados Unidos...
Yo apoyaría (y apoyo) la posición de la azafata, creo que ha hecho bien sugiriéndoselo. Y si al final se interpone esa denuncia espero que no se la legitimen. O se asesora mejor a cerca de cómo formularla y en qué basarla, o por ese camino va a ir mal.
A mó me incomodaría presenciarlo, la verdad, a parte de que no suelo ser muy asiduo de los aviones, pero es que incluso en un parque, me da coraje, creo que eso debe hacerse en "otra parte". Sea como sea considerado este comentario, da igual, es mi más humilde opinión.