Hace 15 años | Por nanobot a 20minutos.es
Publicado hace 15 años por nanobot a 20minutos.es

Un perro murió y un gato resultó herido de gravedad después de que un matrimonio holandés arrojara por la ventana de un cuarto piso casi todas sus pertenencias y sus mascotas. Durante la pelea la mujer habría arrojado supuestamente ambos animales desde la ventana de su apartamento para vengarse de su marido, al que acusa de maltrato.

Comentarios

W

Espero que las leyes en Holanda sean más duras que las nuestras para este tipo de actos. Si tan ofuscada estaba, haberse tirado ella.

c

Desgraciados sin sensibilidad ejemplo numero 3477 y subiendo por desgracia, maldigo a todos los maltratadores de animales!

D

Siempre que una mujer la lía con su marido alega maltrato???

AitorD

#21 "Mi pareja tira mis mascotas por la ventana y va ella detrás"

Pues que suerte tienen tus mascotas de que las quieras tanto. Más incluso que a tu pareja, por lo que se ve.

D

#23 tienes razón! vamos a tirarlas por la ventana!

a

Ellos nunca lo harían...

D

#1 Puede que sí, están ya hartos de maltratadores animales

D

#24

Algo habrá hecho él para que ella se pusiera así, pobre mujer (ironic mode)

d

#13 y dale, que la que los ha tirado ha sido ella... los animales eran de él

immanuel

Si vieras de que se hacen las croquetas #23, no dirias lo mismo. Muchas veces las mejores son de soya, mezcladas con sobras de animales y otras cosas que generalmente no se comen los seres humanos.
Y pues las mascotas no solo estan para ser bonitas. Cuando los humanos necesitabamos estar en contacto directo con la naturaleza para comer, ellas nos ayudaban en la caza. Así como para protección y seguridad.

D

Es un tópico, pero los mitos griegos siempre reflejan parte de la realidad. No es lo mismo porque son unos pobres animales, pero en el mito de Medea, ésta mató a sus hijos para hacer daño a Jasón. Da que pensar que estas venganzas son inherentes a la naturaleza humana...

http://es.wikipedia.org/wiki/Medea

D

En este caso las mascotas son utilizadas como "arma arrojadiza", dicho sin el menor de los rintintines, es decir, utilizas un ser vivo para causarle daño a otra persona. Eso es ser muy ruin. Más bajo no se puede caer.

gurb

Gentuza

Neomalthusiano

#28 Me corrijo: absurda la respuesta y absurda la actitud (dedicarse a votar negativo en lugar de argumentar).

mary_muffin

#21 Tranquilo, mi amor, tú sabes que yo nunca le haría nada a la gata ni a la perra.

Al gato sí, porque me tiene harta, pero doy gracias a Dios de que vivamos en un sótano.

lol

D

que asco

d

#17 tienes razón, pensaba que se sobreentendía, pero releyéndolo no queda tan claro como pensaba

NyuNa

Puf... a mi estas cosas me ponen de una mala hostia...

d

#8 en ese caso los animales eran del él y la que los ha tirado ha sido ella. Lo digo porque si la mujer lo hacía para vengarse, es de suponer que los quería y cuidaba... con lo que tu comentario (aunque acertado) no tiene sentido en este contexto.

D

Va a ser verdad lo de las 7 vidas de los mininos... ¡Animalitos!

MLeon

"...para vengarse de su marido, al que acusa de maltrato"
Qué ironía ¿verdad?

crispra

#14 Cierto. Lo que pasa es que en tu comentario ponía "Lo digo porque si la mujer lo hacía para vengarse, es de suponer que los quería y cuidaba..." y pensaba que te referías a que la mujer los quería y los cuidaba. Ya veo que no querías decir eso, simplemente por la estructura de la frase me pareció que te referías a ella y no a él (la verdad es que me extrañó un poco porque contradecía lo que querías decir).
De todas formas, hay que ser muy mala gente para maltratar animales sólo por joder a otro.

crispra

#11 Pues no los tendría que querer tanto si los tira por la ventana.

a

lamentable

Kirulo

Hija de su madre.

D

Le acusa a el de maltrato y es ella la que tira por la ventana los animales? pues no se quien es más maltratador, al menos el marido podía defenderse, los pobres animales no.

Neomalthusiano

No se si yo soy raro o que, pero tengo una idea bastante marcada sobre este tema del maltrato animal.

Yo me indigno contra estas cosas, pero lo enfoco de forma diferente a como lo hacen habitualmente los animalistas típicos.
Si convenimos en que soportar 6.700 millones de seres humanos es una carga inaguantable para el planeta, no debemos olvidar que además nos hacemos acompañar por toda una corte de seres vivientes a los que hemos desnaturalizado sacándolos de sus ecosistemas y dotándolos de comida, vivienda y atención veterinaria. Lógicamente la población de estos organismos ha tenido una explosión demográfica comparable a la que los humanos protagonizamos desde 1750.

¿Es esto aceptable? ¿Es esto sostenible? ¿Es bueno para Gaia? Sumar cientos de millones de bocas perrunas y gatunas a las 6.700 millones de bocas humanas ¿no es nocivo para la biodiversidad planetaria?

Las millones de latas de comida para gato que producimos y consumimos a diario ¿no implican profundizar el saqueo de los caladeros pesqueros y la extinción de especies marinas? El pienso que nos venden en los supermercados para nuestros perros ¿no contiene proteina de cuerpos de otros animales que nosotros matamos para favorecer a nuestras mascotas? ¿No es esto favorecer artificialmente a determinadas especies vivas en detrimento de muchas otras ("invisibles")?

¿Es ecológico poseer mascotas?

Neomalthusiano

#26 Vaya respuesta más absurda.

Neomalthusiano

#29

En el pasado sí que canes y felinos eran indispensables para combatir plagas (ratas) o para cazar.
Pero las mascotas hoy me parece que no son más que un capricho -sentimental, sí, pero no por eso menos egoista- de la sociedad del consumo.

D

Mi pareja tira mis mascotas por la ventana y va ella detrás.

#5 Probablemente les caiga un buen paquete, en Holanda la ley no es cosa de risa como aquí. Como ejemplo baste decir que un amigo mío se pasó una noche en el calabozo porque se negaba a pagar una multa por no llevar de noche la luz encendida en la bici. Al final la pagó, vaya que sí.