#21 Mira que me jode que ahora el Puerta este ahora venga con el cuento de que había consumido cocaína y la droga esa alucinógena. Si te sienta mal, no haber consumido drogas.

Las drogas y el alcohol deberían ser considerados agravantes y no atenuantes.

No me merece ninguna pena una mujer que miente sobre la agresión cuando el hombre que tuvo los cojones de salir a defenderla ha sufrido así.
Si el otro esta ya en la carcel y ella sigue asi que la internen en un psiquiatrico o que la acusen de complice, porque o está mal de la cabeza o es una hija de puta.

#3 Para resolver un problema lo primero que hay que hacer es admitir que lo tienes.

Y aunque pueda parecer una tontería, en la practica las personas no admiten que tiene un problema con el tabaco, las drogas, la bebida, o la violencia de genero...

#21 bajo el efecto de la ayahuasca lo suyo es vomitar y estar tirado en el suelo en medio de alucinaciones, no pegando a la gente! Es imposible que la hubiera consumido.

#15, no he dicho que sea fácil ni simple en ningún momento. He dicho que es patético, y casi seguro que estás de acuerdo conmigo.

y por culpa de esta chica, mucha gente pasará de ayudar a una mujer cuando la estén pegando... vaya ejemplo

De la noticia: "Además de la cocaína y el alcohol, Antonio Puerta había consumido ayahuasca".
Eso, eso buscando atenuantes.
No se para qué necesita abogado defensor, ya se encargan los periodistas de defenderlo publicando sus supuestas adicciones.
Teóricamente las atenuantes soportan tanta carga de prueba como el hecho por el que se le acusa.
Es decir que si tiene que haber pruebas para condenarlo por lo que se le acusa, también las tiene que haber para contemplar la atenuante para rebajar la condena.

Algunos defendeis lo indefendible por no reconocer que

quizá

a lo mejor

cabe la posibilidad

remotamente podríamos considerar

que esta tipa ni victima, ni Estocolmo ni leches: que el agresor está forrado (millones), ella le quiere/le interesa y punto pelota.

Todos damos por supuesto que se trata de una "mujer maltratada", cuando quizá no lo sea. El hecho de que te den un par de bofetadas puntuales no te convierte en un ser maltratado.

Personalmente, de toda esta historia deduzco que la tipeja es una déspota egoísta, que su marido es un salvaje pero que no le pega a menudo y que este señor Neira tuvo la mala pata (¿estupidez?) de meterse donde no le llamaban, probablemente en una discusión conyugal estándar, salvo que el tipo por ser un hijoputa puede que mostrase un carácter un poco violento y con las campañas mediáticas rondando por nuestras cabezas ahora todo nos parecen "mujeres maltratadas".

Ahora la mujer ve que a su maridito lo van a enchironar "por darle un par de guantazos a un metomentodo" y se va a quedar probablemente sin una perra gorda y sin su pareja, por lo que hace todo lo que puede para que no lo metan en la cárcel.

Nauseabundo.

#47 Bueno, es tu opinión, igual de respetable. La única diferencia es que yo no hago meritos para que la gente opine eso de mi. Yo no hago que, porque el hijo de puta de mi marido al estar pegándome dejase en coma a un chico saliese en mi defensa, defenderlo, intentar encubrirlo, intentar que no se divulguen las imágenes de la agresión...

Para las mujeres maltradas que han tenido el VALOR de denunciar, de salir de su infierno, de enfrentarse a su marido... Esto es un INSULTO.

En que horrible situacion se encuentra la sociedad, donde se exalta al más macho, al mas fuerte y al que no se deja. Se exalta el ego en pocas palabras.
Donde unos tipos que se creen mucho, para no aceptar humildemente cuando estan haciendo algo incorrecto, se lanzan contra las personas que se lo mencionan y no se sienten satisfechos hasta matarlos.
Ahí esta tambien el caso del pobre hombre que murio a manos de un imbecil, por que el imbecil penso que él le habia rayado el coche.

#39 La conoces en persona acaso? Has analizado su estado mental, su vida, etc...? Como sabes que lo hace por complicidad y no por estar asustada? El miedo es un arma muy poderosa y puede obligarte a actuar de formas totalmente indeseables. Pero nos resulta mucho más fácil satanizar a alguien a quien no conocemos de nada solo porque ha hecho o a dejado de hacer x, en vez de molestarse en analizar mejor las cosas.

#49 Estás diciendo que NADIE debería ayudar a una mujer que ha recibido palizas de su marido, ¿y te parecen pocos méritos? Hay muchas mujeres que no denuncian, ya sea por miedo o por las razones que tengan y aún así deben ser ayudadas. Anda que no ha habido casos de mujeres muertas que les estaban dando una oportunidad a sus maridos o parejas de nuevo, que les dejaban acercarse a pesar de las ordenes de alejamiento.

Te reto a que encuentres una sola mujer que haya sido victima de maltrato y que piense que es un INSULTO el no denunciar. Y te reto a que encuentres a una sola mujer que en verdad haya recibido palizas que sea partidiaria de que no se ayude a otra mujer que ha sido tambien victima de maltrato. Sean cuales sean las circunstancias de la maltratada. Y te reto a decir que si el animal ese sale de la cárcel y le da una paliza a la mujer, y la deja en coma, paralítica o directamente la mata, que vengas y digas que se lo merecía.

Es que vamos, justificar que el marido, que a lo mejor la tiene amenazada o aterrorizada, le de palizas es de traca. Consideras que lo suyo es un INSULTO a las mujeres maltratadas y a continuación justificas las palizas que le da el propio marido... pues lo tuyo insulto no es, es apología. De verdad, es que no creo ni que te des cuenta de las barbaridades que estás diciendo.

A pesar de que la chica esta os caiga mal, sigue siendo la víctima. Es el mismo caso con mujeres que tienen hijos enfermos mentales que les agreden y no quieren por nada del mundo desprenderse de ellos. ¿Si una madre con un hijo esquizofrénico es asesinada por el hijo, también diríais que se lo merecía? Y sea por miedo, porque está "enamorada" del tipo ese o porque ella misma pueda tener problemas psicológicos, nadie se merece que le den palizas. La culpa nunca es de la víctima, nunca. La culpa es toda del agresor, como bien dice #43.

#45 Será tu opinión, y si yo digo que tu tampoco te merecerias que te ayudaran si te dan una paliza por lo que acabas de decir, ¿qué tal te sentaría?

#47 La responsabilidad de un acto implica muchas partes. Creo que es de sentido común que el culpable de todo esto es el agresor.

Pero no hay que quitar la responsabilidad a nadie. No denunciar un hecho delictivo supone complicidad. Lo siento, pero no admito que exculpes la responsabilidad de una persona que está defendiendo a un indeseable.

Ser testigo de algo así y no denunciarlo, para mí supone MUCHA responsabilidad.

Yo puedo entender que esta pobre mujer esté tan destrozada psicológicamente que quiera proteger a su pareja por pegarle a ella.

Lo que no me entra en la cabeza, problemas psicológicos o no, es el que defienda a su pareja cuando casi mata a una tercera persona a golpes!!!

Que aguante los golpes ella me parece ya tristísimo, pero que no vea que su pareja es un asesino en potencia por lo que le ha hecho al profesor ya es el acabose!!

#66 Por otra parte, creo que estás confundiendo el concepto de ayuda. Yo creo que la responsabilidad de un ciudadano se limita a denunciar lo que considera un delito. Si ves a alguien pegándole a una mujer por la calle, tu obligación cívica es llamar a la policia. Que tu obligación como ciudadano sea mediar físicamente en la pelea es MUY discutible. No es tu trabajo, no tienes por qué estar preparado para ello, y qué demonios, no veo porque te vas a arriesgar a que te maten y jodan a tu mujer y tus hijos interfiriendo en una pelea de la que al final puede acabar resultando que a) no era tal pelea, o b) era una riña habitual (todos conocemos parejas que se dan muchísima caña) o c) la mujer agredida, por Estocolmo o por San Petersburgo, por miedo o por conveniencia (y ambas cosas son posibles, no seamos ciegos) se acaba pasando tu desgracia por el forro y lo único que quiere es volver con el patán que te dejó en coma.

Investigando un poquito el tema he colocado una nueva noticia sobre él porque me llama la atención lo que opina la gente:
¿Intenvendría para salvar a una persona que está siendo maltratada tras el caso del profesor Neira?

Hace 15 años | Por jacm a elmundo.es

Publicado hace 15 años por jacm a elmundo.es

¿Intenvendría para salvar a una persona que está s...

elmundo.es

#51 Estoy diciendo que ESA MUJER no se merece que NADIE la defienda, no transgiverses mis palabras. Para qué defender a una mujer la cual defiende a su marido tras las palizas que le ha dado y encima encubre una agresión de este hacia alguien que intentó ayudarle y acabó en coma, dime, para qué. NO SE LO MERECE.

Es un INSULTO que la mujer maltratada intente encubrir las imágenes de las agresiones. Entiendo que, por miedo, no se atrevan a denunciar, callen agresiones, se escondan... ¿!¿!Pero esto?!?! Si, es un INSULTO.

Y por último, no justifico PARA NADA las agresiones del marido, es el primero que debería dar con sus huesos en una carcel. Lo que he criticado desde un primer momento es la actuación de la mujer, una vergüenza por favor. Si lo mio es apología, ¿qué es lo tuyo? Defender a alguien que trata de esconder una agresión de un hombre a otro en las que uno acaba en coma...

No hagas que tenga vergüenza de ti también, por favor.

El juez debería obligar a que ingresaran a la mujer en un centro psiquiátrico, es evidente que no está en sus cabales.
Qué asco.

Ultimo parte médico del profesor Neira:

http://www.europapress.es/madrid/noticia-profesor-neira-permanece-grave-estable-ultimo-parte-medico-20080815125405.html

El hombre que recibió una paliza por defender a una mujer que estaba siendo maltratada, Jesús Neira Rodríguez, permanece en situación grave, aunque estable, sometido a respiración asistida "a la espera de evolución con las medidas terapéuticas adoptadas".

Según el parte médico divulgado hoy, el profesor universitario se mantiene ingresado en la Unidad de Reanimación Postquirúrgica del Hospital Universitario Puerta de Hierro y su situación es similar a la de ayer.

El pasado 2 de agosto Neira, de 55 años, fue víctima de una paliza después de salir en defensa de una mujer que estaba siendo agredida frente al Hotel Majadahonda por su pareja, el ahora detenido Antonio Puertas, acusado de homicidio en grado de tentativa.

Está claro que el matón y su mujer son ta para cual, mejor que no se separen...

Creo que en el caso de Neira y otros casos hay un denominador común: Ellas no quieren creerse que son víctimas de maltrato. Probablemente si estás dentro es dificil ver el maltrato, crees que la otra persona es celosa, violenta, le pega a drogas y se pasa, crees que lo hace por tí-cuando lo hace por él, por su ego-pero lo último que piensas es que es un maltratador, probablemente cuando te convences es demasiado tarde.
Muchos de estos casos se evitarían si a las chicas no les gustaran los tíos "castigadores" (duros, muy machos, algo violentos, que no tienen sensibilidad) los maltratadores no podrían empezar ninguna relación.

La maltratada? Parece que se tratara de algun titulo universitario. Lo cierto es que de maltratada nada, el Neira se metio donde no le llamaban y con quien no debia.

#51 Esta mujer ha recibido palizas de su marido? Yo no dispongo de tanta informacion.

Es un problema psicologico muy grave; similar al Síndrome de Estocolmo , pero mucho más potente. No lo sé, pero al menos sí lo parece. He visto a mujeres quitar denuncias de malos tratos. Es horrible. Alguien debería tratar de ayudarla, o si lo hace con maldad, ser castigada.

#61 En primer lugar jamás he dicho que defienda a esta chica por ocultar la agresión. La defendería en el supuesto caso de que fuera maltratada. No defiendes que el marido le de palizas, pero en el caso de que se las dieran estás diciendo que le negarías la ayuda. No tu, sino que crees que NADIE debería ayudarla. Afortunadamente me da que ni tú has ayudado a una mujer maltratada en tu vida, y en el caso de que maltrataran a esa o a otra mujer, habrá MUCHA gente dispuesta a ayudar.

He tenido la suerte de estar ayudando un tiempo a la cruz roja, (haciendo tareas administrativas, no atendiendo casos médicos). Pero también he tenido la mala suerte de ver muchas desgracias, entre ellas me ha tocado ver a mujeres y niños víctimas de agresiones. En la cruz roja y en cualquier sitio siempre va a haber gente para atender a cualquier victima de maltrato o de palizas. Aunque fuera la peor persona del mundo, siempre habrá alguien dispuesto a ayudar. Si a ti lo que hace esta chica te parece un INSULTO, a mi, negarle ayuda a una victima de maltrato me parece MISERABLE. Si me dices que tu ves a esta chica, o a cualquier otra persona, sangrando, llorando o con un brazo roto, y le cierras tu puerta, o sigues andando y ni te paras, haztelo mirar. ¿Sabes que te recomiendo? Y si te avergüenzas de mi por no negarme a ayudar a una víctima, avergüenzate todo lo que quieras, que me da igual.

Y cuando se habla de agresiones machistas siempre se habla de agresiones en plural. Nunca vas a oir hablar de una sóla agresión. ¿Te digo por qué? Porque las mujeres que quieren a sus maridos, la primera vez siempre piensan que va a ser la única. Y lo creen de verdad. Piensa sobre ello.

#56 Yo no he dicho que sepa a ciencia cierta que es maltratada. Estoy hablando supuestamente. De hecho lo que hago es responder al usuario que dice que nadie debería ayudar a la chica esa si ha recibido o si alguna vez recibe palizas de su marido. Hablo de un caso general, esta o cualquier otra victima de agresiones, por muy mala que sea merce recibir ayuda. Y afortunadamente como digo, la van a recibir. El ojo por ojo no me va. La justicia que la repartan los jueces o quien la tenga que repartir.

#0 El agresor se llama Antonio Puertas, no Puerta.

La novia del agresor es una basura del mismo calibre que el agresor y se merecen el uno al otro.
Por otra parte, comparto plenamente lo que dice #28. Me parece vergonzoso que a un hombre lo metan en la cárcel si pega (o existe la sospecha de que pega) a una mujer y a este hijo de puta que ha dejado en coma a otro hombre lo dejen libre por el simple hecho de que la víctima era otro hombre.

edit

¡¡¡¿Las iba a emitir Antena 3?!!! ¡¡JURA!!

Menuda pocas luces, quizá le guste y todo porque esto lo veo de gilipollas.

#68

a. Lo malo de extender las justificaciones de tipo bio-psico-social de manera indiscriminada y ad infinitum es que resulta absolutamente incompatible con el gobierno (en el sentido más extenso) y el orden en una sociedad moderna. Y que son completamente contraintuitivas, por cierto, algo sólo viable en una sociedad compuesta exclusivamente por monjes zen. Y no parece el caso. Es una postura académica interesante, provechosa asistencialmente, pero Dios nos coja confesados si se constituye en el paradigma excluyente que de modo natural pugna por ser, en la articulación de la respuesta institucional (y social) a la violencia.

El auténtico nudo de la cuestión es el de la Responsabilidad. Y esa es un discusión filosófica, y probablemente de Filosofía del Derecho, en la que la Psicología y la Sociología y otras -ías y no-ías tienen cosas que decir, pero jamás la última palabra.

b. Lo bueno es que a los psicólogos no le faltaría trabajo, claro está, aplicados (algún malvado diría «contratados») a la infinita tarea de buscar causa sobre causa, y remedio sobre remedio, administrando la paciencia de una sociedad que no sólo busca explicaciones, y síndromes con nombres ingeniosos o impronunciables, sino eficacia. Soluciones. Resarcimiento.

hay tantas cosas que no son dignas de ser emitidas en tv pero a nadie les importa un carajo.. pero estas imagenes creo que tienen todo el derecho de ser emitidas , ahora nadie se quedaría callado si alguien dijera que este energumeno golpeo de casualidad y no va a pagar por ello.

#68 Vete reflexionando tu solita. Peor que decir chorradas es creerselas.

#59 amigo... lo indefendible, como he dicho más arriba, es que la tipa diga del novio PUBLICAMENTE y por la TV que es "una bellísima persona", cuando ya todos hemos visto el video de agresión, la forma en que se produjo (el tio fué a saco, típico de una bellísima persona), y las consecuencias de la misma, que no son precisamente las de simplemente "darle un par de guantazos", como dice #58

Si lo que hizo el novio le parece bien o justificable, lo menos sería estar calladita, y no buscarse la animadversión de todo el mundo con tales declaraciones.

Qué va a hacer la mujer de un tío maltratador, que se declara politoxicomano y que viene de una familia con empresas y unos beneficios de millones de € en esas empresas que ademas vendió para sacarse una pasta gansa...
Esa misma mujer maltratada se ha vendido: dinero, drogas y nivel social alto...es triste que alguien, repito, alguien, cualquiera, venda su integridad física por poder tener droga/dinero cuando quiera sin dar un palo al agua, eso si, el palo lo tienen que aguantar cuando el otro quiera...

En el caso de la mujer, no denunciar es una cosa... pero defender a capa y espada que su maltratador -que acaba de dejar a alguien en coma de una paliza-, es una "bellísima persona" (lit), junto con lo de tratar de ocultar pruebas a la opinión pública, me parece que no son actitudes de alguien movido por el miedo o las amenazas.
A estas alturas, ya sabiendo todos con mayor o menor exactitud lo ocurrido y sus consecuencias, éste empeño en defender lo indefendible parece más bien causado por la estupidez.

Coincido con los que creen que si ésta mujer, un dia de estos, muere o acaba malherida a manos de ése tipejo, se lo tendrá merecido, por no haber aprovechado ésta oportunidad para quitárselo de encima.

#5 te he votado negativo sin querer, lo siento. (¡Estan demasiado juntos estos botones!)

Que vergüenza de pueblo tengo en el que hay gentuza como esta...

Ya lo he dicho en otro foro, pero lo repito aquí y espero que no se me malinterprete o almenos que se me entienda:

Esa mujer no se merece que NADIE le ayude por las palizas que le ha pegado su marido.

Esto deberia servir a muchos y muchas para reflexionar, maxime sabiendo que no es un caso aislado.
Hay que comprender que la violencia de género no es un cuadro sencillo, intervienen factores sociales y psicologicos derivados de ellos, hasta el punto de existir una dependencia emocional por ambos lados, que suele ser fatal para ambos, aunque la mujer sea, claro, la que se lleve la peor parte.

Lo mas facil es analizar el asunto resumiendolo en "ella era una bruja" o "el tipo era un animal y un asesino", pero si queremos entender esto y solucionarlo, hay que verlo en perspectiva, sobre todo por que ya hay pruebas y datos mas que suficientes que avalan que estas cosas no son casualidades ni casos individuales, son realidades sociales derivadas del genero, de como se nos ha enseñado que son los hombres y las mujeres.

Reflexionemos un poquito, nada mas.

#25 Lo que deberían hacer es ingresar a la mujer en un psiquiátrico, porque está bien claro que está tan aterrorizada que ha llegado al punto de defender al maltratador. No es una cómplice, es otra víctima.

Que por otra parte no se que interés hay en difundir el video de la agresión por la televisión pública. Me parece de morbosos.

Parece que está claro para muchos que las mujeres son seres inferiores, vacas estúpidas, menores de edad mentales, incapaces de valerse por si mismas.

Y por todo ello, no pueden tener responsabilidad alguna sobre sus actos. Si hacen una barbaridad, "es que tienen miedo". Ellas no pueden ser sencillamente malas personas, porque la maldad solo es atribuíble a los adultos.

Claro que hay leyes que ya las consideran así: seres inevitablemente indefensos, en absoluto iguales a un hombre, sino mucho menores física y psicológicamente, frágiles, como reses estúpidas incapaces de defenderse, ni de protestar, ni de quejarse o rebelarse.

No son adultas, no son responsables; los hombres, si, nos dicen esas leyes y nos dice la sociedad.

#60 No veo contradicción entre tú postura y la mía.

En el debate hay dos líneas más o menos definibles:

La de aquellos que entienden que esta mujer es una maltratada de manual (¡lo cual está por demostrar!) y justifican CUALQUIER COSA que haga con argumentos psicosociales cuando menos discutibles para el caso que nos ocupa: síndrome de Estocolmo, dependencia emocional, la sosiedá me hiso asín, etc.

La de aquellos que entendemos que la corrección política y estupidez de la opinión pública debe tener un límite y que esta tipa ha dado sobrados motivos para sospechar que es una mala víbora.

Hay peña a la que le va la marcha. Así de simple.