Hace 15 años | Por thalonius a eltenis.net
Publicado hace 15 años por thalonius a eltenis.net

La pelota rebota en el suelo, el árbitro dice que está fuera pero el jugador no está convencido y pide una repetición del rebote. Una animación digital reproduce el recorrido de la bola y el punto exacto donde ha caído. ¿Cómo se consigue esta recreación?

Comentarios

D

No era ojo de halcón? roll

Torocatala

#3 en el tenis femenino hay mucho a lo que prestar atención... oh wait!!

por cierto, no me carga la pagina

M

¿Federer estuvo en contra? Qué cosas

capullo

#7 Pues ojalá se aplicara en el fútbol.

D

#23 Yo te puedo decir, por experiencia, que un artículo que aparece en portada puede recibir entre 10.000 - 15.000 visitas

D

#10 Prefiero a Kirilenko (y no precisamente al de la NBA) >>>

unf

#32, entonces no te escandaliza ese margen de error.

D

El webserver de Eltenis en GoDaddy ha muerto, como funcionan todos los demas servicios (mail, ftp, ssh) intuyo que el admin lo habra desconectado temporalmente al ver llegar las hordas de meneantes.

Lo curioso es que la gente sigue votando la noticia lol

unf

#34, el ojo de halcón no está preparado para cantar los outs al momento, sino para ofrecer repeticiones precisas. Y cuando digo que no está preparado, me refiero a que no es capaz de hacerlo.

Kartoffel

El único problema que tiene, en teoría, es que una bola puede ser válida sin tocar la línea. Yo no lo considero un problema, porque sigue siendo justo (se 'equivoca' para unos y para otros, de forma igualitaria) y porque en la práctica es equivalente a aumentar en torno a un centímetro el campo, lo que no es muy relevante.

c

#39 Si, desaparecerían los goles fantasma, pero también desaparecerían la mayoría de los diarios y programas deportivos. Y también las tertulias/discusiones en los cafés del lunes por la mañana...

D

#3 De Maria Sharapova. Y si alguien tiene la osadez de preguntar el motivo, aqui esta:

D

El Ojo de Águila no es el primer medio tecnológico que el tenis emplea para eliminar errores de precisión. Ya se utiliza desde hace algunos años un censor que emite un silbido cuando el saque es malo o toca la red.

Pedazo de hoygan.

D

#12 También puede valer

D

Nada, que no va el enlace, y mira que parece interesante.

HaScHi

#7 y #17 Ya se aplica en el fútbol. O al menos TV3 usó algo muy parecido en el partido del Gamper Barça - Boca Juniors. Lo que pasa es que sólo es para la tele, no sirve para reclamarle nada al árbitro ya que sólo es un montaje de realización. Su aplicación es más para los goles fantasma (rebotes de larguero que botan dentro y salen fuera, por ejemplo) que para "manos de dios". No estaría mal que se llegase a usar oficialmente.

unf

Como veo que no funciona, os paso los enlaces a Wikipedia, que explican cuatro cosas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye

#14, ¿0.01mm te escandalizan? Estoy seguro de que no eres muy consciente de lo que dices. 0.01mm es el equivalente a partir un centímetro en cien mil (100.000) trozos. Pero bueno, que sepas que el error medio del ojo de halcón es un par de órdenes de magnitud superior: 3.6mm según el artículo de Wikipedia, o lo que es lo mismo, un 5% del diámetro de la bola.

thalonius

#8 No, la expresión viene de 'vista de águila'
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=vista

Y por tanto 'ojo de águila' (aunque en las acepciones de ojo no viene la construcción 'ojo de águila' en cambio si viene "ojo del culo" lol lol lol )

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=ojo

a

#15 pues a mi el artículo me parece muy pobre, no da casi detalles técnicos y habla más bien de obviedades.

¡Cierto!

El titular de la noticia da a entender que tratará de como funciona y no hay nada de eso. Se mencionan muy por encima los elementos que constituyen el sistema pero eso no justifica el titular. No se desvela nada de como funciona.

thalonius

#24 Ok, pues 'ojo de halcón' es (con razón no encontraba yo nada en inglés buscando 'eagle-eye'). Ya no puedo editar el título ni nada, si alguien quiere hacerlo que lo haga.

Parece ser que se ha caído la web, así que los que estén interesados en el sistema (que era el motivo del meneo, a mí me tenía intrigado y busqué como pude) que visite los enlaces de #24 que parecen muy completos y con más dibujitos lol lol la lástima es que están en inglés, pero bueno.

Pues voy a leer la wiki inglesa.

trestigres

" Ya se utiliza desde hace algunos años un censor que emite un silbido cuando el saque es malo o toca la red"

¿No será sensor? roll

c

#41 Si, pero si el juez te la da mala, te tienes que "arriesgar" a pedirla y si fallas te quitan un intento. Y sólo hay tres. Sería como tu dices si se aplicara automáticamente a todos los puntos. Y con sólo tres intentos si que es relevante. Además que hay que tener el cuenta el factor psicológico, de si la ves fuera y te la cantan dentro, etc.

c

#26 Si perdón, los enlaces están en inglés, me olvidé de ponerlo.

t

pues a mi el artículo me parece muy pobre, no da casi detalles técnicos y habla más bien de obviedades.

davidpelayo

#27 Whao!

davidpelayo

¿Alguno de vosotros podría decirme qué cantidad de usuarios (invitados y/o registrados) pasan diariamente por Meneame.net para leer noticias, etc?.

Es curiosidad

davidpelayo

#17 entonces ya no puedes meter goles a lo... "la mano de dios"

P

y para que sirve el juez y porque tiene que opinar y encima fallar?

a ver si algun dia hacen algo parecido con el futbol

davidpelayo

Dice por cierto que el sistema no es 100% fiable. No me jodas, si el margen de error es, por suponer, de 0.01 milímetros, creo yo que lo que se sale de la linea serán los pelillos de la bola... porque tampoco se necesita más en este juego.

davidpelayo

#10 jajaja que bueno.

#9 por cierto, gracias!

davidpelayo

#35 En cuanto a que no está preparado. Supongo que será por la demora de tiempo que necesita el sistema para procesar toda la trayectoria de la bola.

Claro que si fuera capaz, los linieres y el árbitro se irían a freír espárragos al monte...

pirulotropical

¿Efecto menéame en acción?

davidpelayo

Enlace erróneo, o al menos a mí no me carga.

davidpelayo

#2 Jajaja que bueno, no sabía esa aclaración.

davidpelayo

#31 0.01 me escandalizan porque una cienmilésima parte de un centímetro en tenis no considero que sea muy relevante.

D

#1 Dice que el tenis es cosa de hombres...

Amberyl

Yo creo que es una medida que esta bien aplicada en el mundo del tenis, pues es muy dificil (por no decir imposible) acertar en ciertas bolas, pero tambien he de decir que la picardia y los errores hacen de un deporte como es el tenis mas "humano".

Imaginaos ahora si se aplicase algo parecido en el futbol: se anularian ciertos goles por fuera de juego, mano, penaltis dudosos...etc.