Perú contratará abogados en Estados Unidos para lograr la repatriación de las piezas arqueológicas de Machu Picchu en un proceso judicial, ante la negativa de la universidad de Yale de devolverlas. "La decisión tomada por el Estado es adecuada considerando la negativa por parte de Yale para devolver un patrimonio que inclusive la National Geographic ha reconocido como peruano" Relacionada: Yale se niega a devolver tesoros de Machu Picchu a Perú
Comentarios
Sin dudarlo sigue meneo, Grecia y Egipto deben de seguir caminos similares ante el robo u engaño que han sufrido.
Bueno, los Yankees después del expolio de Irak, no me merecen ningún respeto (Antes tampoco). Por otro lado, ojala que Perú recupere sus tesoros nacionales.
#6 Con el mayor respeto, aunque esto me llenara de negativos, pero lo que reclamas ya se lo habian robado a Peru tambien. Era de ello también y no de España. Saludos
Es una cuestión de margen temporal en los robos. Vamos que extendiendo este margen,hasta Estambul tendría que devolver media ciudad a antiguas partes del imperio Romano que Constatntino desplumó para fabricarse su nueva Roma o constantinopla. Por no hablar de casos más flagrantes como los Franceses con Napoleón, o los británicos con su imperio victoriano. Supongo que tarde o temprano, los chinos, o los Indios o algún otro acabarán teniendo museos en los que se muestren los Goya o picasso incautados en alguna guerra futura, (esperemos que muy futura).
a qué me suena?, no estamos nosotros también en un caso simila porque los americanos nos robaron hace poco un barco hundido en nuestras aguas de la época colonial?
Curioso que sea una Universidad la que se niegue a devolverlo. Eso es enseñar buena educación... ejem
#8 y #7 el caso del Oddissey sería "politicamente" diferente porque la expoliciación de esos tesoros además de antigua no se produjo sobre un estado moderno (antes los incas también expoliaron a otros pueblos y los sojuzgaron), mientras el caso de Machu Pichu si es sangrante, puesto que se produjo en el siglo XX y fue un robo con todas las de la ley por el famoso arqueólogo Bingham.
El resto es una discusión difícil porque cada pueblo ha robado a sus vecinos y esto no tendría fin, aunque lo lógico es que haya un acuerdo mundial para establecer las bases sobre devolver los tesoros u otros tipos de colaboración.
#11 eran en Hijos de los Hombres, una de esas películas en las que "Inglaterra Prevalecerá"
#7 con todo el respeto también, el barco fue hecho con los árboles de España, los cañones fundidos en España, igual que el resto de armas que había dentro, etc pensaís que lo único que tiene valor es el oro, JA... y por otro lado estamos hablando de expolios actuales, no de historia (si hablaramos de historia hubiera hecho referencia a todo lo que nos robaron los romanos, musulmanes y franceses, que de largo sería más de lo que se sacó de América), en la actualidad hay en teoría un control para evitar estas cosas, se supone que existe un organismo internacional como la UNESCO y una serie de acuerdos respecto al patrimonio cultural de cada país.
#29 Pagaremos cuando los franceses nos paguen el enorme perjuicio que nos produjeron con la invasion, la pérdida de las colonias consiguiente y la restauración del antiguo régimen por los cien mil hijos de San Luis, origen de todos los males de España en los siglos XIX, XX y por lo que parece XXI
Y de Inglaterra mejor ni hablemos
#31 Romanos y musulmanes no robaron, se quedaron, aportaron su cultura y son nuestros antepasados, porque tu, como cualquier español de hoy, de íbero tienes muy poquito.
La diferencia es que en hispanoamerica, tal vez por la influencia anglosajona se averguenzan de la parte hispana que les toca, y aqui, yo por lo menos me enorgullezco de mis raices musulmanas, judias, romanas y todas en general.
#13 Pues se hace un museo en Lima para todas esas piezas y asunto arreglado.
No están robando a un propietario, sino a un pueblo, le han arrebatado una parte de su cultura, parte de algo que es suyo legitimamente.
Si de verdad es una universidad, tendrán algo de capacidad para entender que lo que han hecho no está bien.
#22, Dicen que contraran abogados en EEUU, no dice que sean necesariamente estadounidenses. Pero en todo caso, si el juicio se lleva en EEUU, bajo leyes yankees, mejor contratar abogados que esten mas familiarizados con las leyes yankees que las peruanas, no?
Lo que se pueda devolver facilmente que se devuelva a su dueño. A mi no me gustaria enterarme q de mi pueblo mangaron con malas artes un trozo de legado cultural y q lo tienen en un garaje de una universidad de yoquesedonde. Y dudo mucho del interes cultural de yale por esas piezas... ¿esos no son los que conceden licenciaturas segun las yardas q puedas correr en un campo de futbol americano??
#29 Creo en la reparación histórica, pero sólo si es voluntaria. No soy responsable de lo que han hecho mis antepasados, porque no pude elegir a mis antepasados al nacer. Luego me parece una tontería que se nos pueda exigir a los españoles una compensación por el expolio que llevamos a cabo en América.
Lamento profundamente que aquello pasara (aunque lo acepto como parte de mi historia), pero no me siento ni mucho menos responsable ni culpable. Nadie me puede obligar a pagar (y aun así he pagado y he hecho voluntariado en Honduras).
#32 Pero y eso a que viene?, que yo sepa aquí no estamos hablando de los orígenes raciales de nadie ni de si se siente orgulloso o deja de sentirse orgulloso. Además no sé con que autoridad me vienes a hablar sobre mis orígenes sin conocerme, y no lo digo porque yo sea íbero, que no lo soy.
Ya se que aportaron su cultura y compartimos antepasados con ellos, y es lo mismo que lo que sucede allí, es igual en épocas diferentes, siempre que un pueblo ocupa el territorio de otro pueblo, mata, consigue recursos para su "metropolis" (roba), deja su cultura y si esto se lleva a lo largo del tiempo deja sus descendientes, en casi todos los casos a lo largo de la Historia ha sido así, y lo seguirá siendo. Tu que te crees que romanos y musulmanes fueron hermanas de la caridad?
Pues yo creo que el titular no es correcto. Los que enjuiciarán el asunto serán los jueces; Perú lo que hará será demandar a Yale.
#23 sin tener que dar la vuelta al... mundo ... salvo si eres del país origen de esas obras, con lo que sí tienes que dar la vuelta al mundo.
Primero deberían crear un lugar seguro donde guardar todos esos tesoros... porque, por ejemplo, Egipto tiene a FARAONES almacenados debajo de ESCALERAS por falta de espacio...
1º Haced hueco y mejorad la exposición de Yale.
2º Reclama las piezas.
Toda la razón #7, el cargamento del barco que menciona #6 en realidad debe de ser devuelto a Perú o al país del cual fué extraido (robado) durante la epocas coloniales.
Es cierto que los tesoros deberian estar en sus paises de origen, es lo ideal, pero también es cierto que museos como el louvre o el british son mecas de la cultura donde esos tesoros estan bien guardados, cuidados y gentes de todo el mundo pueden ver tesoros de todo el mundo sin tener que dar la vuelta al... mundo
Además dudo de la capacidad de algunos de esos paises de protegerlos como es debido.
Lo que si deberían hacer es pagarles a esos paises un dinero anual por tenerlos a modo de compesación.
#27 Me refiero a que en un mismo sitio puedes pasar de Mesopotamia a Grecia, de alli al África negra y luego a América en unos pocos metros
#11 Jeje, tienes razon, no se en que pelicula vi yo que decían haber salvado de la destrucción del Museo del Prado sus obras más importantes para llevarlas a Londres.
Como tu dices esperemos que sea lo más tarde posible o mejor que no ocurra nunca.
El caso de barcos hundidos es diferente, no es lo mismo las campañas militares de por ejemplo, Napoleon o los ingleses en Egipto robando todo lo que quisieron, que un grupo de submarinistas que invierte en alta tecnologia para recuperar lo que nadie ha cogido ni iba a coger nunca, si no fuera por ellos estarian ahi en el fondo del mar durante 2.000 años mas, lo ideal seria algun tipo de acuerdo con los gobiernos respectivos para que estuvieran accesibles al publico en algun museo y que dieran acceso a los arqueologos e historiadores nacionales, aunque fuera 'propiedad' de los que lo encontraron, que dieran cierto acceso al publico, aunque ellos se queden el museo y la fama. (Algo se merecen, han hecho todo el trabajo)
Que se lleven todas las piezas al "Museo de America" en Moncloa... y al menos las van agrupando.
#29 encima que os domesticamos...
Tema complicado, vive dios!. La mayoria de las piezas que se exponen en el British Museum, como en el resto de los museos arqueológicos del mundo, fueron "compradas", o sea "robadas" (las comillas intentan matizar), esto incluso se ha dado en paises civilizados (cual el nuestro). Id, los que podais, al Museo Arqueológico Nacional (Paseo Castellana, Madrid) y gozad de lo expuesto antes de que los legítimos propietarios logren recuperar lo que les fué expropiado, con la mejor de las intenciones, se supone, pero que no le pertenece (al museo) legitimamente. Y la excusa que se ponía, años ha, de que al exponerse en "grandes capitales" había más gente que tenía acceso a su contemplación, hoy día es una falacia.
Totalmente de acuerdo con #29. Cada uno tiene que hacerce cargo de sus errores ya que si se hacen cargo de las glorias del pasado, tambien acepten sus errores
Muchos paises latinos deberían hacer lo mismo ya que durante muchos años hemos sido saqueados por otros paises en nuestras riquizas naturales y arqueologicas, caso de México donde el penacho de moctezuma que esta en calidad de robo en Viena, es la pieza mas importtante de nuetra historia. Acaso nuestro pais Mexico no debería pedir una indeminización por un buen $$$$$$$$ a españa por los siglos que saqueo nuestra plata y nuestro oro... Sin que se ofendan de lo que hayan hecho sus antepasados.
#23 Yo no podría haberlo explicado mejor. Estoy de acuerdo en todo, incluido que el país donante exija una compensación económica si quiere.
Y porque no usan abogados peruanos?
#18 Totalmente de acuerdo, como implico en #13 diciendo que pertenecen al pueblo de Perú y como reafirmo en #17.
#13 Talvez tengas razon , y esas piezas esten mejor en un museo de Ny o londres , pero ni nosotros ni la universidad de Yale tienen porque decidir esto , lo tiene que decidir el Peru.
#16 A eso me refiero yo, con un pequeño matiz: estoy seguro de que los peruanos las aprecian igual o más que los estadounidenses. En cuanto a su cuidado y su estudio creo que los peruanos están en clara desventaja.
En cualquier caso las piezas arqueológicas son su patrimonio y son ellos quienes deben decidir...
Pues más vale que este tipo de joyas estén en manos de gente que sabe apreciarlas, cuidarlas y estudiarlas. Creo que hasta los más progretas de aquí estreis de acuerdo conmigo que el referido perfil se ajusta más a los EEUU que a Perú.
Vámonos todos a Italia a que nos devuelvan nuestra plata!!! expoliadores!!!!
Machu Pichuuuuuuuu!!
La diferencia principal entre la administración peruana y Yale es que "Perú reclama la devolución de más de 46.332 piezas, cifra muy superior a la que consigna Yale. La universidad estadounidense ubicada en Connecticut (noreste) propone devolver sólo las piezas museísticas."
A mi no me cabe duda de que pertenecen al pueblo de Perú, pero tengo la sensación de que estarán a peor recaudo ahi que en EEUU (u otros países con mayor tradición museística). Deberían cederlas a un gran museo como el British, el Louvre, el Metropolitan de NY...
Aunque para que estén en Connecticut en una universidad para gente (MUY) adinerada, mejor que estén en Lima.