Hace 15 años | Por sacsejam a adn.es
Publicado hace 15 años por sacsejam a adn.es

El irlandés Michael O'Leary, consejero delegado de Ryanair, ha tachado hoy de "ridículas" la mayoría de las medidas de seguridad que se aplican en los aeropuertos y que sólo provocan irritación y horas de retrasos. En declaraciones al dominical The Independent on Sunday explica que lo que ocurre no es, sin embargo, culpa de los aeropuertos sino de unos "estúpidos" en el ministerio del Interior que al parecer "un día recibieron información secreta según la cual un lápiz de labios podría utilizarse como arma de destrucción masiva".

Comentarios

A

Las medidas de seguridad al embarcar son ridiculas, especialmente esa de los liquidos, por que cojones no se puede pasar una botella de agua a la zona de embarque? es dificil de entender. Pero lo que realmente jamas entendere es por que puedo pasar la misma agua metida dentro de una bolsa de plastico que si quiero no voy a tener ningun problema en romper segun pase el arco de seguridad...

repapaz

#8 No asignar asientos es un asunto de eficiencia. Con ello consiguen:

1. Que estés en la puerta de embarque bastante tiempo antes para "coger sitio", en lugar de llegar con demora como harías con otro vuelo.

2. Que la gente, una vez dentro, no pierda tiempo buscando su asiento: se pone en el que le gusta y ya está.

Eso, al final, redunda en la puntualidad de sus vuelos, lo cual es dinero.

Kiuf

¡Prendedle, lleva un cortauñas!

Me encantan las grandes medidas de seguridad. En un avion a mi hermana le quitaron un cortauñas y el chino que se sentaba a su lado saco una navaja en medio vuelo para pelarse una manzana (al pobrecito no debia gustarle la piel de la fruta).

D

#13 Es que el objetivo no es la seguridad, sino ir erradicando los derechos civiles sin que la gente se queje ("¡¡¡encima que lo hacen por nuestra seguridad!!!)

D

Resultado de las exageradas y a veces ridículas medidas de seguridad en los aeropuertos, en esta época que estamos viviendo, post-9-11.

D

#1 Porque ese hombre ahora diga un par de frases populistas, no nos podemos olvidar que dirige una empresa con puño de hierro, en la que no permite los sindicatos, y que si alguna vez han hecho huelga, ha cedido a las peticiones pero solo para los que no secundaron la huelga.

Además del pésimo trato al viajero con la manía de no adjudicar asientos, algo que hoy en día no cuesta un duro, que se puede hacer vía web o que a malas te lo hace un señor desde el mostrador.

Sigue siendo un tremendo capullo pese a que ahora les quiera vender la moto a algunos, como parece que ha conseguido con #1 .

D

Me tuve que descalzar hace unos meses, y ser humillado en Londres, así como el resto de pasajeros. Menuda peste a pie. Y la imagen era para llorar, todo el mundo con los zapatos en la mano.

Tampoco podíamos llevar una botellita de agua, (arma de destrucción masiva).

Eso sí, pagar un porrón de euros por comprarte la botellita en el avión no había problema.

Panda de ineptos...

b

Los atentados terroristas son inevitables. La única forma de luchar contra el terrorismo es subsanar las causas que lo mueven. Lo de los aeropuertos es un insulto a nuestra inteligencia y una flagrante violacion de nuestra intimidad.

Andros33

Pues yo estoy de acuerdo en que las medidas de seguridad en los aeropuertos son ridiculas y que no sirven para nada

xenNews

Mi opinión sobre el tema...

Punto 1. La seguridad de los aeropuertos sigue siendo absolutamente penosa. Resulta que me están hablando de que está prohibido entrar con todo tipo de artilugios a cual más esperpéntico para usarlo como arma, pero cualquier persona puede entrar con un par de bolígrafos metálicos con una punta bastante más que peligrosa si se pretende usar con mala intención.

Punto 2. ¿Qué me dicen de los cuchillos cerámicos? ¿Los detectan los dichosos arcos de seguridad? Porque si no es así, yo sigo sin ver a nadie siendo cacheado después de pasar por el arco...

Punto 3. Aunque sea más difícil colar determinadas cosas dentro del avión, cualquier grupo suicida puede venir con maletas de 30KG de explosivos y hacer volar todos los conglomerados de gente del aeropuerto: facturación, check-ins, cafeterías, etc.

Punto 3. Esto tiene un doble objetivo. El primero, crear una falsa sensación de seguridad como ya se ha dicho, y segundo, crear normas estúpidas que la gente tenga que obedecer para conseguir manipular a la sociedad y que siga obedeciendo normas estúpidas sin cuestionarlas, a base de... terrorismo.

Punto 4. Y otra prueba de que no está realmente para protegernos, sino para crear normas estúpidas que nos asusten y nos mantengan en un estado mental estrés constante, es lo que otros usuarios han apuntado. ¿Qué pasa con los barcos? ¿Qué pasa con los trenes? ¿Y los autobuses?

oneras

Hay varios motivos por los cuales esas medidas no sirven para nada y que además agravan la situación en los aeropuertos y los aviones.

1.- La normativa es secreta.
2.- Se vulnera la presunción de inocencia (sí, como suena) al considerarse a todos sospechosos de un posible crimen
3.- No se analizan los líquidos
4.- Un terrorista puede subir al avión con varios litros de vodka comprados en una tienda dentro del aeropuerto y montar una de cuidado antes de que nadie se de cuenta de lo que está pasando
5.- No es capaz de engañar a la gente que cada vez ve esto más absurdo
6.- Ante tanta vigilancia y prisas se deja de observar los peligros reales

d

#1 Lo que pasa es que ese hombre hace su papel de 'colega de los pasajeros' a la perfección, siguiendo las indicaciones de su 'innovador' departamento de marketing que no para de generar ideas para que se hable de la compañía. Acordaros de las polémicas campañas de publicidad con fotos no consentidas de personajes públicos

http://www.elmundo.es/albumes/2008/01/30/carteles_ryanair/index.html

o el tema de las 'mamadas de bajo coste'

http://www.20minutos.es/noticia/393921/0/ryanair/felacion/gratuita

Bien, los resultados de estas triquiñuelas son medibles facilmente:

Búsqueda de 'ryanair' en Menéame: 256 resultados.
Búsqueda de 'vueling' en Menéame: 85 resultados.
Búsqueda de 'easyjet' en Menéame: 42 resultados.

HansTopo

¿Y los pasajeros desde hace cuanto que nos estamos quejando? (inutilmente, eso he de reconocerlo)

g

#31 Lo peligroso es que para dar esa falsa seguridad, reducen nuestras libertades como ciudadanos como apunta #13 y cuando se impusieron no se quejó NADIE, ni NADIE se ha vuelto a quejar. Porque claro, cuando realmente te pilla el asunto, estás pendiente de un vuelo y no hay tiempo ni ganas de montar un pollo por solo un cortauñas o una botella de agua.

Todo esto para nada, porque un terrorista se las apañará para meter los explosivos, las armas o lo que sea.

En Atocha es bastante ridículo también el tema. Hay que pasar por el detector de metales cualquier bolsa, maleta o similar, incluso ¡carpetas! he visto obligar a pasar, pero puedes pasar tranquilamente con la chaqueta en la mano o puesta (puedes esconder lo que te salga del nabo en un chaquetón de invierno) y tú no pasas bajo arco detector alguno. Simplemente hay un guardia con un detector de mano que en la vida le he visto usar, dudo hasta que tengan pilas. Tanta mondanga para nada, para como mucho hacerte perder el tren si llegas apurado. Pero otra vez lo mismo, la gente no se queja porque va sin tiempo o no le apetece. Y poco a poco, más cerca del Gran Hermano.

D

Si es que es verdad! Tanta paranoia y tanta tontería! Si un terrorista quiere sembrar el caos en un aeropuerto o en un avión, ya se buscará la manera de burlar tanto control de seguridad. Y si no, pues chaleco de GOMA2 y a inmolarse delante del detector.

Dentro de poco nos harán pasar un examen rectal obligatorio a todo el mundo para ver si llevamos explosivos en el culo. Y cuando pase eso, yo comeré judias el dia de antes, para que vea el guardia lo que es una verdadera explosión rectal.

D

El capitan humeante ataca de nuevo. Tapando sus propias incompetencias.

Sin perjuicio de que suscribo la mocion que "casualmente" ha lanzado al aire ahora.

Gry

a mi hermano le quitaron un queso de 250gr en el control y le dejaron llevar el móvil y el portátil cuando en cualquier parte encuentras instrucciones para hacer estallar una batería de litio y yo nunca he visto quesos explosivos.

Dentro de poco todos atados en pelotas a los asientos por nuestra seguridad (y digo lo de atados por lo del tipo que secuestró un autobús en las vegas yendo en pelotas)

kumo

Morrayanair es bastante penosa como compañia, pero en lo tocante a la seguridad aeroportuaria tiene bastante razon. Muchas medidas son inutiles y como poco, alegales. Lo de tener que descalzarse, cosa que no es obligatoria si no te pitan los zapatos (al menos en teoria) es de traca. Como tener que sacar los portatiles porque un vigilante de seguridad no distingue un artefacto peligroso, de un disco duro... En manos de quien estamos? Tampoco puedes subir mas de un mechero (que llevan gas!. O una raqueta (joder apenas puedo mover para dejar el abrigo, como para enarbolar una raqueta de modo amenazante). No puedes pasar vino, pero puedes comprarlo en el dutyfree o a bordo... Y tantas otras cosas que se han visto por ahi.

Pero quitando normas absurdas a parte, no todas lo son. Hay pasajeros problematicos y gente a la que volar le crea ansiedad. Y otras cosas que se hacen por el buen funcionamiento propio del sistema. El problema es que se esta exagerando mucho, recortando derechos civiles y creado miedos innecesarios. Mañana derogaran esa normativa absurda y nos preguntaremos ¿Para que ha servido todo esto? Salvo para tomarnos el pelo.

Por otro lado, si bien las compañias deberian darse cuenta de que ya no solo vuelan los ricos y esto no es un negocio de cuatro gatos para forrarse, si no que es un servicio público y para el público (y no se les puede tratar como a tontos). Los pasajeros, algunos al menos, deberian pensar que volar, no es exactamente tomar el "coche de linea" como hacian sus abuelos.

trollinator

Parece ser que alguien tiene un desaguisado de relaciones públicas que solventar poniéndose "del lado del pueblo"...

x

Que la empresa Ryanair tenga políticas reprochables no quiere decir que cuanto diga también lo sea. Me parece ridícula la situación actual que, por un lado obliga a madres a dejar las papillas para los bebés a las puertas del avión, pero que por el otro, permite la circulación por media Europa de material radioactivo sin que se detecte -¿recordáis el ¿ucraniano? que apareció por todas las noticias?-.

D

Esto es una bomba de humo para darle la razón en algo que es evidente: la paranoia con la seguridad, y que nos olvidemos de la que han liado cancelando las reservas online.

tariq.ibn.ziyad

#1, y no sólo es que las medidas de seguridad en los aeropuertos sean ridículas, es que además son totalmente desmesuradas en comparación con el resto de transportes... ¿o es que nunca han puesto una bomba en un metro o un autobús? ¿sólo se sobreprotege a quienes viajan en avión? ¿o se protegen otros intereses?

Hoy día viajar en avión es un auténtico infierno, y a causa de lo que se tarda en entrar y salir del avión, otros métodos de transporte son mucho más atractivos, como el tren, autobús, o incluso el coche, aunque, como yo, lo odies.

C

Todos tenéis razón, la paranoria de los aeropuertos es de broma, sino fuera porque tenemos que sufrirla.
Uno va a una máquina, mete la tarjeta de la compañia y en 10 segundos tienes un plano del avión con los asientos disponibles, das a la tecla y 10 segundos después tienes la tarjeta de embarque. Total menos de 30 segundos.
Si vas a ver al mostrador de embarque, la persona que te atiende (pobrecita) tiene que escribir decenas de letras en el ordenador, que además parece arameo pues los acrónimos son rarísimos, tanto que todos tienen un chuletario a mano. Al final te pregunta "¿ventana o pasillo?" y te da al cabo de 2 minutos la tarjetita en la fila al lado del motor.
Te acercas a control de seguridad y ya se te caen las pistolas.
Luego andarás km en el aeropuerto ....
Creo que hay que escribir un libro sobre el esperpento en el que se han convertido los viajes aéreos (billetes a precio variable según precio del petróleo, ....) no hay por donde cogerlo.

D

Lo de los líquidos es una tontería, recordemos esto: Un equipo de televisión logra fabricar una bomba en un avión en Reino Unido

Hace 16 años | Por Knskan3 a mizunsoft.es


La mayoría (no todos) de los controles que hay son ridículos.

D

Mas ridiculas son sus pretensiones de cancelar billetes. ¿Será para desviar la atencion que ahora dice algo que todos sabemos desde que se puso en marcha?. mmmmmm

benjami

¿Lápiz de qué labios?

arcangel2p

#29 Es evidente. Si alguien quiere volar un avión ya encontrará la manera de hacerlo, aunque sea introducirse los explosivos en su interior, tipo contrabando de droga. O si tiene que tomar el avión, aunque sea a mamporros lo intentará, o dando hostias con una maleta de esas de plástico duro.
Es una falsa sensación de seguridad, y eso es peligroso.

M

En un monólogo de humor (Paramount Comedy), un tío leyó una supuesta lista de objetos prohibidos a la hora de subir a un avión. En la lista había de todo... pero cuando nombró una catapulta me partí de risa. Y es que es cierto que son ridículas. Y no tanto las listas sino la aplicación de esas prohibiciones, porque yo he pasado agua, desodorante, cera pa los labios, spray para los oídos, etc, mientras el vigilante de turno le miraba el culo a la tía buena de la cola de al lado.

j

Yo aún estoy esperando que me hagan una inspección anal y un tacto rectal en el control de seguridad.

¡Podría llevar los explosivos metidos en le culo!

kumo

#37 En Atocha es aun peor, un simple vigilante de seguridad, sin policias ni nada, te hace abrir el maletero del coche. Y si no, no pasa al parking. Todo eso, cuando ya esta en la fila de coches para entrar.
Por cierto, que vas a hacer? Secuestrar el tren? "He dicho que me lleven a Tikrit!" "Pero oiga que esto es un tren!" Pues eso, que me lleven en tren a Tikrit! que volarcoughmedamiedocough..." [Es una broma, por si acaso]

C

Y con esto tiene toda la razón del mundo.

KaiserSoze

Y eso cuando no te dan un cuchillo metalico en el propio avion, lo que ya puede ser muy cabreante si has tenido que dejar atras un cortauñas, por ejemplo.

tocameroque

Lo más ridículo: Después de quitarte el cinturón, descalzarte, colocar la ropa de abrigo en una bandeja, reloj, móvil, PDA, bolis, llaves y dinero en otra, pasar por el detector, volver a calzarte, ponerte el cinturón encontrar el sitio de llaves, móvil, etc....llegas al avión y a la hora del refrigerio te dan un cuchillo y tenedor metálicos...con lo cual no necesitas más armas, te avalanzas sobre la azafata jamona y lanzas tu soflama antisistema para que aterrize el avión en medio de la recta de la autopista (ahh se me olvidaba que con tanto panel decorativo no podríamos aterrizar el avión en una autovía...ya sabéis al estilo USA donde obligan a rectas de 5km. cada cierto número para el aterrizaje de aviones.), bueno pues en medio de los Monegros.

DeepBlue

#36 De acuerdo con casi todo lo que dices, pero creo que muchos problemas se eliminarían si algún día llegase a funcionar con la misma normalidad que un "coche de línea" de nuestros abuelos (sin pilotos divinos, disparidad caótica de precios, medidas absurdas de seguridad, etc)

oneras

Ah, añado, la zona más vulnerable de los aeropuertos está fuera de las terminales. La gente puede pasar, si quiere, con mucha facilidad a los recintos de carga por otras vías, como se ha demostrado en alguna ocasión

G

Son unos genios generando publicidad gratuita, y se cagan en todos y cada uno de los pasajeros.

e

Ryanair y el marketing gratuito... caso de estudio en las universidades, sin duda. Pero tampoco podemos negar que en este caso tiene razon, una cosa no quita la otra.

p

yo no se como las compañias no se quejan mas, estan perdiendo clientes por culpa de cosas como esta "seguridad" por medios como el tren que llegas a falta de 2 minutos y sin problemas.

Y personalmente pienso que es una total tontería e inútiles las medidas de seguridad, si alguien quiere cometer un atentado lo hará sin problemas.

F

Las medidas de seguridad aeroportuarias son medianamente efectivas si se quiere evitar un secuestro o destrucción de un avión en vuelo, pero si lo que pretenden los malos es simple y llanamente hacer una masacre lo tienen cada vez más fácil. Allá donde pongas un control de seguridad habrá una buena cola de pasajeros de muchos vuelos. Para más detalles vease el cualquier telediario el "modus operandi" del terrorista en Oriente Medio. No hay defensa contra alguien que quiera morir matando.

P

Es cuestión de opinión pública por lo que se ve y por la mayoría de los comentarios expuestos. Lo que no sería legal y justo sería lo que en realidad no se hace: sospechar de los que todos sospecharíamos por la apariencia de los viajantes. Pero es mejor que la prensa se queje de lo primero (falsa seguridad) a lo segundo (racismo®).

brigoz

Vale que las medidas pueden ser exageradas, pero lo de las low-cost comienza a clamar al cielo. Ya son como los taxistas, con tal de hacer una carrerita más al final del día...

D

Por fin, alguien que mete el dedo en la llaga: todo por una organización como Al Qaeda fundada y dirigida por los propios servicios secretos que dicen perseguirla (CIA, Mossad y MI 5).
¡Basta ya de gilipolleces en los aeropuertos! Que detengan a Bush y cheney por haber organizado el 11-S!!