Nadal ya ocupa el lugar número 1 en el ranking oficial de la ATP, publicado al lunes 18 de agosto, con 6700 puntos (Según http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008081800_11_484593__Deportes-numero incluyen los 400 de la victoria olímpica). Le siguen Federer con 5930 en segundo lugar y Djokovic con 5105 en el tercero. El cuarto lugar corresponde a David Ferrer con 2865. Enlace relacionado: Nadal ya es matemáticamente número uno
Publicado hace 15 años por
--20937--
a
elmundo.es
Publicado hace 15 años por
--20937--
a
elmundo.es
Comentarios
increíble la imagen que han puesto los de la ATP para felicitar a Rafa Nadal: http://www.atptennis.com/5/images/deuce/feelit/header_nadal.jpg
Aquí podéis ver los puntos que ha conseguido Nadal en cada uno de los torneos disputados desde hace un año hasta hoy: http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=N409&ss=y
Coño, #41 así que conoces tanto a Alonso como a Nadal. Menudos personajes con los que te codeas, ¿eh? Y los debes conocer bien para calificarlos como los calificas, claro que por aquello que se dice "dime con quién andas y te diré quién eres" parece que tú también debes estar cortado por el mismo patrón.
Me revienta la gente así
#32, estás muy equivocado, sólo hay que verle hablar, no es creido sino todo lo contrario, es bastante modesto y siempre tiene elogios para sus rivales.
Qué mala es la envidia...
Su humildad estando donde está, mas que ser el número uno, es lo que se ha ganado todo mi respeto y cariño.
Te lo merecías, felicidades campeón.
Pues según algún medio parece que si: "Los 400 puntos de su victoria olímpica le refuerzan en un número uno que estrena hoy en la lista mundial."
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008081800_11_484593__Deportes-numero
Y en los "Highlights" aparece 'Beijing Olympics'
http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/?playernumber=N409
Aunque sin esos 400 sería igualmente numero uno de la ATP con 370 de diferencia sobre Federer.
Lo importante no es que sea un campeón, es que, además, es una PERSONA y no un divo como otros "deportistas" (léase futbolistas).
Enhorabuena Rafa!!!!!
Joder, cuanto inútil suelto y qué pocas balas (Sí, modificada para la ocasión ).
Ahora Rafa Nadal destaca es el #1 y (cómo no) ya están los envidiosos que antes eran anti-alonsators y ahora son anti-nadalators. Para decir la mierda que deciis os podeis guardar el comentario, por que no lo acabais de entender: Nadal tendrá 22 años, pero ya es uno de los 10 mejores tenistas de la historia, y Agassi necesitó casi 12 años para ganar sus 8 gs y oro, a ver nadal cuantos acaba necesitando ;). Que me digas Federer o Pete Sampras pase, pero Agassi... precisamente ambos eran expertos en devolver la pelota, "pasabolas".
#24 A la edad que tiene ahora Nadal creo que Agassi solo había ganado un Grand Slam y un Master Series.
También es verdad que Agassi estuvo mucho tiempo a un gran nivel, y hay que ver que hará Nadal.
#28 No me refería a que es mejor que Agassi, ni mucho menos. Pero tiene 22 años. De todas formas Agassi en toda su carrera ganó 8 Grand Slam, Nadal ya tiene 5.
Y si hablamos de comparaciones, la que no se aguanta por ningún lado es la tuya comparando a Nadal con Ferrero. ¿O me dirás que Ferrero hizó ni una décima parte de lo que está haciendo Nadal?
Se lo merece, aunque oficialmente con retraso Felicidades Campeón.
#12 topicazo al canto,
¿pero estos de la ATP no se han enterado aun de que Rafa es de Mallorca? ¿donde están las ensaimadas?
#9 Desde estos juegos olímpicos, sí influye, aunque influye menos que un Masters Series.
Desconozco, y agradecería que algún top-karma lo añadiera si lo sabe, si esos 6700 puntos incluyen los 400 del oro olímpico.
#28 yo flipo cuando alguno me compara a Ferrero con Nadal...
Titulos Ferrero - 11 ( 28 años )
Titulos Nadal - 31 ( 22 años )
y lo que es mas importante, es el unico que le tose a Federer. EL U-NI-CO
Ni rankings, ni puntos, ni pollas: la mejor forma de medir lo bueno que es un español y lo mucho que ha triunfado, es el número de españoles que tiene detrás criticándole y minimizando sus méritos.
País.
#21 el tenis es como un toro
Menuda diferencia tienen los 3 primeros con respecto a los demas.
1.-6700
2.-5930
3.-5102
4.-2865... casi a 4000 puntos de distancia
#43, siempre habrá cosas más importantes de las que hablar.
Para ti la economía, la inflacción, el euribor, etc. es más importante.
Para un iraquí levantarse y no morir por una bomba es más importante que para ti.
Para un georgiano hace una semana no morir en un bombardeo ruso era más importante que cualquier cosa.
Para un sierraleonés tener algo que comer y poder alimentar a su familia y subsistir es lo más importante.
Como ves, siempre hay algo más importante de lo que hablar, pero entonces sólo hablarían los sierraleoneses que son los que peor están en el mundo, y como eso no puede ser cada uno habla de lo que puede/quiere.
a #13, y como querías que hicieran el montaje??? poniendo a Rafa de princesa leia???
http://bp3.blogger.com/_H7t4VqgyWx0/RiN5gr6Qe3I/AAAAAAAAADs/z7GPSXGD24k/s1600-h/leia_ensaimadas.jpg
#20 que tufo a envidia y complejo.
#32 creo que confundes a Rafael Nadal con Fernando Alonso.
todos los que han tenido trato deportivo y humano con Nadal, siempre han dicho que es la persona mas llana que pueden echarse a la cara. de Fernando Alonso no se podia decir lo mismo, aunque parece que ultimamente esta teniendo una cura de humildad que le ha venido de perlas.
Si por algo el tenis español está en la élite mundial. Y no lo digo solo por Rafa, que se merece estar ahí. Solo hay que mirar el ranking de la ATP de los últimos años. Entre los 20 primeros siempre ha habido cómo poco 2-3 españoles.
Esto lo que quiere decir, es que hay detrás una muy buena infraestructura, y buenos medios, tanto materiales como humanos. Que tener tenistas de esta categoria no se consigue sólo con las habilidades personales. Para ello tiene que haber detrás mucho, muchisimo más...
#12 Yo la veo apropiada... Nadal tiene más cojones que un toro.
¡Oé oé, patatas con puré!, ahora solo falta que lo mantenga durante años...
Ojala este como número uno muchos años, se lo ha ganado a pulso.
Gracias, #3, añadido.
#27 que era una ironía juer, que no hace falta ni una cosa ni la otra ¬_¬
Pues ya tardaban en darle en numero 1!!!
#26 El mismo año que Nadal ganó el US Open y el Open de Australia y la copa Master. Que manía hay de comparar a unos con otros. Nadal es Nadal y ha hecho ciertas cosas, y Agassi ha hecho las suyas. ¿Siempre tiene que haber uno mejor que otro?
Que alguien le pregunte al propio Nadal por qué Agassi era su idolo.
#42 No sabes de lo que hablas. Agassi jugaría en el fondo de la pista, pero no tenía nada que ver con Nadal. A Agassi es muy dificil ubicarlo, porque no hay otro jugador como el. Los reflejos que tenía Agassi, le permitian, aparte de seguramente ser el mejor restador de la historia, llevar la iniciativa desde el fondo de la pista. De hecho, Agassi nunca jugaba 2 metros detrás de la pista como puede hacer Nadal, sino que jugaba sobre la línea. Agassi era un rayo, pero no tenía ni de lejos el fondo que tiene Nadal.Si Nadal se parece a alguien es a los suecos, a Borg o a Wilanders. Agassi de pasabolas tenía poco o más bien nada, porque a Agassi era dificil verlo agarrarse a la pista
Y si Agassi necesitó 12 años para conseguir sus 8 GS, hablaremos de cuando Nadal los consiga. ¿O es que acaso ves el futuro? También Hewitt fue y es el número uno más joven de la historia (20 años) y Nadal lo ha sido con 22. Y mira donde está Hewitt. Y Michael Chang, que era de la edad de Agassi más o menos, ganó su primer GS con 17 años. Y en cambio uno de los grandes de la historia, dominador del tenis y "padre" del power tennis como Lendl, a pesar de haber empezado muy joven, hasta los 24 o 25 años no gano su primer GS ni llegó al número uno. En cambio tenistas que explotaron más jovenes, contemporáneos de Lendl, como Borg o McEnroe, y casi fue tanto tiempo número uno Lendl como Borg y McEnroe juntos.
#3, de hecho lo acabo de mirar y si federer hubiese ganado el oro y nadal ningun punto la ventaja hubiera sido solo de 70 puntos a favor de nadal(+300 para federer y -400 para nadal).
simple afan de estadisticas y que queria ver si era cietro que matematicamente iba a ser numero uno pasase lo que pasase en los juegos olimpicos.
Espero que le dure mucho tiempo. Pedazo de campeón.
#57 Jaja, anda que me muero de la risa. Si claro, como se va a comparar a Nadal o Federer con un tio que ha ganado 14 GS y ha sido casi 300 semanas numero 1 como Sampras, o con otro que ha hecho lo que Nadal este año 3 años seguidos, como Borg. O como vas a compararlos con un tio como Rod Laver, que ha ganado los 4 grandes slams en el mismo año, en dos ocasiones diferentes (Y si no lo ganó los 4, 5 años seguidos es porque la Era Open empezó en el 68 y no en el 60.)
#59 Que Federer es el mejor de la historia, primeramente lo dices tú. Y si Federer no ha ganado nunca Roland Garros, Nadal no ha ganadado JAMAS ni un "puto" US Open ni un "puto" Open de Australia, o un "puto" Master, ni ha acabado nunca un año como "puto" número uno, como dices tu. Cosas que si sigues el tenis desde hace más de 15 años, habrás visto hacer a gente como Sampras, Edberg, o Agassi, al propio Federer, o incluso quitando lo de Australia a Hewitt.
Si para ti Djokovic es un "rival de la ostia", cuando se jugaban el número uno entre Borg(109), Connors (268), Mcenroe(170) y Lendl(270), ¿aquello que era? Nota: entre paréntesis el número de semanas que han sido número 1 cada uno de ellos. Comparalo con Nadal(1) y Djokovic(0).
El que quiera hablar de los mejores de la historia, aparte de conocer un poco la historia, primero debería esperar a que tanto Federer como Nadal se retiren, y una vez retirados veremos que han ganado o que han dejado de ganar.
#31 amm, pues roland garros y wimbledon, muy pocos tenistas, incluyendo juegos olimpicos, creo que ninguno
#1 ¿No se suponía que los juegos olímpicos no influían en la posición internacional? (preguntando desde bastante desconocimiento, que yo de tenis poco sé).
#24 no lo estoy comparando, ni con el ni con el resto de la lista, solo te he puesto unos cuantos tenistas que han llegado a numeros 1 de la atp
pero si quieres que te los compare, por lo menos te puedo poner un par de ejemplos
1- los dos han llegado al nº1 de la atp
2- los dos han ganado 1 wimbledon
3- los dos han sido medalla de oro en juegos olimpicos
4- los dos han ganado Roland Garros
cuando se acabe la carrera profesional de nadal seguimos, porque al chaval parece que le queda mecha
edito para #26
medalla de oro en Atlanta 96
rolland garros en 1999
wimbledon en 1992
Agassi era el puto amo, pero Nadal tambien, y decir que en dos años va a estar acabado me parece que es precipitarse, aunque quiza luego tengas razon
#20 y como a Pete Sampras, Andre Agassi, Thomas Muster, Kafelnikov, Rafter, Becker, Kuerten... etc etc etc
ninguno ha sido numero 1 toda la vida, pero no dejan de ser unos fuera de serie
#18 y una fuerza increible que despega en cada golpe, de ahi la imagen, que viene de la fuerza y furia con la que juega, #13 no con el tipico topico de España = toreo
VAMOS RAFA!!!!!!!!
Más alucinante que lo de Rafa primero me parece que entre los 20 primeros de la lista haya ¡5 españoles!. Por nacionalidades, el siguiente país entre los primeros 20 clasificados es Francia, con 3. En tenis hay mucho detrás de Rafa. Felicidades, campeón.
Yo no los conozco personalmente (al que si conozco personalmente es a Almagro que fué a mi clase). Pero Nadal parece modesto, todo lo contrario que Alonso.
Referente a la carrera de Nadal, solo podemos admirar lo que ha logrado hasta ahora y soñar con todo lo que podrá conseguir en un futuro.
Ahora solo falta decir que seguimos el tenis unicamente por que sale Nadal. A la mierda de envidiosos o toca pelotas, os digo que Nadal es ya un de los mejores tenistas de la historia. Yo hace más de quince años que sigo el tenis, y lo que ha hecho Nadal es increible y más viendo los 2 pedazo de rivales que tiene para el numero 1 y encima teniendo en cuenta que lo 2 rivales federer y djokovic son mejores en pista ràpida que el y resulta que el ATP siempre ha beneficiado a los de pista ràpida , y encima el mejor jugador de la historia que era federer o puede llegar a serlo JAMAS a ganado un puto Roland Garros. Y comparar a Agassi o sampras o ferrer o moyà es simplemente absurdo , cada uno en su sitio y en su contexto. Bravo Nadal y que sigas trabajando mucho para seguir en ese nivel el maximo de tiempo posible !!
cuantos años le puede durar ese brazo en condiciones?? 10? 15?
Es un maquina!!
Obviamente, los dos mejores tenistas de la historia son Nadal y Federer. Lo de Agassi y compañía está más que superado ya y es historia. Un respeto se merecen por los viejos tiempos.... y ya. La nueva hornada se los folla con el pito.
#43 La verdad es que se agradece que alguien me saque de mi nube de gominola para recordarme la puta mierda de vida que llevo. Gracias.
La meneo por que vi el partido y este tio es un crac.
por que siempre muerde las copas?
Como Mallorquín me siento muy orgulloso de tener Campeones como Nadal y Llaneras haciendo historia.
Bravo por ellos!
Ahí! Nambar guan!!!
Y le pasará como a Ferrero, Moyá, etc...
#23 Comparas a Nadal con Agassi...
En fin...
#20 A lo mejor le pasa como a ellos, pero son incomparables. Otra cosa es que Federer es el mejor de la historia y todavía está ahí, y Djokovik viene fortísimo, es difícil afirmar categóricamente si en pista dura es mejor Novak o Nadal (creo que, sin descartar a Federer, en pista dura se repartirán los torneos, como mínimo los que no gane Federer).
#24 ¿En qué año dices que Agassi ganó Wimbledon, Roland Garros y fue campeón olímpico?
Vale, enhorabuena...
¿Podemos ahora centrarnos en las cuestiones del día a día? Sí... esas cosas como por ejemplo, la inflacción, el paro, la cesta de la compra,... vamos, la economía en general que va hacia el número uno de la lista pero empezando por abajo
#30 Hablaba de en qué año había conseguido las tres cosas a la vez.
Si seguimos tirando de estadísticas, vemos que Agassi no ha hecho ningún año nada parecido a lo que ha hecho Nadal este año.
#28 En cualquier caso no he dicho nunca que sea mejor que Agassi, y como ya he dicho Agassi estuvo más de una década ganando títulos, muchos a una edad "madura" (sin querer exagerar), cosa que sinceramente nadie piensa que hará Nadal, a menos que vaya adaptando su juego a las circunstancias.
#34 Pues eso, el último fue Borg, que por cierto hizo el doblete más de una vez, pero no fue campeón olímpico. De todas formas, creo que antes no contaba para la atp, así que es probable que no fuera una motivación, aunque las olímpiadas supongo que siempre son algo importantes para un deportista.
Edito: Borg ganó Wimbledon y Roland Garros el mismo año, 3 veces consecutivas, aparte de que los ganó también otros años sin coincidir.
Nadal corona su número uno mundial con el oro de Pekín.
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=10193
#26 Qué si, que todos sabemos que Nadal es el orgullo nacional y que, por eso mismo, tiene que ser mejor que el gran Agassi.
Yo no digo que Nadal sea malo, pero le va a pasar como a Ferrero, que en dos años no se acordaba ni Dios de él.
Federer es mejor que Nadal y mejor que Agassi. Parece que no quereis aceptarlo.
Será el tenista número 1 pero no por eso deja de ser un niñato pijo y creído.
Ahora si que tiene que tener un ego que se les desborda por los cuatro costados.
Y sí, me cae mal
#39 creo que confundes a Rafael Nadal con Fernando Alonso.
No, no los confundo, los dos tienen bastante en común en cuanto a prepotencia. Como deportistas serán muy buenos (aunque Alonso últimamente sería muy discutible), pero como personas son unos gilipollas.