Albert Esplugas se define a sí mismo como liberal y participa en numerosos medios liberales. Aquí su perfil en liberalismo.org: http://www.liberalismo.org/autor/esplugas/

Así que, #0, los comentarios y opiniones personales en los comentarios. Para mí, y para él mismo Esplugas, es un liberal con todas sus consecuencias. Corrígelo, por favor.

Sí que se pueden vender, y desgraciadamente, se hace...

#44 Dado que no hay consenso, no me puedes pedir con tanta firmeza que en una entradilla de meneame siente cátedra sobre el asunto

Y sin embargo, lo haces...

#26 las opiniones personales van en los comentarios... Editalo por favor.

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

ads

Gracias.

#57 editado solamente el (que no liberal) por expresar opinión en la entradilla y no figurar en ningún lugar del enlace escrito.

#51 Yo no te pido que te posiciones en nada, todo lo contrario. Digo que elimines de la entradilla la referencia a la polémica. No te pido que digas: "Esplugas es liberal", sino que no pongas nada.

#1 Siguiendo con tu ejemplo, en un momento dado puedes vender tu casa y irte a vivir a otra; si hicieras lo mismo con los niños, si uno te sale malo o no te termina de gustar lo puedes vender y comprarte otro... ¿no?

"Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Uno que se bebe la marihuana y se fuma el whisky...

Estos liberales están muy atrasados.
http://www.ciudadseva.com/textos/otros/modesta.htm
1729
Casi nada.

Estoy de acuerdo con la primera frase de su texto. Pero sólo con la primera frase, que dice:

---cita---
No existe nada parecido a un "derecho a adoptar", sostienen algunos, existe sólo el derecho del niño a ser adoptado por una familia cualificada, que satisfaga unos requisitos necesarios para el desarrollo adecuado del menor.
---fin de la cita---

Después empieza a decir barbaridades varias. Como que los progenitores del niño puedan elegir a sus padres adoptivos, o que puedan hacerlo a cambio de un precio. Imaginad lo que eso significaría: no ya la venta de niños, sino su subasta: venta al que pague más.

Evidentemente, si un niño tiene la desgracia de perder a sus padres, tiene derecho a ser adoptado, pero teniendo únicamente en cuenta qué es lo más conveniente para él, no lo que convenga a terceros, ni el precio que paguen.

#52 Es posible que el anarcocapitalismo no sea liberalismo. Sin embargo, en #44 aseguras que no se puede afirmar categóricamente.

#26 Dentro del liberalismo coexisten muchas corrientes, algunas abogan por la total supresión del Estado. Esplugas es un liberal con todas sus consecuencias. Que tú no estés de acuerdo con esta apreciación no te da derecho a modificar a tu antojo la entradilla de una noticia. Expresa lo que tú pienses en un comentario, pero no distorsiones la noticia.

#18 Su autocalificación quizás tampoco sea válida, pero lo tuyo es una apreciación personal que distorsiona la entradilla. Escribe tu opinión en un comentario, pero no en la entradilla. Estás intentando distorsionar el contenido. Para mí esto que dice entra dentro de la lógica liberal. Pero tu entradilla no refleja el contenido de la noticia, que en ningún sitio dice que Esplugas no sea liberal.

Aquí su autodescripción:

"Liberal a fuer de ancap

Me considero liberal, y dentro de este movimiento me identifico con la corriente anarco-capitalista o el anarquismo de mercado. Ya no sé si decir que soy de derechas. Si lo soy, me temo que dejan de serlo la mayoría de auto-calificados derechistas. En muchos temas (drogas, eutanasia, inmigración, derechos de los homosexuales, intervencionismo militar) estoy más cerca de la izquierda que de la derecha, en el sentido contemporáneo de estos dos términos. Pero no sé hasta qué punto el eje izquierda-derecha es clarificador, prefiero el eje autoritarismo-libertad."

#37 A que distorsiona y predispone a los lectores y a que es una violación de las normas.

Todo el texto me ha parecido una sarta de patrañas una tras otra.
Me recuerda a cuando en el cole jugábamos a "abogado del diablo" y teníamos que argumentar absolutas barbaridades.
Ni pies ni cabeza.

#44 Pues si tú mismo reconoces que NO hay consenso sobre si el anarco-capitalismo es liberalismo o no, no puedes decidir unilateralmente que NO lo es. No lo menciones en la entradilla y ya está.

Se roban niños por encargo

...la libertad de expresión hace posible publicar esa puta mierda

...siempre que se condene en voz alta el terrorismo, eso sí.

Este liberalismo cualquier día nos privatiza el alma

uy uy uy...cuantos libeggales sueltos veo pog aqui!!

lástima que solo se acuerden del Estado cuando hay que socializar las pérdidas...

a cagagg!

oferta del día: niños a 3 euros

A quien tiene un martillo...

#39 No, lo que se ha de hacer es reflejar la opinión personal en los comentarios.

#37 no encuentro dentro del enlace la parte que decís en #34 ....

Y luego votais negativo a en comentarios de otras noticias, manda ...

#90 Joer, me he tenido que tragar todo junto lo que me quedaba de helado para poder contestarte. Pero vamos a ver, no digamos más gilipolleces, por favor. Claro que los agentes sociales y las niñeras cobran, no te jode, es que tú trabajas gratis? Pero los padres de un niño no lo pueden vender, PORQUE NO ES SUYO, joder, las personas no son de nadie, no se compran ni se venden, es que no entiendes algo tan básico como esto? No entiendo, sinceramente, ni que se pueda debatir este tema desde ningún punto de vista.

Siento los tacos, pero es que este tema me está indignando sobremanera.

Yo a este indivíduo, este tal Albert, le pediría que por favor,...no piense más,...se tome unas vacaciones de tres lustros,...lo que sea,...menos pensar,...¡estás enfermo Albert! ¡Enfermo mental!,...pero algo muy fuerte,...vamos,...vaya tela,...nunca había escuchado algo tan salvaje,...yo creo que Hitler, Mengele y pocos más,...sobre todo que no piense,...psicópatas

Sí,bueno,listos como éste ha habido a miles durante la historia humana. Siguiendo su lógica aplastante y con, cierto, desde el punto de vista puramente económico, una carga de verdad, ¿por qué no solicita que se autorice el esclavismo a lo romano? Desde el PVPE (punto de vista puramente económico tm), tendría lógica que se pudiera tener esclavos, mano de obra a mogollón, sin más coste que el indispensable para mantenerla lo suficientemente sana como para que rinda. Eso generaría un huevo de riqueza. Y si las esclavas paren... Pues eso.

¿Este tipo será padre?

Liberalicemos el trasero de este señor para poder pateárselo a gusto por una módica cantidad.

Esta declaración, copiada en mi nick de MSN, me va a garantizar jugosos minutos de furiosos improperios por parte de todos mis contactos. ¡Gracias por el filtro de hamijos, señor Esplugas!

Abominable.

#16 Exacto. Y este descerebrado pone como ejemplo el derecho de los padres a elegir la educación más adecuada para su hijo. Pero este ejemplo es erróneo (como casi todas las barbaridades que dice), ya que sólo es un derecho frente a terceros, no frente al niño. Frente al niño lo que tienen es la obligación de proporcionarle educación, valores, y fomentar el adecuado desarrollo de su personalidad.

Esplugas no tiene ni idea de lo que es el liberalismo y no creo que tenga ejemplos claros para demostrar lo que dice aparte de su retórica.

El liberalismo aboga por la igualdad de oportunidades para todas las personas. La vida de las personas (incluidos los niños) y su libertad no son objeto de comercio.

Lo único importante es qué es lo mejor para el niño que va ha ser abandonado y asegurarse que acaba en buenas manos. No concibo a unos padres que quieran ceder la custodia de su hijo a cambio de dinero. En todo caso lo que más les preocupe es que quieran asegurarse de que tendrán un futuro libre se las miserias que les obligan a abandonar a su hijo.

#40
Si no aclaras que traes la noticia para resaltar lo errónea o amarillista que es, ntonces te fríen la noticia de "erronea" "amarillista" y similar.

#95 La critica al comunismo es que usa la violencia a escala masiva contra millones de personas para robarles todo lo que tienen y esclavizarles como si fueran robots diciendoles que tienen que hacer, como, de que manera. Y la siguiente parte de la critica, por si eso fuera poco, es que ademas lleva a la ruina, la miseria y el hambre, pues los comunistas no pueden conocer ni gestionar las necesidades de la poblacion al no haber ni economia ni precios ni comercio ni transacciones.
Y no tiene nada de etico pedir todo eso. El liberalismo no es ingenuo, sabe que los recursos son limitados y busca el mejor sistema de incentivos para producir la mayor riqueza respetando el derecho a la vida de las personas y a traves del comercio que hace felices a ambas partes a escala masiva, defendiendo la infraestructura necesario para que eso ocurra pacificamente, contratos, justicia, derecho, legitima defensa...

Venderlos no esta mal.
Lo que esta mal es abusar.
Los padres tienen responsabilidad de que el niño sea ciudado, por ellos, una niñera o unos padres que no pueden tener hijos y quieren adoptar, los padres deben asegurarse de que el niño este bien.
Y ahi, que se cobre o no a los padres adoptivos es lo de menos, lo importante es que sean buenas personas.

¿Y esto que dicen los libeggales estos le parece bien a la Iglesia?

Más inmoral que esto hay pocas cosas. Qué poca vergüenza este tío. ¿Piensa tener granjas de madres a sueldo para que vayan vendiendo niños? ¿Las inseminarán como a las cerdas?

Lo mejor seria, sin duda, que no hubiera excedentes ni stock de niños pa vender.

Estoy de acuerdo con il_capo en eso de las entradillas.
Cuando el propósito de la publicación es exponer una noticia que crees que tiene algo equivocado solo se puede hacer aclarandolo en el texto de la entradilla. O correr el riesgo de pasar por un blog personal para que te llenen de votos de Spam. Es algo que da problemas. Por lo menos a mi.

Y solo falta que digáis que soy de la misma cuerda que il_capo

#84 aún a riesgo de recibir merecidos negativos por ello, y pese a lo desagradable de ponerme a vuestra ínfima altura, te voy a contestar,...

Papá Estado bien.
Personas mal.

"Personas", vosotros no sois personas, sois una especie de software, como el malo de "Matrix",ese que se multiplica...y no sigo por que tengo que ir al baño a vomitar, ahora sí,...

He leído muchas burradas en mi vida. Esta es una mas, ni mejor ni peor que otras burradas que he leído. Si los niños realmente fueran una mercancía, acabarían en la mesa de muchos comensales millonarios y no adoptados por padres maravillosos, habría superávit de niños. Estamos en crisis, no podemos pagar la hipoteca pues tengamos niños, luego los vendemos y hala! a vivir. Lo que quiero explicar es muy largo, lean el relato (satírico) que propone #27 y lo entenderán.

#96 Aparte de tu moral más que dudosa, observo que tus conocimientos de Derecho son bastante escasos. Si algo no es de tu propiedad, no puedes disponer de él ni venderlo. PUNTO. La "responsabilidad legal" que tú dices es un concepto inventado por ti (al menos en el sentido que le das) y no constituye un título de propiedad. "No hay ninguna obligación de que el niño tenga que estar con los padres biológicos", dices alegremente. Pero qué te crees, que son sellos, que se pueden intercambiar alegremente? Que puedes disponer de un hijo según te plazca? Y qué te parece subastarlos en ebay? Eso también sería éticamente aceptable? "Prejuicios ante-economía" dices? Pero qué chorrada es ésa?

Pues nada, la verdad es que estoy bastante mal de pasta, y tengo tres hijas, así que, a ver, cuánto crees que podría pedir por cada una? Si las vendo en pack crees que afectaría al precio final? Oye, y digo yo, si mi madre es muy mayor y no tengo ganas de atenderla, crees que también la puedo vender? O sólo es aplicable a los niños?

#0 No le falta razón, no se abandonaría ni uno. Pero obviamente esa no es la única consecuencia. Habría que añadir: "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían, ni tendrían el estatus de persona"

Abandonar a un hijo es de ser un malnacido. Venderlo, ya no tiene nombre.

#77 Vaya con los catequistas... Entonces vender niños no es pecado, no?

Lo malo de los liberales es que solo tienen una buena idea, y confian que esa buena idea pueda valer para todo y en cualquier circunstancia.

De esta manera llegan a absurdos como este.

Queda abierta la compra-venta de bebés de menos de 1 año.

Sencillamente lo que dice este señor me parece una interpretación de la realidad desde una óptica crematistica que no se puede generalizar y que no se cumple para todas las personas ni todos los países. Los niños en cierto sentido ya se venden (a mucha gente le cuesta mucho dinero ser padre) pero aún así sigue habiendo abandonos, ya que muchas veces el abandono no es motivado por la falta de medios, sino por algo peor, la falta de ilusión y la esperanza de que con cualesquiera otra pareja ése niño vivirá mejor, el abandono yo creo que siempre es doloroso.

#91 Esos no son liberales, libre mercado != estado, empresa+estado=corporativos/fascismo
El comentario que has hecho se basa en la confusion que crean los grupos de poder afines al estado, si hubiera un mercado real, tendrian competencia y tendrian que trabajar y bajarse los sueldazos millonarios, si hay un estado fuerte que se pueda comprar y manejar, te aseguras poca competencia, no les interesa que la gente vea con buenos ojos el mercado, por eso mienten y culpan y lanzan propaganda y tergiversan.

Si a los irresponsables se les impidiera decir gilipolleces, en un mundo mejor viviríamos.

#89 ¿te refieres a los politicos? Porque esplugas es un simple ciudadano, de hecho si le ofrecieran ser politico posiblemente lo rechazaria aunque no voy a hablar por el. El no impone su moral ni usa la policia para imponerla, es mas, protesta por ello. Solo debate un tema interesante, que en cuanto aparece la palabra dinero la gente se asusta, pero las niñeras cobran, las agentes sociales tambien, sin embargo los padres adoptivos parece que este mal que paguen, yo no pediria dinero si tuviera que entregar mis amigos a alguien que pudiera cuidarlos cuando yo no pudiera, pero si otros pidieran no lo veria mal ni legislaria la moral, mientras no haya agresiones.

No entiendo, ¿qué hay de malo en dejarlo al pie de una escalinata comparado con venderlo? La única diferencia es que no hay una transacción económica por medio.

#62 "Este liberalismo cualquier día nos privatiza el alma"

El alma ya es privada. ¿Tu preferirías que fuera pública, que perteneciese al Estado?

Por dios, si hacerlo todo privado es un error, irse al otro extremo tampoco es inteligente. En algun lugar intermedio se encuentra el punto justo, no seamos radicales.

PD: Lo que quiero decir es que no pongamos lo privado siempre como algo malo.

Me gustaría votar errónea o provocación esta barbaridad, pero parece que los votantes creen que lo que hay que hacer en estos casos es menearla para dar publicidad a la condición de imbécil de este tipo, como si eso fuera relevante para alguien (ninguna persona con un poquito de cerebro plantearía así la cuestión, por más liberal que fuese)... Hay cosas de Menéame que no comprendo ni a la de tres...

Todo esto me recuerda a lo que pasó con Periódico Diagonal defiende la dictadura del Corea del Norte

Hace 15 años | Por --324-- a diagonalperiodico.net

Publicado hace 15 años por --324-- a diagonalperiodico.net

Periódico Diagonal defiende la dictadura del Corea...

diagonalperiodico.net

Esto es como aquello que dijeron no se donde: Si la mierda fuese oro, los pobre nacerían sin culo!

#84 Hasta donde haga falta para estar seguros de que a los niños no se los vende como si fueran animales o cosas, hasta donde haga falta para asegurar el bien del menor. Al menos en lo posible.

#69 como te puedes marcar un ladrillazo del copon diciendo que el liberalismo no tiene verdades inmutables y es indefinido por naturaleza y luego negar categoricamente que en un sistema liberal se pueda comerciar con humanos???

Esa es una verdad inmutable del liberalismo? algun recetario univoco? alguna ley universal?

Me da la impresion de que te cascas un tochazo del copon para luego contradecirte en la ultima linea....

#2 Apoyo la moción!

El instituto Juan de Mariana lo forman una banda de pijos a los que pagan los de Libertad Digital y otras piaras semejantes para que a base de "a ver quién la dice más gorda" creen un ambiente de miedo a los presuntos anarcocapitalistas en el que las posteriores medidas que tomen los neocon de verdad, de volver al poder, parezcan suaves en comparación. Son una banda de niñatos rijosos que se la pelan con los juegos de la X-Box, capitaneados por un catequista que se diría sifilítico por la megalomanía que lo aqueja, y saben de la vida real lo que el Papa de jugar al futbolín. En pocas palabras, aplican al "libewalismo" aquello de "Si quereis el 0,7 pedid el 1,5".

Si mi abuela tuviera ruedas seria una yamaha

#77 Pues se intuye, sí, que tienen el mismo sentido de la realidad que un zapato metido en una olla,...pero la vida da muchas vueltas,...no te extrañe encontrártelos cualquier día tirados por la calle sin un duro y sin amigos,...a ver si piensan lo mismo,...éstos se creen que la vida es una jueguito virtual,...ya les caerán,...pero aún así,...es espeluznante, desde luego me ha dejado atónito,...no tenía yo idea de la tribu esta de los anarcap, ¡qué ascazo!,...estoy con ganas de vomitar,...diosss,...

#94 Claro que no son propiedad, son responsabilidad legal, los padres tienen que asegurarse de que el niño este bien. PUNTO. Que lo cuiden ellos, una niñera o unos padres adoptivos es secundario, lo importante es que el niño este bien. Por lo tanto que haya transaccion economica o no, es lo de menos, lo importante es que los padres aseguren un buen cuidado al niño, no hay ninguna obligacion de que el niño tenga que estar con los padres biologicos, la obligacion es que quien le trae al mundo le asegure un buen futuro, y si la madre dice que no lo puede cuidar y decide darselo a unos padres adoptivos que cree que lo cuidaran bien y decide pedirles dinero, es completamente secundario e irrelevante, lo importante es el niño, no vuestro prejucios ante-economia.