No es ninguna novedad, recordad que algunos velocistas norteamericanos también usaban un traje parecido para correr los 100 metros lisos. Recuerdo a Carl Lewis o Calvin Smith usando un traje similar con capucha, a finales de los ochenta y principios de los noventa...

#20 Con tanto trapo seguro que llegó la última,

En la entradilla dice esto:

Por cierto, ganó su serie.

No creo que satisfaga a los fundamentalistas de todas formas. Supongo que para esa gente el simple hecho de dedicarse al atletismo ya es una ofensa a Dios.

#30 Yo no he visto palizas ni asesinatos de ultras cristianos a los homosexuales. La disparidad de opinión, por mucha manifa que conlleve, mientras sea pacífica, no es mala. Y en cualquier, me refería a los políticos, que yo sepa todos han acatado la decisión de la mayoría a la hora de establecer las leyes.

Opinar distinto o pensar que la contraparte está equivocada (si es que no es lo mismo) no es intolerancia.

#6 Claro que si, abajo con las religiones opresoras que marcan lo que la gente debe pensar, debe decir, debe vestir o debe no vestir.

#0 Los gentilicios se escriben con minúsculas

Me hacen gracia y también me provocan tristeza los comentarios de gente que dice que cada "cultura" (sea lo que sea eso) debe ir evolucionando lentamente, a su propio ritmo. Una cultura no es en realidad nada más que una abstracción. Y un individuo que ha tenido la desgracia de nacer dentro de determinada "cultura" no debería ser obligado a renunciar a sus derechos humanos porque los que mandan en su país así lo decidan (y apoyados por los adalides del relativismo cultural).

No hablo de extender la democracia a base de tomahawks, por supuesto, sino de eliminar esa idea tan absurda de que las personas oprimidas por gobiernos retrógrados ya conseguirán sus derechos cuando les toque. Y, por supuesto, lo decimos nosotros, que disfrutamos de todos esos derechos que sin embargo nos parecen aplazables para los demás, mientras nosotros aquí disfrutamos del derecho a la vida, a la libertad de expresión y a otra serie de libertades, aún no plenas, pero sí a años luz de las suyas.

Eso que llamáis "cultura" es simplemente la idea que tiene la clase política y económica dirigente de unos países subdesarrolados de cómo tiene que ser una sociedad; idea que imponen a fuerza de palos, torturas y cárcel al conjunto de la población.

Quizás habría que indagar qué es lo que piensa realmente una mujer debajo de un burka, en lugar de pensar que ya se librarán de él en doscientos años... total, aquí en Occidente vestimos como nos da la gana y votamos a los gobiernos. Lo suyo no corre prisa, ¿no?

Recuerda a Woody Allen vestido de espermatozoide en "Todo lo que siempre quisiste saber sobre el sexo...." Bueno, le faltan las gafas a la muy descocada.

El asunto es muy fácil, lo ha usado, porque, uno: lo permiten, y dos: porque ella quería, entonces me parece bien, cada uno, siguiendo las normas del deporte en el que compite, es libre de vestirse como quiera. Pero, si lo ha hecho porque aún siendo una prenda aceptada, la han obligado a vestir así sin querer ella, entonces en un delito contra sus derechos.

Relacionada: Clérigo Saudí: "Nada hace más feliz al diablo que ver la poca ropa de las mujeres en las Olimpiadas"

Hace 15 años | Por --324-- a youtube.com

Publicado hace 15 años por --324-- a youtube.com

Clérigo Saudí: "Nada hace más feliz al diablo...

youtube.com

#29 NO INTERFERENCIA. CADA CULTURA TIENE SU PROPIO DESARROLLO.

de acuerdo: todos los musulmanes fuera , no vaya a ser que interfieran con nosotros ¿no?

No es tan distinta del que utiliza Phelps:
http://espn-att.starwave.com/i/magazine/new/2002/7_05_phelps.jpg

Bueno, molesto puede ser porque segun tengo entendido en Beijing es verano y debe ser caluroso; pero ridiculo, no lo veo ridiculo... es simplemente un atuendo que la cubre pero eso evidentemente (y juzgando tambien por el resultado) no dificulta en nada su rendimiento.

En cuanto a quienes creen que es un comportamiento retrogrado o medieval, me parece simplemente una cuestión cultural; a mi tampoco me parece muy normal que las mujeres siempre compitan con menos ropa que los hombres...como dice #44.

Por último le diría a #42 que esta contradiciendose: los derechos humanos también son una creación cultural y occidental y si bien estoy de acuerdo con que todos las culturas deberian gozarlos su imposición por la fuerza nunca funciona, ya se ve en Afganistán o Irak... paises colonizados bajo la premisa de combatir la violación de estos derechos pero en los que sigue imperando el abuso más absoluto. Los derechos humanos no deben imponerse, deben enseñarse, impulsarse pacificamente siempre que sea posible, escuchando lo que otras culturas tienen para enseñarnos.

En este caso, cuando alguien se pregunta qué piensa una mujer bajo un burka yo me pregunto que piensa una mujer con tacos y minifalda ¿qué debe venderse?
Lo importante no es como vestimos sino si lo hacemos por motus propio o presión social.

Lo que está claro es que, si ganó su serie, es que iba A TODO TRAPO...

Para que algunos lo entiendan: ¿alguién cree que a las monjas las obligan vestir como visten (tapándose de un modo similar? ¿o es por su propia voluntad? Ellas aceptan ir de ese modo; pues muchas musulmanas igual (si bien no todas, algunas sí estan obligadas contra su voluntad).

Si ella no se ha quejado, no sé donde está el problema, es SU decisión. Molestarse por esto es como los ingleses molestarse por los ojitos rasgados. Puedes calificar una ideología como quieras, pero esta chica no hace daño a nadie y es ella quien decide vestir así o de otra manera, pues adelante.

#38 Pero con matices. Se puede discriminar, sí, tú no puedes obligarme a tratar con homosexuales, yo soy libre a título individual de no tratar con ellos. Es mi opinión y mi decisión. Si nos juntamos un grupo con los mismos ideales, discriminaremos a los homosexuales en nuestras reuniones. Vale, de acuerdo, pero no les estamos impidiendo ser homosexuales, no les estamos oprimiendo ni les estamos prohibiendo nada. Yo no estoy violando sus derechos en ningún momento, simplemente tengo una opinión y soy consecuente a ella. Con el suficiente poder podríamos oprimirles, pero sin él, se queda en una simple disparidad de opinión.

#18 No te falta la razón, pero todo paso a paso. Y la igualdad de hombres y mujeres me parece MUCHO más prioritario que la opinión de los políticos (es normal que cada cual tenga su opinión, pero al menos, se respetan las de los demás).

tiene k ser molesto no? sudando con eso puesto...

#18 "- Indivisibilidad del Estado Español"

Ahí, chavalote, ahí. Te has lucido. Juntando a todo el mundo en el mismo saco. Indivisibilidad de NADA. Dividir es un atraso y mas propio de animales irracionales que mean para marcar su territorio que de humanos. Todos somos iguales.

#47 No, de eso nada: los derechos humanos no son un invento. El invento es la negación de esos derechos. Los derechos humanos se adquieren al nacer y se pierden al morir, no son un invento de nadie. Yo diría más bien que occidente ha descubierto los derechos humanos, que son la mejor forma de que los individuos tengan una existencia plena y libre. Luego viene un sátrapa y prohíbe la aplicación de los derechos, pero eso no significa que todos los seres humanos no los tengan.

De hecho, algunos derechos, como el de la propiedad privada y el de formar una familia, se conocen desde hace miles de años en todas las "culturas" existentes, no han sido creados por nadie. Los derechos no son como el chicle o los vaqueros o el McDonalds que occidente exporta; todos los ciudadanos del mundo son partícipes de ellos. Es un poco etnocéntrico pensar que nosotros hemos creado los derechos humanos y los exportamos graciosamente, cuando son una propiedad tanto tuya como del campesino afgano o del aborigen de Australia.

La situación en muchos países del mundo es un simple secuestro de esos derechos por parte de la minoría económica, religiosa y política imperante, situación de la que se benefician ellos y se perjudica al resto de la población. Cuando algunos defienden que no hace falta que el resto del mundo –el mundo pobre, se entiende– goce tan pronto de los derechos que nosotros disfrutamos, lo que se defiende es el statu quo de la minoría privilegiada (aunque se lo llame de otra forma, eso es lo que es).

En mi opinión, occidente debe hacer todo lo posible para que los derechos humanos sean devueltos a todos los ciudadanos del mundo. Siempre, claro está, que entre esas medidas no se encuentre ninguna que sea contraproducente y conlleve en la práctica una situación aún peor en cuanto a los derechos (léase una guerra provocada por intereses económicos en la que con la excusa del derecho a la democracia se quita el derecho a la vida y a la seguridad de una parte importante de la población). Sin embargo, quedarse sentaditos en el sillón pensando que bueno, que ya alcanzarán el derecho a la libertad de expresión o a la integridad física, y si no ellos... pues sus nietos, me parece una postura muy irresponsable. Como humanos tenemos el deber de hacer lo posible para que los derechos humanos vuelvan a ser propiedad inalienable de las personas.

Por otra parte, una mujer con tacones y minifalda, en un país relativamente libre (como España), pensará lo que le dé la gana, que para eso hay libertad de pensamiento. Probablemente haya adoptado ese atuendo pensando en los beneficios sociales que le puede reportar el vestir de forma llamativa, y además estará influida por los cánones de belleza, el machismo y el consumismo de nuestra sociedad. No obstante, en cuanto le salga de sus partes puede dejar de vestir así y vestir como ella quiera, sin renunciar a ninguno de sus derechos. Es una de las consecuencias de eso que llamamos "libertad", que tanto nos gusta y tan poco necesaria nos parece para esos países de gente negrita y que habla idiomas raros. Sin embargo, si una mujer lleva burka en uno de esos países, y decide quitárselo, el castigo puede llegar a ser la pérdida de derechos como el derecho a la libertad o incluso a la vida. Me parece de un simplismo enorme comparar una vestimenta con la otra, como si fueran lo mismo.

Al hablar de lo que piensa una mujer con burka me refería a que muchas veces pensamos que la voz de un pueblo es la de sus dirigentes o la de la parte privilegiada de la población. ¿Los afganos están contentos con el burka? Quién sabe, tal vez sí. ¿Y las afganas que lo llevan? ¿Es que tienen derecho a opinar? Y, si lo hacen, ¿pueden opinar realmente lo que les salga de las narices? Ahí está el quid de la cuestión.

#29, Supongo que se revelaron muchas fotografías de aquellos que se rebelaron. Te revelo que me rebelo contra el talibán ortográfico que en mí mora, pero esta vez él se ha revelado más fuerte.

En cualquier caso, es importante aclarar la diferencia, no vaya a ser que la muchachada pretenda rebelarse en revelacion.org (donde se dará de bruces con un cristiano con sombrero), y que el MEV se revele a rebelion.org, con el consiguiente y grave riesgo de ser ingerido por el famélico galopín de su logo.

#49 No, pero esa mujer no creo que lleve eso por gusto y por decisión propia, sino que está OBLIGADA a ponerselo por un puto idealismo RELIGIOSO.
Pues como si va desnuda a correr, pero que haga lo que ella quiera, decida y lo que esté en las reglas de las olimpiadas, no lo que la religión le imponga.

Y bueno, quien dice país, puede decirse el o la deportista.

#58 Qué bien, juntando la velocidad con el tocino.

En las olimpiadas digo yo que habrán reglas de vestimenta, si vas a participar las tienes que tener bien claras y las acatas. La religión, en cambio, te IMPONE joder, IMPONE que te tapes la puta cabeza. ¿Te crees que esa mujer le gusta ir como un power ranger? Por favor, esos clasismos religiosos se los pueden meter por el culo. Y no me meto con la mujer, sino con su estúpida religión.

Pero bueno, tú defiende su religión, que así van bien, en plena edad media que llevan gracias a sus "idealismos" religiosos.

#33 Se puede discriminar a una persona sin darle una paliza ni matarle, y para mi la homofobia es mala, aunque sea pacífica.

#65 Ella dice que quiere ir así. No entiendo esa prepotencia de saber qué quiere o no quiere otra persona. Cuando Cathy Freeman iba vestida igual también la culpa era de otros y ella no quería y la obligaban? O es que sólo són las mujeres musulmanas las que no tienen criterio y hacen lo que los otros les exigen?

Diría que sí que hay reglas de vestimenta, pero las deciden gente más razonable que tú y no parece que no marcan el mínimo de centímetros de piel que deban ser mostrados.

Por suerte hay gente más tolerante y que permite a los otros expresarse como quieran.

#39 Eso que tu llamas "occidente" y que yo llamo estados imperialistas (es decir, exportadores de capital), no intervienen en la periferia para llevarles derechos, sino para sacarles plusvalías.
Cuanto más medieval el régimen en el que una multinacional instala su filial, pos mejor para ella.

#40 Con eso criterio espero que concuerdes conmigo que las conmemoraciones del 2 de mayo de este año fueron una apología del atraso, la irracionalidad y el retroceso. ¡Con lo bien que se vive siendo provincia francesa!

Vaya una vergüenza. Con todo y con eso, en su país natal pensarán que así está vistiendo como una puta. Que penita dan.

Yo no veo mucha diferencia entre el burka y resto de indumentaria con las monjas. Eso no quiere decir que está a favor de la represion que representa.

Amarillista porque no es un burka como dice #15. Amarillista porque como dicen #14 se puede ver en otros atletas no musulmanes.

Comentario edit

Más allá de polémicas religiosas, ¿Por qué tiene que correr con otro atuendo diferente al del resto de los participantes? Podría ser incluso que le beneficiase, porque hace menos resistencia al aire al correr. Parece de coña, pero casi que puede ser verdad; de hecho creo recordar varios prototipos de traje para corredores que eran de cuerpo entero, como este, con gorro incluido.
Por cierto, tanto que dicen los de su país y envían a un condón a participar en los juegos...

Eso no es un burka, será un velo en todo caso.

Yo, como todos vosotros, tambien estoy en contra de la sociedad y la religión que hay en esos países, pero hay que pensar que para ellos es lo más lógico y la mejor forma de vida. A nosotros eso nos parece horroroso, porque tenemos un pensamiento occidental.

Del mismo modo que ellos no pueden cambiar nuestra forma de pensar y de razonar (repito, que para nosotros es lo más lógico del mundo), tampoco nosotros podemos cambiarles a ellos.

¿Quien ha dejado participar a Batman? ah no... que va de blanco... ¿SAGEman?

#71 Si a lo que te refieres es a los políticos conservadores, entonces estamos ante una decisión democráctica, y decide la mayoría, y el que "pierde" respeta dicha decisión. Otra cosa es que dieran un golpe de estado e impusieran sus creencias y sus leyes.

#50 si una mujer no corriera en esa especie de bikini que llevan, y fuera como los hombres, qué dirías? Y si lo justificara por su modestia/código ético/moral/costumbres/tradición cultural/religión?

Y de los hombres corredores que llevan camiseta, en vez del top que llevan las mujeres, no dices nada? Y si a algún corredor se le ocurriese decir que él prefería la camiseta, ya que era una ropa más modesta y acorde con su religión, no le dejarías correr?

Bueno, yo sigo creyendo que los derechos humanos son una creación cultural, no han estado siempre ahi, como los humanos tampoco han existido siempre.

Que en algunos países quitarse en burka es un delito o es castigado socialmente es cierto, y eso es lo que hay que remediar, por eso digo que lo importante es si viste asi por motus propio o no.

#75 pero cómo puedes ser tan obtuso? De nuevo, mírate la foto de #2. A ella la presionaron? Y cómo sabes tú que a esta sí? Lees cerebros?

Curioso que algo tan diferenciador, machista y arcaico como un Burca se adapte a la aerodinamica de estos tiempos en los JJOO...

#0 Bahréin lleva tilde en la e .

#61 El problema es que los homófobos católicos si tienen poder, aunque por suerte cada vez menos.

Recuerda que esto venia de tu comentario en #33 a #30

Se trata de que los católicos quieren quitar derechos a los homosexuales, no del derecho a reunión de los católicos.

Los católicos quieren obligar a los homosexuales a no poder casarse, a no poder adoptar, que su existencia se omita en las escuelas, etc.

¿Y nadie dice nada de la pedazo de cruz de oro que llevaba el corredor cubano de vallas (creo que era)? También es un símbolo religioso y debe de ser incomodo para correr.

#49 " y viva el totalitarismo, no? Todos vestidos igual!"

pues como a los griegos les de por correr según la auténtica tradición olímpica...todos en bolas

que tramposa. asi con la excusa es mas aerodinamica...

Es un tío, no tiene ni tetas.

#69 A ver, que me da igual cómo vaya, lo que me jode es en general, que las mujeres tengan que ir así de atrapadas por su religión. Si esa pidió ir así, obviamente lo haría por la presión, porque no entiendo que alguien quiera ir así para hacer ejercicio.

Mis quejas eran más genéricas que con esta en concreto. Es más, si no fuera por este meneo, nunca hubiera sabido de esto.

Y lo de excluir me refería por el hecho de imponer ciertas cosas.

#76 No sé, propónle llevar un burka de esos a todas las mujeres que conozcas a ver cuales te van a decir que sí. Obviamente son suposiciones mías, pero yo las encuentro razonables (Ojo, hablo de que lleven eso puesto, no de lo otro).

Seguro que todas las miradas iban para ella

Hasta donde llega el islamismo. Me parece un insulto que una religión venga en el mismo pack con leyes tan absurdas. Lo mismo pasa con el catolicismo, donde se meten a cajón ideologías medievales promulgadas desde el Vaticano ke nada tienen ke ver con Jesucristo ni su mensaje de paz y amor.

La culpa de ke las religiones tengan añadidas estas estúpidas costumbres es de kien se ha apoderado de ellas para promulgarlas a su manera y de acuerdo a sus intereses. Como lo del velo, impuesto por una autoridad aún más machista ke sus súbditos. O lo del condón, los homosexuales y tantas estupideces ke se han dicho desde el Vaticano y sectores conservadores en general.

Lo más triste es ver cómo seguidores de esas fes siguen los preceptos de los ke mandan en estos asuntos y no se dejan llevar por una moral más acorde con lo ke promulga una religión, dejándose de gilipolleces.

#29 pues entonces directamente que no compitan en los juegos olímpicos, que representan todos los valores contrarios al fundamentalismo... no sea que les vaya a interferir.

Locos, estamos locos...

Me recuerda a un Power Ranger.

Yo he visto la carrera en directo (o eso creo) por TVE 1. Y me ha llamado mucho la atención.

En mi trabajo hemos estado debatiendo sobrre si debería llevarlo, si es aerodinamico y si le obligaban a ponerselo o lo hace por voluntad propia.

Y ahora me lo encuentro en menéame... Lo que esta dando que hablar eh?

¿Si mandáramos a atletas vestidas de faralaes nos dejarían participar?

#45 y viva el totalitarismo, no? Todos vestidos igual! (supongo que como a ti te guste...)

Cuando en olimpiadas anteriores corredores no musulmanes vestían igual, también debían excluir a su país? A EEUU también lo deben excluir por la ropa que lleva Phelps?

#1 según el artículo australiano, está hecho de "breathable, moisture-controlled fabric", o sea, "material transpirable con control de humedad". Por cierto, en condiciones de mucho calor, se está mucho mejor con una ropa bien transpirable, que elimine el sudor de la superfície de la piel, que sin ropa.

#6 incultura o provocación? Mira fotos de corredoras de Argelia o Marruecos, a ver cómo van vestidas. Por otro lado, si la cosa es el deporte, y no la exhibición de cuerpos, a qué viene la diferente vestimenta de hombres y mujeres en atletismo o voleybol? Porqué las mujeres han de enseñar mucha más piel que los hombres? Que cada uno vista como quiera.

Por cierto, no recuerdo dónde, los directivos, para promocionar el baloncesto femenino, querían reglamentar que la ropa fuera tipo la del voley playa. Las jugadoras (europeas, creo, y diría que pocas o ninguna musulmana) se negaron.

#17 absurdo por qué? Cuando llevaban este tipo de ropa atletas no musulmanes también te parecía absurdo?

#20 infórmate. Ganó el oro en los juegos asiáticos del 2006 llevando hijab http://www.3cat24.cat/noticia/162035 Además, aquí tienes sus resultados en las olimpiadas http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/BIO/Athlete/6/8003846.shtml Primera en las dos rondas que ha disputado.

¡Bocasecawoman!¡Bocasecawoman!

¡Tiene las piernas como un gateteeeee!

PD: Su marido http://i40.photobucket.com/albums/e246/alpha79/bocasecaman.jpg

Con tanto trapo seguro que llegó la última, estos extremistas musulmanes han destrozado una cultura que floreció hace más de mil quinientos años años y debería haber sido su orgullo.

desde luego el COI se esta luciendo estas olimpiadas. En todos los aspectos.

La COI debería excluir al país por tal "idealismo". O se corre como todos o por gilipolleces así que se queden donde están.