Hace 15 años | Por --77088-- a larioja.com
Publicado hace 15 años por --77088-- a larioja.com

Las desgracias jamás llegan solas. Menos, cuando se juega al filo de la Ley. Lo pueden constatar los tres jóvenes logroñeses detenidos por la Policía Nacional y acusados de cultivar marihuana. Desde abril de este año, los acusados, de entre 24 y 30 años, tenían alquilada una pequeña nave del polígono de Cantabria, donde criaban hasta 136 macetas de marihuana.

Comentarios

kamandula

OWNED! lol lol lol

Bencius

Igual es que pasó la policía científica con antelación para recoger una "muestra" y comprobar que no eran geranios

estoyausente

Dejo algún precedente...
http://www.cannarias.com/foros/showthread.php?t=3545

http://www.cannarias.com/foros/showthread.php?t=1424

Dos absoluciones, 12 y 10 plantas tenían respectivamente.
(En google sale la misma fuente, no es que tenga favoritismos con cannarias.com lol)

D

#6, no sabría que decirte. No serían los primeros que venden la hierba con moho o con los cogollos saturados de abonos e insecticidas.

Lo suyo sería que quien quiera fumar se ponga sus plantas y pasara de los camellos.

DarthAcan

#41 La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional básico reconocido en el artículo 18.2 de la C.E.: "El domicilio es inviolable. Ninguna entrada y registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito"

La policía solo puede entrar en un domicilio por los siguientes motivos:

A) Por orden judicial (art. 563 LECrim).

La resolución ha de adoptar la forma de auto motivado.

El Tribunal Supremo en sentencia de 17 de febrero de 1.984 y 17 de octubre de 1.985, señala que para poder entrar en el domicilio de un español o extranjero hace falta "mandamiento de entrada y registro", incluso si se trata de cumplimentar una resolución judicial.

En aquellos supuestos en que, como consecuencia de la diligencia de entrada y registro sean hallados efectos o pruebas relativos a distinta infracción para la que se solicitó el mandamiento, la jurisprudencia considera válidos dichos hallazgos, debiendo reflejarse los mismos en el acta.

B) Sin necesidad de autorización judicial, en los siguientes casos:

1) Con el consentimiento del titular.
Por titular debemos entender la persona que realmente vive, que habita en él, es decir el morador.

El consentimiento del titular del domicilio debe constar de forma clara y expresa, de modo que no de a ningún tipo de duda, pus si ésta existe, hay que resolverla en favor de la no autorización, conforme ha declarado el Tribunal Constitucional.

La LECrim. admite el consentimiento tácito, en el artículo 551.

En el supuesto de que el titular del domicilio se encuentre detenido, el consentimiento ha de otorgarlo necesariamente con asistencia de su Letrado.

Según constante y reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, en caso de oposición de moradores, prevalece el criterio del que se niega el consentimiento.

2) Delito flagrante (art. 553 LECrim.).

El concepto de "delito flagrante", elaborado por la jurisprudencia, queda delimitado por los tres requisitos siguientes:

a) Inmediatez temporal

b) Inmediatez personal

c) Necesidad urgente de intervención

3) Cuando un delincuente inmediatamente perseguido por los agentes de la Autoridad, se refugie en alguna casa (art. 553 LECrim.).

4) Cuando haya mandamiento de prisión contra una persona (art. 553 LECrim.).

5) Con ocasión de la detención de un presunto terrorista o rebelde, en el caso de excepcionalidad o urgente necesidad. Art. 553 LECrim.: "Los Agentes de policía podrán, asimismo, proceder de propia autoridad a la inmediata detención de las personas cuando haya mandamiento de prisión contra ellas, cuando sean sorprendidas en flagrante delito, cuando un delincuente, inmediatamente perseguido por los Agentes de la autoridad, se oculte o refugie en alguna casa o, en casos de excepcional o urgente necesidad, cuando se trate de presuntos responsables de las acciones a que se refiere el Artículo 384 bis, (personas integradas en bandas armadas o individuos terroristas o rebeldes) cualquiera que fuese el lugar o domicilio donde se ocultasen o refugiasen, así como al registro que, con ocasión de aquélla, se efectúe en dichos lugares y a la ocupación de los efectos e instrumentos que en ellos se hallasen y que pudieran guardar relación con el delito perseguido. Del registro efectuado, conforme a lo establecido en el párrafo anterior, se dará cuenta inmediata al Juez competente, con indicación de las causas que lo motivaron y de los resultados obtenidos en el mismo, con especial referencia a las detenciones que, en su caso, se hubieran practicado. Asimismo, se indicarán las personas que hayan intervenido y los incidentes ocurridos."

6) Exclusivamente, se autoriza la entrada (no el registro), para evitar daños inminentes y graves a las personas o a las cosas, en supuestos de catástrofe, calamidad, ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad (art. 21 de la L.0. 1/1992, de 21 de febrero, de Protección de la Seguridad Ciudadana).

7) El artículo 21.3 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, establece que "será causa legítima suficiente para la entrada en domicilio la necesidad e evitar daños inminentes y graves a las personas y a las cosas, en supuestos de catástrofe, calamidad, ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad"

D

Lo primero, mas que una nave industrial lo que aparece en la foto es un trastero.
Lo segundo, se nota que no tenian mucha idea de cultivo.
Tercero, en esas macetillas poco va a salir, siendo tres se podrian repartir lo sacado para una larga temporada como consumo propio, hay jurisprudencia de hasta 3,5 kg por cabeza.
Cuarto, el delito es el trafico no la posesion.
Quinto, aqui no hay ni siquiera posesion.
Sexto, evidentemente la detencion es un abuso policial, espero que les denuncien.

AunEstoyAqui

#20 si hasta en la encuesta de tu blog "que te ha parecido la pagina" va ganando "MALA"

DarthAcan

#7 Les ha faltado decir: incautadas 136 macetas que arrojaron un peso total de 270 kilos de marihuana, que en el mercado negro hubieran tenido un valor de 500.000 euros...

DarthAcan

#26 Hombre yo creo que por auto consumo, no pagas el alquiler de una nave industrial,...
como dice #24 y como se observa en la foto, mas bien parece un trastero. No serían los primeros que alquilan un trastero para autocultivo ni serán los últimos.

...ni esa cantidad de material
No sabes los armaritos de cultivo tan currados que hay ultimamente, he visto hidroponicos con humidificadores, filtros, CO2 y controles electrónicos que cuestan bastante pasta y me consta que son para autoconsumo.

Por cierto lo de pagar material con facturas a tu nombre no tiene precio.
Están comprando productos legales para fines legales (eso se lo tendrán que explicar al juez), no veo que haya ningún problema con eso...

sixbillion

#20 Que alguen vanee a este usuario, por favor: @knopi

Por lo demas... LEGALIZACION!!!! maldita hipocresia ya hombre!

D

mira que hay que ser tonto para comprar utiles para hacer algo ilegal, y pagar de forma que en la factura aparezca tu nombre y el de tus compinches...
Y si fuese poco, dejar esa factura en el mismo local donde cometes la ilegalidad.

Y por ultimo, irlo contando a los "colegas" que una noche se pasan y te roban la cosecha lol

PD: y de que coño les van a juzgar? Van a pesar los tiestos para determinar la cantidad de droga que se podia sacar de las supuestas plantas?

DarthAcan

Para consulta de más información legal: http://www.cannabiscafe.net/foros/forumdisplay.php?f=20

Recomiendo la lectura de los hilos "FAQ" y "Consejos para el autocultivo"

#43 mi mejor recomendación es siempre indoor

D

#37 Entonces no existe la presuncion de inocencia en el tema de la droga no? si te estas fumando 1 porro en casa quiere decir que puedes ser camello no?

Por esa regla de 3 si tienes una moto, es probable que a veces la cojas y no te pongas el casco, deberian mandarme a juicio para ver si lo hago y yo demostrar que no es verdad??

Algo no me cuadra...

D

#9 Eso son la minoría, normalmente la gente que vende maría pasa bien, que son del gremio ... esto no es como la farlopa, pastis etc que te la meten doblada casi siempre ...
La maría tu la ves si esta demasiado seca, con moho ... con restos de insecticida, etc ... y ya no la pillas, ademas lo normal es que te dean a probar unos porretes de la mercancía pa ver si te mola ... a menos que seas muy tonto es difícil que te la metan doblada con la maruja !!!

enmafa

y sembrar es delito? delito será si te cogen vendiendola o haciendo negocio con ella, digo yo...en mi jardin siembro lo que me da la gana...que detengan a los que venden el tabaco que eso si que es venenoso...

D

#7 Se les acusa de un delito contra la salud pública, lo dice bien claro la noticia. Se les acusa en base a que el Policia que pasó por allí cree que en esas 136 macetas se podría haber estado cultivando marihuana, luego se les detiene para tomar declaración. Mas adelante pasaran por el Juzgado y será un Juez el que determine mediante las pruebas si realmente estaban cultivandola o no, y en caso de ser así si la cultivaban para su consumo propio o traficaban con ella. En éste caso al no tener requisadas las plantas ni tener fotografias previas u otro tipo de evidencia, es obvio que el caso va a ser sobreseido al instante.

D

#13 Eso es una bobada tipica que se dice refiriendose a que dos plantas "no sale rentable" (o como quieras decirlo) para venderla, y entonces se entiende como que es para consumo propio. Pero no es cierto. A lo mejor un Policia te cata con una sola planta y ya te acusa de traficar como que otro Policia te pilla siete y te cree cuando le dices que son para fumar y pasa del tema.

A mi por ejemplo me pillaron cinco y ya me fuí acusado de un delito contra la salud pública (entre otras cosas porque ya venian del Juzgado con fotos de las plantas y la orden de registro de la casa), pero luego en el Juzgado le dije a la Juez que eran para mi y que yo no tenía ni idea de porque pensaban que la vendía, y de las mismas a los pocos dias me llegó a casa una cédula avisando de que se sobreseía el caso y que tenia 5 dias para recurrir lo que fuese (podía pedir la devolución de las plantas por ejemplo, pero ya habían pasado meses, las tendrían destrozadas fijo).

DarthAcan

#36 Una cosa es que la policía te detenga como sospechoso de delito contra la salud pública y otra que el juez sentencie que en realidad se estaba cometiendo un delito, no tienes más que ver a #29.

Lo que pasa es que por norma, la policia considera sospechoso a cualquiera que tenga plantas, haya indicios de que venda o no los haya, luego toca explicarselo al juez.

detenido != culpable

DarthAcan

#35 que diferencia hay entre un huerto y una casa a efectos legales? En una vivienda, ni siquiera la policía puede entrar porque si, en una huerta puede entrar sin problemas.

y si en el huerto pones una caseta con el techo de plastico a modo invernadero ya seria legal? Necesitarás que esté en terreno calificado como urbano y una cédula de habitabilidad si quieres que sea considerado vivienda.

D

#34 Estas muy equivocado, por lo de una sola planta de opio. Opinar sobre leyes sin conocerlas es cuando menos ridiculo. Con el opio pasa como con la maria. Es mas, puedes tener muchos mas problemas si plantas tabaco y LO VENDES.

D

#40 Tiene que ser tu vivienda, aunque sea una carabana, o una lonja o lo que quieras, si es tu vivienda habitual la policia necesita una orden y la simple posesion no implica nada mas que te toquen los cojones para aparentar que trabajan.

#41 no te habia leido.

c

#8 ¿Que puedes sembrar lo que te de la gana? Pues siembra en tu huerto 2 hectáreas de Opio y 2 hectáreas de Coca, llama a un guardia civil, y dile que en tu huerto haces lo que te de la gana. Ya verás que risa. O dile que son amapolas.

El cultivo de opio, está regulado por la ONU. Y en España existe una orden ministerial que controla el cultivo de plantas dedicadas a la producción de estupefacientes, como el opio o la coca. Y en toda españa solo hay un par de empresas autorizadas para el cultivo de opio. Por una maceta de marihuana no te va a pasar nada. Como te pillen una sola planta de Opio y ya no digo un huerto entero, se te cae el pelo.

D

Lo primero que si no aparecen las plantas no pueden juzgarles por nada. Todos eso utiles los venden en muchos grow-shops y es perfectamente legal comprarlos, igual que las semillas que se venden legalmente, eso si, en la cajita de las semillas pone que esta prohibido germinarlas, que son unicamente para decoracion...:s

Por otro lado, mientras no encuentren tanitas (para pesar la droga) o nada que haga sospechar que era para la venta tampoco podran hacerles mucho...

Y por ultimo no esta permitido tener ninguna planta! eso si, el consumo dentro de tu casa es legal ¿?
Asi es como esta la ley, llena de contradiciones para poder ilegalizar algo que en realidad saben que no deberia ser ilegal...

LEGALIZACION YA !!!

D

#40 entonces la policia puede entrar en cualquier propiedad privada (casa con jardin por ejemplo) sin orden judicial siempre y cuando no entren en algo que tenga techo?
La verdad que no lo se, pero me parece muy raro, el huerto puede ser igual de privado que una casa, es lo que me dice la logica....

victorhpi

Estarían fumados los chicos!

Rows

[...]

"legalízala ya, enséñale a tus hijos la verdad de la montaña,
que te obligan a fumar tabaco y prohiben la ganja, ganja, ganja,
hijos de un alcohólica España, paña,
yo no creo en Dios,
si no tendría mucho más repartido el arroz...
camino del estanque de alma en blanco y mente ausente,
así nos quiere el presidente,
fácil manejo niño obediente y el verdadero delincuente,
es el que vive entre políticos, curas, banqueros, polis y esa gente,
el que no percibe el sentimiento, ni el escrúpulo
y el lúpulo le susurró: enfermo de mente;
así quieren que vivas,
el pueblo paga la condena de tós los de arriba con sus propias vidas,
cavar y cavar tu propia tumba, este es el hecho,
también tienes derecho a guardar silencio mientras sacas pecho
y le das las gracias al mismo que ha pagado tus desgracias,
pero tú de miserias no te sacias,
que aún quieres más y buscas formular la alquimia que reduzca tu honor en fragancias,
hijos de puta siempre han querido tener a los pobres de lado y han provocado disputa,
el que ejecuta pá mi que es más bien el sadomadodictador con ruta inicialmente bruta,
y encima nos llama gentuza,
mientras empuja al país con armas en vez de cultura,
toda dura y cruda realidad que os caiga es poca,
no mereceis ni una mierda en la boca."

(Rapsusklei)

DarthAcan

#34 en un huerto si que es delito contra la salud pública pero en una vivienda solo es delito contra la salud pública si se produce venta. Una vivienda es un lugar privado, no público.

AunEstoyAqui

#22 "vanear" o "banear"

estoyausente

#8 Según tengo entendido (que no quiere decir que sea correcto, sino los bulos que siempre corrieron por mi pueblo) puedes tener en casa hasta 2 plantas sin que sea delito.

Ps... no me fio yo de eso, pero es lo que siempre me han dicho. lol

DarthAcan

#50 En ningún momento he dicho yo que se no trate de una actividad ilegal, unicamente que no se trata de un delito. Recordemos que delito implica carcel.
Es considerado "tenencia ilícita" la posesión de sustancias de las listas I,II,III y IV de la Convención única de Estupefacientes de 1961 enmendada por el protocolo de Ginebra en 1972 destinadas al tráfico.
La tenencia ilícita conlleva una sanción administrativa (multa), pero si está destinada a consumo propio y no a tráfico no es constitutivo de delito.
Si está destinado a tráfico se trata de un delito contra la salud pública y esto significa carcel.

El cultivo legal de opio (y de cualquiera de las sustancias del convenio único) debe ser un puñetero infierno de papeleos y requisitos del Ministerio de Sanidad, como bien dices, y nunca se me ocurriría intentarlo.
Pero se puede cultivar arriesgandonos unicamente a una sanción administrativa y sin acabar en la carcel (si no vendemos nada).
También podemos conducir a 140 por la autopista sin acabar en la carcel, pero si te pillan cae multa, es lo mismo (pero creo que no te pueden quitar puntos de fumeta ).

Para más información Convención única de estupefacientes: http://www.judicatura.com/Legislacion/1663.pdf
La lista de sustancias ahora mismo no la encuentro, quien esté interesado que pregunte a google.
Son interesantes también el artículo 344 del código penal y el artículo 25.1 LOSC.

DarthAcan

#55 gracias por la aclaración

D

tres, si son pequeñas.

j

Parece todo bastante normal.

baltz

Claro que no es para consumo propio, pero si hay que consumir prefiero la que cultivaban en esa nave industrial que no la mierda adulterada que llega de no sabes donde.

D

#5 Y los que fumamos maría y no estamos pa rayarnos con autocultivo que ???

Necesitamos a esa gente !!!

Ganja Paradise lol

c

#35 El cultivo del Opio sin permiso es ilegal en España (y en toda la Unión Europea), lo plantes en tu casa, en el huerto, en el coche o en una caja fuerte. Para poder tener una sola planta de opio necesitas un permiso del Ministerio de Sanidad, y tienes que especificar el tipo, y el número y no puedes cambiarlo. Ya es que nunca fue legal, pero además hace poco (un par de años) se cambio la ley para adaptarla a una directiva europea.

c

#53 Efectivamente, es ridículo opinar de leyes sin conocerlas. Como también es ridículo comparar una droga dura , narcótica, con dependencia física, como son los opiáceos, con una blanda psicoactiva como la marihuana. O como también es ridículo comparar un delito penal, como un posible delito contra la salud pública con una infracción administrativa como podría ser el vender tabaco o aguardiente ilegal. (Salvo que estés hablando de vender toneladas de tabaco)

En España existe el cultivo legal de opio, y existen plantaciones de opio legales controladas por el ministerio de sanidad. El que cultive opio sin la autorización legal del ministerio, se gana en primer lugar una sanción administrativa por el simple hecho de plantarlo y en segundo le acusarán del delito contra la salud pública e incluso por posesión. El famoso artículo 368 del código penal prohíbe el cultivo "drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas" entendiéndose como tal, las tipificadas en el Convenio Único de la Onu y además grava la pena en las sustancias "que atentan gravemente como la salud". En la lista no está el cannabis pero si el opio, que se considera que "atenta gravemente". De hecho toda esa legislación parte de la prohibición del opio a la que luego se fueron añadiendo más sustancias. Como el cannabis no está en la lista, se permite su cultivo, pero el opio si está y su cultivo (sin permiso) atenta contra el artículo 368. Y además que según la cantidad de morfina o codeína que tenga el látex que puedas tener, te puede caer otra multa por posesión.

#52 No, el cultivo de opio si entra en el artículo 368, no como el cannabis. El opio (la morfina y la codeína más bien) si que se considera como "que atentan gravemente contra la salud". La maria obviamente no entra dentro de las que actuan gravemente contra la salud.

mataharimala

Bueno lo que hicieron es ilegal. Se la han jugado y les pillaron. Se oan, que seguro que antes ya se han lucrado.
Otro tema es lo de la legalización.

D

Yo se de uno que tiene un par de macetas que las ve hasta en el Google Maps lol

grip

#13 no se hasta que punto será cierto, un colega del trabajo tiene dos matas que parecen dos cipreses, se que la guardia civil le ha "llamado al orden" pero no se si porque lo conocen y saben que no vende nada o porque cantan mucho.

D

Sinceramente no he terminado de leer tu comentario...xD pero retiro lo dicho antes, a partir de ahora solo cultivos indoor

j

A ver la posesion de la marihuana (si planta marihuana es q posees) es totalmente ilegal, ni consumo propio no ostias si te pillan con marihuana en un principio es falta leve luego dependera de la cantidad. En casa si q puedes plantar marihuana y fumarla y nadie te dice nada mas q otra cosa pq no te ven, pero como un poli entre en tu casa (de forma legal) y te pille con el tinglado pos se te cae el pelo.

D

#35 aqui mismo salio una noticia en la cual a una pareja se les quemo la casa, entro la policia a ayudar, vieron las plantas (no recuerdo cuantas, pero eran pocas) y les empapelaron. Asi que por muy privada que sea tu casa si quieren te joden.

Ademas que diferencia hay entre un huerto y una casa a efectos legales?? y si en el huerto pones una caseta con el techo de plastico a modo invernadero ya seria legal?? no creo...

p

#28 Bueno quizás tengas razón parece mas un trastero que una nave, e incluso podría entender que alguien alquile un local grande (trastero, habitación, terraza, lo que sea) para poder plantar con unos amigos o lo que sea.

Pero ¿no me negaras que a simple vista de alguien de la calle (y un policia ya ni te cuento) eso parece un "negocio"?

Es solo una sensación sin tener mas datos que los del articulo, pero tiene toda la pinta de ser una inversión, para producir grandes cantidades...¿para autoconsumo? Puede (yo no creo), pero siendo solo 3 ... por su bien y el de sus pulmones, que se moderen.

En fin todo puede ser, a lo mejor en unos meses nos enteramos de como termina la historia, eso si alguien si digna a explicarla.

D

#31 ademas de que hay que descartar machos y se te pueden quedar en la mitad tranquilamente

D

#8 Claro, si, 138 macetas, seguro que era todo para consumo propio ¿no?

D

#8 Estás equivocad@. Tu en tu casa en principio haces lo que te da la gana porque para algo es tuya, y si plantas para fumar tú no existe delito ninguno, pero...
Si la Policia entra a tu jardin, por ejemplo por orden de un Juez (hay un vecino tuyo que dice que vendes marihuana, y, aunque sea mentira, se han pasado por alli y han logrado hacer una fotografía de unas plantas sospechosas, asi que se te acusa de un delito contra la salud pública), y cuando lleguen resulta que tienes hierba, te la van a requisar sí o sí, ademas de detenerte para prestar declaración puesto que el cultivo de marihuana es ilegal en algun caso (para venderla).

p

Bueno en los comentarios de la noticia alguien apunta (y con razón) que se puede demostrar que era Marihuana por la raizes de las macetas, las hojas que habrán por el suelo (de 136 plantas alguna hoja seca habrá caído no?), o por los fertilizantes específicos de Grow Shop. Aun que tampoco sé si esto es relevante o no.

Hombre yo creo que por auto consumo, no pagas el alquiler de una nave industrial, ni esa cantidad de material, pero bueno eso lo tendrá que demostrar un abogado , eso si hay juicio porque seguro que queda en nada.

Por cierto lo de pagar material con facturas a tu nombre no tiene precio! Vaya hachas.

D

Si no hay plantas... no se de que los van a acusar. Yo si soy ellos digo que estaba plantando mmm no se tomates, y que demuestren que miento. lol
Payasa policía, acusar sin pruebas...
En fin, no hay mal que por bien no venga lol Les han robado pero no les han trincado.

D

#37 Ya te digo, para hacer meritos mejor perseguir pringadillos que delincuentes, no sea que les den pal pelo.

D

los debieron joder por nó compartirla con ellos, seguro que fue por eso.

D

http://www.knopienses.blogspot.com

buenisima pagina de humor