Pues parece que la Confederación de Consumidores y Ususarios piensa igual

http://www.20minutos.es/noticia/258388/0/cecu/sanidad/publica/

El informe lo ha hecho la "Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública" como se puede ser juez y parte a la vez?
El gasto medio por habitante no es un bien en si, si no el resultado que se obtenga con el.

Que casualidad, todas peperas y con intenciones privatizadoras...

#21, hay una pequenha diferencia. Las comunidades pobres ya lo eran antes de que entrara el PSOE. Sin embargo la calidad de la sanidad en Madrid es sorprendentemente mala para ser de la comunidades autonomas mas ricas.

#3 Le puedes quitar las interrogaciones perfectamente.

Llego tarde. La hubiera meneado porque seguro que se publicaba. Sanidad, Madrid, Valencia (se llama Comunidad Valenciana), Murcia........son los ingredientes justos. Ah de postre ............. pues............. Copa América y F1. Pero bueno eso, que llego tarde.

Lo que esta pasando en Madrid es mucho mas perverso que una simple privatizacion porque la sanidad se sigue financiando con dinero de nuestros impuestos. Es un monopolio encubierto.

Esperanza,Esperanza ...solo sabe bailar cha cha cha

A seguir privatizando

#14 Navarra tiene la mejor facultad de medicina de Espanha. Los medicos que se graduan en Navarra son tan buenos si no mejores que los que lo hacen en el Pais Vasco.

No conozco mucho del caso de Madrid pero sí y bastante directo de la CV. Es vergonzoso la cantidad de esfuerzo dedicado en DESTROZAR un sistema sanitario que desde luego ya distaba bastante de ser perfecto. Los gestores públicos valencianos son un calco de los que, a fuerza de construir megaestatuas, arrasaron la isla de Pascua.

¿A alguien le sorprende esta noticia?

#19, En que se nota?

#31 Opino exactamente lo mismo.
Por otra parte esto convencidisimo que Madrid está entre las mejores (al menos en cuanto hospitales, centros de barrio ya no sé...). Y no está entre las mejores por ser o no ser gobernada por el PP sino por ser la capital y porque ciertos servicios en hospitales de otras comunidades ni los tendrán.
Por poner un ejemplo: el servicio de quemados a no sé que nivel en Madrid sólo lo tienen el hospital de Getafe y La Paz, así que supongo que en otras comunidades no lo tendrá ni un hospital.

Pero el que hospitales públicos sean gestionados por empresas privadas perjudica a la sanidad privada, creo que eso es innegable.

PD: Hace unos meses el padre de Rajoy estuvo enfermo e ingresado en La Paz! Y no creo que fuera porque Rajoy es un tacaño, por dar ejemplo ni porque se lleve mal con su padre (le visitaba casi todos los días), sino porque la sanidad pública o algunos hospitales públicos no son tan mal como muchos piensan. O mejor dicho algunos hospitales públicos pueden darte ciertos serivicios o cuidades que tal vez en ninguna privada.

#49

1) No entiendo que quieres decir con lo de que va contra la libre competencia. Cualquier residencia en madrid puede presentarse a concurso por las plazas. No se si los concursos son limpios o no, pero a nosotros nos dieron 50 plazas sin necesidad de sobornar a nadie. Evidentemente, tu no puedes decidir a que empresa se contrata, ni falta que te hace, exactamente igual que no puedes decidir que constructora privada va a levantar la proxima residencia publica o la proxima carretera, que tambien van a concurso. Lo que si puedes hacer es cambiarte de residencia si en la que estas no te gusta.

2) El patrimonio del pueblo es su casa, su coche, sus ahorros, etc... Si la CAM tiene cien edificios o ninguno a mi me da igual. ¿Cuanto me toca a mi del hospital de La Paz?
Lo que importa no es la titularidad del inmueble, ni para quien trabaje el personal. Lo que importa es el servicio prestado. Quien es mas rico ¿un ciudadano de la comunidad x, con hospitales privados y una lista de espera de 1 año u otro de otra comunidad con hospitales publicos y una lista de espera de 2 años? Yo personalmente prefiero vivir en la comunidad X, aunque para gustos...

3) Evidentemente, el empresario busca maximizar beneficios, como es su obligación.
La obligación del estado es asegurarse de que para ello no incurre en practicas ilegales y cumple los requisitos de calidad impuestos. Las inspecciones son fundamentales. También lo son cuando se construye y se mantiene una carretera. En fin, el estado es el garante de la calidad.

Que raro que un organismo anti-privatizacion como el FADSP diga eso. Ya me extraña.

Por cierto, ¿alguien me puede explicar que tienen de malo los hospitales de gestión privada?

De hospitales no entiendo pero de Residencias Geriatricas si. En madrid, por ejemplo, la mitad de las camas públicas para la 3 edad estan en residencias privadas, recibiendo el mismo trato que los residentes de pago. El coste es directamente la mitad que una cama en centro publico. Las condiciones de trato (ratio personal / residente, servicios medicos, ocupacionales etc...) los fija la Comunidad y son muy exigentes, creedme. Y hay que cumplirlas: realizan varias inspecciones sorpresas al año (y miran hasta la porquería de debajo de las camas).
He gerenciado una de estas residencias durante años, y sin necesidad de esclavizar a nadie (cumpliendo y pagando mas que el convenio) y cumpliendo las exigentes condiciones de la CAM, cobramos bastante menos a nuestros privados que lo que nos paga la CAM por cama, y ganamos dinero asi todo, la CAM encantada porque la cama en una residencia de las suya les sale literalmente al doble.

Si lo que importa es el trato al paciente, la mayoria de nuestros residentes que provienen de residencias públicas dicen que el trato en la nuestra es al menos tan bueno, sin decir que en las publicas sea malo.

Si se da el mismo trato, las condiciones impuestas por la CAM identicas a las que imponen a sus propios centros ¿me puede alguien explicar como les puede salir al doble sus propias camas? ¿Como pueden ser tan ineficientes?

Por cierto, este modelo de camas publicas en residencias privadas no lo ha impuesto el PP, viene de la epoca de Leguina.

normal que sea de las peores si se esta gastando el dinero PUBLICO en hacer hospitales y concesiones PRIVADOS

#2: Una de las dos mejores es Navarra y gobierna UPN (PP).

También hay que reconocer, en honor a la verdad, que en Navarra parte de los facultativos y responsables provienen de la Comunidad Autónoma Vasca, tanto de sus Universidades como de su Sistema Sanitario.

¡ay qué ha dicho!

Peranzaguirre, dale votos negativos!!!!!!!!!!!!!!

#23, just because that agenda (if there is one) does not agree with the one of your own? o sea, solo porque esa agenda (de existir) no coincida con la tuya?

por cierto, esto es un sitio en castellano.

si delante del ayuntamiento hubiera tantas personas como comentarios hay aquí todos los días... criticando políticos y su forma de "no hacer nada" por nosotros... otro gallo cantaría... sentaditos estamos todos delante de una pantalla (me incluyo, me incluyo), pero las críticas sólo son críticas, luego nunca hacemos nada... se nos está yendo de las manos.
Democracia lo llaman,,, cada 4 años metemos un par de papelotes en una caja... nada más. Luego ellos hacen lo que quieren: privatizan y hacen que la calidad de los servicios sea pésima, no luchan ni por la constitución, dejando que personas de todas las edades paguen sus casas por millonadas que no lo valen. Lo importante, todo mal: la sanidad, la educación, los problemas de la imigración, la economía... ahora nos encasquetan 65 horas semanales y parece que nadie se ha enterado! Por lo que habían luchado personas que sí creían en la política, en el bienestar de la población...
ESTO ES UNA MIERDA! asi os lo digo, quizá seamos una generación de criticones pasivos, pero por mi madre que educaré a mis hijos para que salgan a luchar como leones por sus derechos y por lo que es justo!

he dicho.

La culpa la tiene el PSOE y Zap... oh wait!

#43, Claro mas ladrillo. Como si los edificios curasen. En Madrid han construido 7 hospitales y estan vacios de personal y de instrumental. Eso si, se han hartado a inaugurar.

Como reflejan muchos de los comentarios anteriores esto se debe al modelo de sanidad pública con gestión privada que se está llevando a cabo en Valencia y Madrid(en Murcia debo de reconocer que no se si pasa lo mismo, pero estando gobernada por el PP con mayoría absoluta me huele a que sí). Yo sólo espero que cada vez hayan más voces que se levanten en contra de este modelo porque si siguen adelante mucho tiempo más se van a cargar el sistema de sanidad público que dentro de sus problemas era bastante bueno.

Para los politicos de Valencia: menos Formula 1 y MAS hospitales y colegios...

En la comunidad valenciana el importe global de los acreedores no presupuestarios (tambien llamadas facturas en el cajón) asciende a 1.254 millones de euros.

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008080800_19_481600__Comunitat-Valenciana-Sanidad-aplaza-hasta-2015-facturas-cajon-millones

#49, error de edicion: la primera frase deberia leerse "la gestion privada del capital privado me parece genial"

perdon!

#48, la gestion privada del capital publico me parece genial. Ahora bien, la gestion privada del capital publico tiene varios inconvenientes

1) Va contra la libre competencia. A mi me cobran mis impuestos para la sanidad pero no me dejan elegir a que empresa subcontrata Esperanza Aguirre mis cuidados sanitarios.
2) Despatrimonializa al pueblo. Si dentro de 4 anhos los hospitales son privados, todo el valor monetario inmobiliario y del material no le pertenecera al pueblo, sino a una empresa privada.
3) Hace que se pase de un sistema centrado en el servicio al paciente en un sistema centrado en la eficiencia empresarial. Es obvio que ambas cosas no son compatibles.

Estudio realizado por el CIS ¿Casualidad?

Y luego llegan las elecciones y mayoría absoluta otra vez. No entiendo nada.

Esta noticia es muy oportuna cuando la sanidad madrileña se está volcando en una catástrofe como la de la T4.

Voto "oportuna"

en Andalucia pura mierda

Soy de Murcia y necesitaría saber como es la sanidad en otras regiones para poder comparar. Imagino que "House" no es un buen referente para hacer comparaciones!

La privatización es un error, de eso estoy seguro

#13 Imbécil

#18: Sí, pero la mayoría de los que estudian en la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra no son navarros, sino del resto de España que van allí por su prestigio y su calidad.

Hay muchos responsables y expertos del Servicio Navarro de Salud ("Osasunbidea") que provienen del País Vasco, y eso se nota.

Pues aqui en el paraiso socialista andaluz se podrian dar una vuelta por los hospitales de Sevilla, a ver que opinion sacais.

Están haciendo todo lo que pueden para que con la excusa de que la sanidad y la educación son un desastre PRIVATIZARLO TODO!!! En Madrid ya lo están consiguiendo

Tenemos lo que nos merecemos!

La sanidad pública, la privada funciona muy bien. ¿A quién le interesa la sanidad pública además de a los pobres ignorantes y asociales?
No se puede tener todo, o el PP o sanidad pública. Elijan.

#43 "En el caso valenciano además se está construyendo el hospital más grande de España sin un duro de aportación del gobierno central"

¿Y por qué tendría que aportar nada el Gobierno si la Sanidad está transferida desde hace años?. Está transferida para lo bueno y para lo malo.

No hace falta ningún estudio sobre el estado de la sanidad pública, basta con tener que ser atendido en un centro de salud, y por desgracia en los ultimos meses les he tenido que visitar bastante, para darse cuenta de que al menos en valencia la sanidad publica es una vergüenza.

Eso si, tenemos circuito de f1, la copa america, nos visita el papa.. pero si quieres que tu hijo reciba una educación de calidad lo tienes que llevar a un centro concertado o privado y si no tienes ninguna queja del transporte público es porque no tienes que utilizarlo.

Os puedo asegurar que la Seguridad Social de Murcia es buena, cuando me operaron todos me atendieron bien, la operacion salio bien, los medicos eran buenos. Decir, que esto me paso en el Hospital Reina Sofia, pero en general, centros de salud, y demas sitios sanitarios de la Región de Murcia estan bien. Y los de Valencia, al cual he podido visitar, no he tenido queja, bueno.. quiza hay demasiada gente, pero es normal.

#2 Como se nota que eres de ciencias, ahí, sacando el común denominador.

Algun dia contareis:

Si hijo en mis tiempos jovenes habia una cosa que se llamaba Seguridad Social y atendian de todo. Pero unos chicos que se dedicaban a robar nos la quitaron y la hicieron trozitos ahora pues a pagar.

#41 "bueno.. quiza hay demasiada gente, pero es normal."

No, no es normal. Si hay demasiada gente es que faltan hospitales y/o camas en los mismos.

En el 20 minutos hasta ponen a los becarios al servicio del Pensamiento Único.

Noticias carne de menéame.

I don't vote news with politic agenda

#2 La casualidad es que sean las tres comunidades donde más inmigración ha llegado. (Y multiplicad cada inmigrante por 3 ó 4 "reagrupados") la gran mayoría no se había hecho un chequeo en su vida, con enfermedades raras que aquí ya estaban extintas...No digo que sea la causa, pero sí una de ellas, ya que un hospital o el contrato de médicos no se puede prever en un día. En el caso valenciano además se está construyendo el hospital más grande de España sin un duro de aportación del gobierno central...así que si llegas a urgencia y te atienden como decía mi abuela "date con un canto en los dientes". Se ha pedido una aportación del gobierno central pero se ha denegado (no interesa, no gobiernan ellos...)