Este tio me parece un imbecil (el teleoperador)

#16 Varios jueces no están de acuerdo con lo que comentas, Ya ha habido varias sentencias que aceptan las grabaciones siempre y cuando hayan sido efectuadas por uno de los interlocutores, aunque no haya conocimiento por la otra parte.

El hecho es que una persona esta legitimada para reproducir el contenido de una conversación privada si ha formado parte de esta. El medio es irrelevante, ya sea reproduciéndolo de memoria con la palabra o con una grabación.

Te remito a un foro donde se citan varias sentencias en ese sentido:
http://www.policiajudicial.com/foros/viewtopic.php?t=5693

Yo por mi parte grabo todas mis conversaciones que hago con el móvil, lo hago de forma automatizada y sin el consentimiento expreso de quien me llama. El uso que le de a esas grabaciones solo me concierne a mí. Al ser uno de los interlocutores estoy en pleno derecho de poseer y usar cualquier tipo de registro de mis charlas privadas.

Y si no quiere que lo contacten ¿para que publica dos emails y su Skype en una web que ve todo el mundo?
Cuando tu le dices a una tía que ves por la calle si quiere tomar una copa contigo, ¿es spam? Ella no lo había solicitado.
No seamos idiotas por favor
Además es ilegal hacer publica una llamada sin el consentimiento de la otra persona.
"El teleoperador" no hace mas que aprovecharse de un joven inexperto.
Es como cuando los porteros de los bares se hacen los machos delante de un chico de 18 años.
Yo le hubiese dicho que quite sus emails de su web y además lo denunciaba por acoso, y por acusarme públicamente de ser spammer (algo que es ilegal, es comparable a que te griten "ladrón" por la calle).
Aquí se habla mucho de ley antispam pero este tipo no solo viola la privacidad de este joven sino que hasta dio la posibilidad de que alguien obtenga el numero de teléfono de Diego tan solo escuchando los tonos del teléfono cuando hace la llamada.

No sé si os habéis dado cuenta que este meneo es prácticamente clavado a este El Teleoperador: Propuesta de intercambio de enlaces (soez que te pasas, aviso)

Hace 15 años | Por francisco a elteleoperador.blogspot.com

Publicado hace 15 años por francisco a elteleoperador.blogspot.com

El Teleoperador: Propuesta de intercambio de enlac...

elteleoperador.blogspot.com

Me ha parecido en un principio divertido, pero parandome a pensar... ¿No es mas una humillación a un pringadillo que solo le estaba solicitando un intercambio de banner?.
Y la pregunta mas importante ¿Hacia falta grabarlo y colgarlo en internet?

Según las teorías de este hombre, debe poner su email para provocar, por que vamos cualquiera que le envié un correo al verlo en su web, será spam por ser no solicitado, e indiscriminado por que le da a el por decir que se lo envia a más gente.

Consejo: Get a life.

Vaya sobrado. Realmente a éstos habría que bajarles los humos. Pero... Hagamos un ejercicio: Cambiemos a los actores (excepto el dulce teleoperador, claro).

- Le envia un email Larry Page (cofundador de google, como sabrá el dulce teleoperador) para proponerle la compra de su blog por, digamos, $500K (por cierto, mejor no hacer comentarios sobre el diseño del famoso blog...)
- El mail no parece personalizado, como si se hubiera enviado a varios blogs.

¿El teleoperador lo considerará spam? ¿Se meará en los calzoncillos? ¿O llorará como un crío?

#6 #9 Todo el mundo de grabar y hacer pública cualquier conversación privada en la que intervenga, sea telefónica o no. Sin embargo, no podrá ser prueba constituyente de delito salvo que hayas sido expresamente avisado de que la conversación está siendo grabada.

No es ilegal lo que hace el "spammer", puesto que no le ha enviado Spam, sino un mísero mail para intercambio de enlaces. Spam se considera a la publicidad. Además, cuando tu no quieres recibir más publicidad te das de baja y punto y si te siguen llegando mails/llamadas es cuando se debe denunciar.

Ahora es cuando el chaval debería llamar al Teleoperador, contarle todo esto, ponerle en su sitio, grabar la conversacion y colgar su humillación. Ojo por ojo y tal.

En el siguiente enlace se ofrece información detallada sobre la legalidad de la grabación de conversaciones (telefónicas o no) en las que uno mismo es partícipe.

http://derechoynormas.blogspot.com/2007/05/es-legal-grabar-las-conversaciones.html

A destacar a modo de resumen el auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 28 de abril de 2004 que dice:

«[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico.»

Lo importante de la cuestión parece ser que al ser partícipe de la conversación se considera probado el consentimiento del resto de partes implicadas, pues consienten en emitir de forma voluntaria sus opiniones a un contertulio.

La publicación de la conversación por parte de "El Teleoperador" puede tener problemas por divulgar otros datos de carácter personal no implícitos en la conversación, como por ejemplo el número de teléfono de su interlocutor, perféctamente identificable a través de los tonos DTMF recogidos en la grabación.

Sin embargo, en lo que respecta al contenido de la conversación, sería igual que si en lugar de publicar la grabación lo hiciera con una transcripción escrita. Otra cosa es ya la apreciación moral que cada persona tenga de este hecho.

En referencia a "El Teleoperador", bien podría decirse que el éxito se le ha subido a la cabeza, porque cada vez es más irrespetuoso y menos mordaz. Haría bien en releerse a sí mismo hace unos años para darse cuenta de lo que ha perdido.

PD: Se me ocurre una locura: en una grabación se recoge el timbre de voz de los participantes en la conversación. Dado que existen estudios que avalan la identidad única de cada timbre de voz, ¿se podría considerar como un dato de carácter personal? Al fin y al cabo por el timbre de voz se puede identificar a una persona, ¿verdad?

Alguien necesita un all-bran

#25 y los demás, totalmente de acuerdo con vosotros en lo imbécil que es el teleoperador ese.

Prepotente, estúpido, pretencioso y además está equivocado, si no sabes que es spam cállate la boca y no digas tonterías que quedas muy mal y no te pega que eres el más guay de 'la interne' jajajaja

Si me llega a pillar a mi le hago llorar por teléfono, vamos seguro que no lo publicaría... pero como se puede ser tan imbécil y acordarse de seguir respirando!!

Muy bien, ahí te he visto hábil, llama al pobre spammer que ha enviado 15 correos esta semana pq quiere intercambiar cuatro mierda de enlaces... ahora, de valiente, denuncia a Carrefour, El Corte Inglés, etc etc por dejarte correos en tu buzón de casa, no en el de publicidad habilitado al efecto...

Lo tuyo es demagogia, en estado puro.

________________________________

Negativos a partir de aquí

El problema que yo veo, es que como dicen en su propio blog, grabar una conversacion telefonica y publicarla sin consentimiento, es delito, y eso le da al spamer oportunidad de jorobarte, mientras que el blogger tendria que probar que los e-mails los recibio de ese individuo.
Ademas, si publicas tu direccion en la web (justo bajo el titulo, nada menos) el spammer puede alegar que el solo la utilizo para hacerte una sugerencia para la web, puesto que para eso se supone que esta puesta alli.

#6 Que yo sepa eso sólo es cierto cuando es un tercero el que graba la conversación (por ejemplo cuando llamas a una empresa: es la persona jurídica -la empresa- quien graba la conversación que, estrictamente, es entre el operador y tú). Si tu participas en ella puedes grabarla sin avisar.

El teleoperador es un perfecto imbecil, pero ha conseguido que desde meneame le esten lloviendo las visitas, que a fin de cuentas, es lo que quiere.
Que le den dos duros, y se dedique a vender chapas en el rastro.

Un tío que lo único que tiene es una voz radiofónica que se dedica a meter miedo al más pequeño, pero ojo, tras un teléfono o mail. Pues no le veo la gracia...

Menudo acto de prepotencia injustificada.
Seguro que este tío se menea solito pensando en su "hazaña".

A mi no me parece spam, quizás sea un mensaje no personalizado, pero no parece masivo y sí con buenas intenciones. Yo creo que el posible interés en un intercambio de enlaces es un motivo adecuado para enviar un correo. De lo contrario no entiendo porqué pone su dirección, pues si sólo quiere mensajes de personas que conoce, ya sabrían su correo de antes...

me parece una reaccion desorbitada, la de llamar al chaval en plan borde

Que yo sepa, en el momento que haces publica tu direccion de email, puedes empezar a recibir correos no deseados

A mí sólo me ha hecho falta leer el post que comentan #17 y #22 para darme cuenta de que este tío es asqueroso, sin más.

No era spam. El teleoperador es un gilipollas y un prepotente.
Seguro que no se lo dice al Diego a la cara.

A mi me da igual si grabar y publicar una conversacion privada es delito o no. Lo que SI es delito es reirse publicamente de una persona difundiendo esa grabacion.

No creo que haga falta decir nada mas.

#6 #9 #11 Por grabar puedes grabar lo que te salga de la punta del nabo, pero otra cosa muy distinta es publicarlo. No puedes publicar una conversación privada con otra persona mientras esta no te de su consentimiento, y lo de utilizarlo como prueba en un tribunal ya ni pensarlo.

Precisamente el teleoperador, que alguna vez lo fue, tuvo que aprender eso en los primeros días de trabajo donde siempre algún cliente cabreado cree que tiene el derecho a grabarte sin tu consentimiento, y no es así.

De hecho a los teleoperadores nos gusta que nos graben sin consentimiento, porque en el caso de que nos lleven a juicio, esa prueba es automáticamente invalidada y, en consecuencia, el autor de la grabación sería inmediatamente denunciado por el teleoperador, y ganaría de calle el juicio. Y como quiera que se tiene que celebrar en el juzgado al que pertenece la localidad de residencia del denunciado, y este acabaría pagando las costas del juicio, pues oye, siempre se agradece que un ignorante de la vida (pero que él se cree listo), te pague un viajecito de un par de días o tres, todo incluído, ¿que no?

Este tipo debe tener un sudoku insoluble en el ombligo. Si no, no entiendo qué es lo que mira durante todo el día.

Ya, en serio. ¿Qué tiene de divertido o inteligente hacer esto?

Alguien ha notado ya que este "teleoperador" es un gilipollas integral?

Ah si? Bueno, no está de más recordarlo muchas veces, que puede que alguien se despiste

Anda, "experto", llámame a mi si tienes cojones...

(Si te dedicas a esto, con sólo este mensaje debería bastarte)

Gilipollas...

El Teleoperador es un sobrado de narices, lo demuestra en cada uno de sus posts.

A mi me dá la impresión de que El Teleoperador va mal folláo... tanta mala leche por tan poca cosa no es normal.

Estoy con #28 . No era spam.

#41 Mira mejor, pues no es dupe, sino más bien relacionada.

Aquella a la que tu apuntas es la publicación en mayo de un cruce soez de correos electrónicos entre "El Teleoperador" y la persona que le envía los correos de solicitud para particiàr en el intercambio de banners.

Esta es la continuación (igualmente soez) de aquella historia, que no la misma.

PWNED!!

"- ¿pero... eso no es spam, no?
- Sí, eso es spam."

Owned.

#19 hasta que tu charla privada también es charla privada de la otra persona, y por tanto te estás pasando por el forro de la zona testicular su privacidad.

#45 Leelo bien. Aunque son la misma temática, no son ni la misma historia, ni la continuación. En el primero habla con una tal "Sara" y un tal "Raúl". En esta historia es con un tal "Diego".

Por otro lado, esto es un spam claro, y depende de como te siente o no me aprece acertada esta respuesta. Imaginad que hubiera sido mails de un fraude, ¿no os habría gustado contestar igual a los responsables si consiguiérais sus datos?

Sobre la legalidad, he encontrado esta web que hace referencia a los artículos que nombra: http://derechoynormas.blogspot.com/2007/05/es-legal-grabar-las-conversaciones.html

"[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico."

El teleoperador esta incurriendo en otro delito llamando a este pobre infeliz ya que aunque sus datos sean dudosamente públicos un mal uso de los mismos es otro delito, al igual que grabar la conversación como bien decís y ya no cuento la amenaza que pone de publicarlos.
Un saludo!

No lo volvere hacer =( que grande

Este hombre está colgado, pero bueno, un spammer owned Eso sí, si lo hiciera con todos iba a temblar su cuenta corriente

Yo supongo también que la llamada que le hizo el al que denomina "spammer wannabe" también lo considerará Spam señor teleoperador, muy bonito por su parte caer en los fallos de la gente que tanto se jacta de críticar Sr. "crítico wannabe", a parte de maleducado, usando argumentos con palabras técnicas para justificarse de alguna forma, aunque haga un uso inadecuado de tecnicismos, rozando la ilegalidad, le da el toque revelde y verdulero que usted busca. Asúmalo, estaba usted arriba, y ahora cada vez más abajo, retírese.

Pues, con todo el respeto y el cariño del mundo, yo creo que este hombre de teleoperador tienen poco, a lo sumo será un teleoperador en paro porque por lo visto no tiene bastante con su trabajo que se dedica a grabar a otros teleoperadores y a los spammers ...

#44 Si es la continuación de la misma historia para mi es dupe. Más que nada porque es la misma noticia alargada en el tiempo.
Hablamos de algo que se meneo hace meses y ahora se vuelve a colgar lo mismo.
Esa es mi opinión.......pero ya nada. Está en portada, así que yo solo avisaba.

La cuestión es: ¿Puede alguien denunciarte anonimamente, a través de un abogado, sin que su nombre real salga a la luz? Probablemente No. Supongo que esa es la baza que ha jugado el Teleoperador, no espera que se sepa quién es el otro tipo ni que quiera darse a conocer.

Como ya dije en el caso anterior del intercambio de correos con la espameadora o lo que fuera... Se le esta yendo la mano, mucho, muchisimo...creo que es un caso muy claro de subido de ego a causa del exito que tiene/tuvo en su momento. Y eso pasa factura.
En el manifestometro me gusta bastante su trabajo, igual que el de los demás blogeros colaboradores... pero en el personal, se ha pasado unas cuantas veces y muchos comentaristas, no trolls,si no "habituales" ya se lo han dicho unas cuantas veces.

Saludos

Ahora que he tenido más tiempo de comprobar............es dupe y en portada El Teleoperador: Propuesta de intercambio de enlaces (soez que te pasas, aviso)

Hace 15 años | Por francisco a elteleoperador.blogspot.com

Publicado hace 15 años por francisco a elteleoperador.blogspot.com

El Teleoperador: Propuesta de intercambio de enlac...

elteleoperador.blogspot.com

#74 Le ha enviado un correo electronico no se ha cagado en la puerta de su casa o le ha quemado el coche... Me pregunto porque se mete con un tio como este, un mierdecilla que no entiende ni de internet y no puede defenderse y no lo hace con alguna cadena grande de spammer que envian publicidad todo los dias a mi correo

No es delito publicar una conversación en la que uno mismo tiene parte, pero OJO: el contenido de esta conversación en concreto puede constituir injurias o calumnias, dado que da suficientes datos para reconocer al chaval y encima le acusa públicamente de un delito.

Mwaaahahahahahahahaha.....

Algunas puntualizaciones:

1. El Teleoperador recita el tipo tal y como viene recogido en la Ley 34/2002, de 11 de julio de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico. Es el Spammer (AKA: escoria a eliminar de la faz de la tierra) mismo quien reconoce el envío indiscriminado de correos no solicitados. Página muy didáctica: www.lssi.es de especial importancia si pretendes dedicarte a esto...
2. Se puede denunciar a la Guardia Civil, aunque el organismo encargado es la Agencia Española de Protección de Datos (https://www.agpd.es/portalweb/canalciudadano/denunciasciudadano/denuncia_ante_agencia/index-ides-idphp.php).
3. Tal como recoge #19, cualquiera de los interlocutores puede grabar y hacer pública la conversación. (Hay que ser consecuentes con lo que se habla, tanto para uno como para el otro)

Por otro lado, si bien es cierto que las formas no son precisamente el fuerte de El Teleoperador, está en su derecho de reclamar y defender sus derechos ante quienes los violenten. En este caso, podemos entender que ha ejercitado, de una forma atípica, su derecho de cancelación conforme la LOPD. Si todos fuésemos menos tolerantes, seguramente novatos y veteranos del negocio se lo pensarían dos veces antes de liarse la manta a la cabeza y enviar alegremente una remesa de "SPAM para todos".

Voy a hacer spam al teleoperador para que me llame y decirle cuatro cosas, a ver si lo publica!

Es broma.

Editado: duplicado, sorry

A alguien le falta salir a la calle a echar unas carreras

Lo mejor del día

#20 Si tu me dices algo lo estás haciendo público, ni que sea a mi. Pierdes todo poder sobre eso que has dicho, eso ya es tanto tuyo como mío.

Y por ello tanto tu como yo podemos hacer lo que queramos con ello.

Si tu confías en mi para guardar un secreto y yo lo cuento a todo el mundo no puedes reclamar nada, el error es tuyo por confiar en mí.

Yo lo puedo distribuir con mi palabra o con mis grabaciones, el hecho es el mismo y es igual de legítimo.

¿Cómo va a acordarse de todo lo que manda el pobrecillo?
Es lo que tienen los spammers lechones

#45 Con ánimo tan solo de opinar, ¿ok?

Para mí se trata de hechos diferenciados, que aun siendo irrelevantes ambos por su contenido, no lo son por el debate que pueden generar, como en este caso sobre la legalidad de las grabaciones de conversaciones en las que uno msmo es partícipe.

En cierta manera son como dos capítulos de una misma historia, donde el primer capítulo sirve para introducir lo que se quiere contar, y el segundo capítulo añade nueva información que para algunos puede resultar interesante. La historia es la misma, pero los capítulos no son iguales.

#45, ¿Y por qué se menearon chorrocientas noticias sobre el iphone, sobre todo cuando no había ni salido? ¿A caso no eran continuaciones de la primera noticia anunciando las diferentes "features", cagadas o simplemente los rumores?

MARVELOUS!

je je je ...

Ademas del enlace que han puesto arriba sobre el intercambio de mensajes en el mesenger, tambien esta este articulo suyo sobre una manifestacion para ver como se las gasta el teleoperador:

http://manifestometro.blogspot.com/2007/12/concentracin-30-d-segn-el-teleoperador.html

#40 Pues hombre, dado que no se considera el DNI como "dato de caracter personal" (http://www.samuelparra.com/2007/11/06/el-numero-de-dni-no-es-un-dato-de-caracter-personal/), imagina lo que se opinaría del espectro de la voz...

Este tipo debe tener mucho, pero mucho, tiempo libre.

Pues a mí me parece que le da un poco lo suyo. La gente tiende a creer cada vez más que puede hacer lo que le salga de los huevos sin tener consentimiento.

Seguro que se lo piensa un par de veces.

El Teleoperador Genial Como Siempre

Buenisimo !!!!!

Y coincido con #1, lo mejor el final.

Dios mio, me muero de la risa...A Diego le da un ataque al corazón.

Que crack. LOL.

Excelente... Si todos hicieramos eso se les quitaría la tontería de enviarnos chorradas de estas a los móviles sin nuestro consentimiento. Estoy harto que números acabados en XX me dejen un mensaje importante por que me quieren conocer y que una tarotista me quiera echar las cartas por sms...

Creo que voy a empezar a recomendar a los spammers que manden una foto suya con sus hijos ya que parece ser que en Meneame cuando ven que detras del spam hay una persona entonces ya no les parece mal.