cada vez que se debate en televisión el matrimonio gay, la adopción, la educación sexual: como en televisión siempre hay que poner «las dos campanas», de un lado se sienta algún activista gay o lesbiana y, del otro lado, un cura. Es raro: nunca se debaten los derechos de los judíos llevando a un nazi para que exprese la otra campana, ni se habla de los derechos de los afrodescendientes dándole el micrófono a un miembro del Ku Klux Klan.
"Creo que tienes una opinión demasiado alta del género humano. Pues anda que no hay gente que da valor a toda clase de soplapolleces, incluyendo fanáticos extremistas de cualquier signo político.
No tienes más que mirar alrededor para ver unos cuantos..."
Interpreto que apuntas a una visión fantasiosa y para mi es una visión inteligente lo que da pie a no tragar, comulgar, llamaló equis.
nunca se debaten los derechos de los judíos llevando a un nazi para que exprese la otra campana, ni se habla de los derechos de los afrodescendientes dándole el micrófono a un miembro del Ku Klux Klan
Pues, en nombre del pluralismo, deberían. Hay gente que se desacredita más dejándola hablar que silenciándola.
Creo que tienes una opinión demasiado alta del género humano. Pues anda que no hay gente que da valor a toda clase de soplapolleces, incluyendo fanáticos extremistas de cualquier signo político.
No tienes más que mirar alrededor para ver unos cuantos
¿Y quién dice lo contrario? De hecho, yo diría que para ser realista es conditio sine qua non lo de no "tragar" (supongo que te referirás a comulgar) con ruedas de molino.
Aunque, claro, a saber qué significa realista para ti porque como nos pongamos metafísicos podemos liarla bien liada.
buena reflexión. A mi me sorprende que no se hagan debates sobre cómo acabar con la homofobia, sería mas interesante y constructivo. Pero claro, vende mas sembrar el odio y la violencia
Comentarios
#1 Te doy la razón, salvo que nadie quiere escuchar las soplapolleces de los nazis ni de los del KKK.
El caso es que algunos dan valor a las soplapolleces de los medium, ya ves.
#3 Es el relativismo malvado, que permite relativizar éstas cosas, supongo.
#3 Se puede ser realista sin tragar con ruedas de molino.
#6 Opto por la prudencia.
Dices
"Creo que tienes una opinión demasiado alta del género humano. Pues anda que no hay gente que da valor a toda clase de soplapolleces, incluyendo fanáticos extremistas de cualquier signo político.
No tienes más que mirar alrededor para ver unos cuantos..."
Interpreto que apuntas a una visión fantasiosa y para mi es una visión inteligente lo que da pie a no tragar, comulgar, llamaló equis.
nunca se debaten los derechos de los judíos llevando a un nazi para que exprese la otra campana, ni se habla de los derechos de los afrodescendientes dándole el micrófono a un miembro del Ku Klux Klan
Pues, en nombre del pluralismo, deberían. Hay gente que se desacredita más dejándola hablar que silenciándola.
Creo que tienes una opinión demasiado alta del género humano. Pues anda que no hay gente que da valor a toda clase de soplapolleces, incluyendo fanáticos extremistas de cualquier signo político.
No tienes más que mirar alrededor para ver unos cuantos
¿Y quién dice lo contrario? De hecho, yo diría que para ser realista es conditio sine qua non lo de no "tragar" (supongo que te referirás a comulgar) con ruedas de molino.
Aunque, claro, a saber qué significa realista para ti porque como nos pongamos metafísicos podemos liarla bien liada.
buena reflexión. A mi me sorprende que no se hagan debates sobre cómo acabar con la homofobia, sería mas interesante y constructivo. Pero claro, vende mas sembrar el odio y la violencia