El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska prohibió ayer la celebración de un homenaje público a 40 presos de ETA que está previsto que se celebre esta noche en la Plaza Etxebarrieta de Bilbao por convocatoria del colectivo en defensa de los presos Etxerat. El magistrado considera que cabe concluir que la organización de la manifestación persigue "un fin ilícito, cual es ensalzar las personas de los presos integrantes de la organización terrorista ETA y, en concreto, justificar o amparar los hechos por ellos cometidos.
Comentarios
A mí me da verdadera vergüenza que quieran hacer manifestaciones a favor de unos asesinos. Todos tenemos derecho a manifestarnos, pero es que estamos hablando de eta, de unos delincuentes. Y que haya personas que les apoyen da asco. Me alegra que la prohiban.
#8 Ya pero la noticia es la manifestación a favor de eta.
#13 La incitación a la violencia o la exaltación del terrorismo son delitos tipificados, manifestarse es legítimo y la libertad de expresión existe, sí, pero todo eso está sujeto a unas leyes que deben cumplirse. La mayoría de veces y en este caso especialmente, por el bien y la unanimidad de casi tod@s l@s españoles frente a la lacra que supone el terrorismo para este país.
De la noticia:
Dignidad y Justicia había remitido ayer al magistrado un cártel en el que se anuncia el acto para las 20.30 horas de la noche y en el que defiende el acercamiento de los presos de la banda terrorista a Euskadi. En el anuncio, la convocatoria aparece impresa sobre un montaje con fotografías de miembros de ETA que se encuentran encarcelados.
Según indicó Dignidad y Justicia a través de una nota de prensa, ETA está realizando "con total impunidad" a través de su entorno continuos homenajes en las fiestas de Bilbao "sin que ni el Ayuntamiento, la Ertzaintza, ni el Gobierno Vasco realicen el más mínimo esfuerzo por evitarlo".
Grande-Marlaska añade en su auto que la propia naturaleza del acto de esta noche conduce a una única conclusión que es considerar que su finalidad es "celebrar a las personas privadas de libertad relacionadas con la organización terrorista ETA y en tal sentido los actos por ellas cometidos", lo que, según el juez, reviste el carácter de un delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas.
#12 ¿Te das cuenta de lo que estás haciendo? Estás utilizando los argumentos de ETA para atacar al PP. Estoy seguro de que no lo haces intencionadamente y además estoy convencido de que al PP le vendría muy bien una condena clara y rotunda de la dictadura y sus atrocidades (que muchos de sus miembros sufrieron) pero, cuando en una noticia sobre ETA, pides que el PP y la iglesia condenen el franquismo y dices:
Creo que es muy hipócrita negarse a comparar o no pedir rectificaciones a todos, el no hacerlo es lo que utiliza ETA para justificar lo injustificable.
En realidad estás diciendo: si el PP y la Iglesia no rectifican, ETA no tiene porqué hacerlo. Y ahí es donde yo creo que radica el grave, gravísimo error, de muchos demócratas de buena voluntad y del que se aprovechan muchos terroristas (y quiénes les apoyan) que distorsionan los límites de la tolerancia y la democracia en virtud de sus fines espurios.
El error consiste en pensar que un error justifica otro, que un delito avala otro, que el hecho de que alguien haga algo mal autoriza a los demás a hacerlo igual de mal.
No, no es así. Eso se corresponde a esa mentalidad tan española que también se ve en el mundo laboral y que se traduce en: "si los demás no se esfuerzan ¿Por qué voy a hacerlo yo?" Pues esto es lo mismo. Por lo visto, algunos necesitan que el mundo sea absolutamente perfecto, que todo el mundo reconozca sus culpas y errores, para poder condenar a otros por sus delitos. Como si no existieran principios éticos absolutos. Como si no hubiera hechos éticamente reprobables con independencia de lo que hagan los demás. Como si estuviéramos exentos de cumplir nuestras obligaciones cívicas y democráticas hasta que no lo haga todo el mundo por igual.
Es una forma de pensar con la que no estoy de acuerdo en absoluto. Que el PP no condene claramente el franquismo está mal. Que la iglesia intente meter la cuchara en asuntos como la educación pública está mal. Que se defienda una dictadura de cualquier signo está mal. Pero nada de eso -se condene o no- tiene ninguna relevancia en el juicio que merece el asunto del que aquí se está hablando. Por decirlo de forma sencilla: jamás el mal que existe en el mundo podrá justificar el mal que yo haga.
#8 No comparemos. Claro que hay que exigir rectificaciones por hechos pasados, pero el PP (y mira que me caen mal) no convoca manifestaciones para defender a Franco, ni la Iglesia sale a la calle a pedir la libertad de dictadores encarcelados, etc...
Como dice #6 lo peor es para la víctimas, que oyen a sus agresores ir gritando por la calle en total impunidad y encima exigiendo derechos y llamándonos fascistas y terroristas a los demás.
Lo peor para las víctimas es ver como estos asesinos como dice #4 se manifiesten en pro de una ideología "sosteniendo" una maldita pistola en la mano y se paseen tan tranquilos por la calle diciendo lo que piensan ... por suerte, el juez ya ha fallado a que no es constitucional y a que exaltaría el terrorismo que incurriría en un delito, sea como fuere, ojalá no se produzca por que como decía en #2, sería vergonzoso, sobretodo para las víctimas de estos hipócritas.
#4 A mí me da verdadera vergüenza que quieran hacer manifestaciones a favor de unos asesinos
Buen resumen.
Para mear y no echar gota. Es una auténtica vergüenza que los asesinos intenten manifestarse para homenajear a los suyos. Ante tal despropósitos no faltarán los que una vez prohibida semejante aberración hablen aquí de estado de excepción y demás gilipolleces proetarras. Que asco, de verdad.
ETA HEZ!
Espero no ver nada de esto por Bilbao esta noche,,.. bastante tengo con ver las estampitas de los complices de terrorismo y asesinato en todas las txosnas........ animales......
#4 Tienes razón, pero eso debería aplicarse a todos los casos: el PP debería condenar el régimen de Franco, La iglesia disculparse por su colaboración con dictaduras y genocidios, el PSOE dejar de defender actuaciones de algunos miembros del GAL, el PNV dejar de ser tibio y reconocer que Sabino Arana era un fascista, IU dejar de defender algunas dictaduras,... etc.
#11 El PP defiende a Franco cada vez que se niega a condenar el golpe de estado contra el gobierno legítimo de la República; y eso sin hablar de cuando Fraga habla del tema.
La Iglesia mantiene honores al mismo Franco (y algún cura lo homenajea cada poco), colabora con dictaduras africanas, y se podría hablar mucho sobre los temas por los que sale a la calle.
Creo que es muy hipócrita negarse a comparar o no pedir rectificaciones a todos, el no hacerlo es lo que utiliza ETA para justificar lo injustificable.
En todo caso #6 sí tiene razón en lo que dice.
Vergonzoso si al final se produce
Relacionadas:
Marlaska no prohíbe la manifestación en Bilbao, pero pide que se impida que hable ANV
Marlaska no prohíbe la manifestación en Bilbao, pe...
es.noticias.yahoo.comLa AVT pide que se prohíba la manifestación de Bilbao porque ETA está detrás
La AVT pide que se prohíba la manifestación de Bil...
diariodeleon.esTener derecho de manera constitucional tienen, mientras que no haga exaltacion del terrorismo tienen, ahora desde un punto de vista etico y civico no lo tienen y a mi me pareceria de muy mal gusto que lo hiciesen y a las vicitmas de esos "presuntos" asesinos mas.
#6 se paseen tan tranquilos por la calle diciendo lo que piensan
Una cosa así es totalmente inaceptable. Sólo se puede manifestar por la calle lo que a mí me parezca bien. ¡A donde iríamos a parar!