El medallero oficial de los juegos olímpicos esta basado en el número de medallas de oro ganadas, colocando a China en primer puesto. Pero ¿qué pasaría si se tuvieran en cuenta otros factores?.
Total de medallas de bronce entre número de caracteres del apellido del presidente del país elevado al cuadrado (menor puntuación mayor ranking):
Ranking País Total
1 Grecia 4.30
2 Sudan 5.17
3 Togo 7.83
4 España 10.26
5 Indonesia 13.33
6 Austria 13.37
7 Islandia 24.00
8 Armenia 33.77
9 Alemania 45.01
10 Noruega 64.34
Todo esto es una manipulación para hacer que EEUU quede por encima de China en las listas. Los periódicos ingleses y americanos hace una semana larga que están dándole bombo y platillo al asunto. Normalmente se ha seguido el número de medallas de oro ganadas, y ya está.
Es hermoso ver como en las listas de mayor eficiencia, Uzbekistán es campeón
1º Total de medallas ganadas
2º Por puntos ( Oro=> 3 Plata=>2 Bronce=>1)
3º Población por medalla
4º Billones de dólares por medalla
5º Atletas por medallas ganadas
Hay un factor más lógico que ese de "billones por medalla" y es en relación al número de atletas por pais que participe...
No es lo mismo un EEUU que habrá ido con 600-700 atletas que un pais que va con 10 atletas y gana 6 medallas... para mí este último caso debería estar mejor valorado.
Estos rankies son interesantes ya que vemos como paises con muchos menos medios y población son capaces de destacar al lado de los grandes. Eso tiene mucho mérito. Enhorabuena
#1 El 4º el el PIB por medalla (los billones es para señalar que la cifra del PIB está en cifras altas). En esa clasificación es mejor estar abajo: a mayor PIB, más abajo se está.
Comentarios
Ni aun asi estamos en el top ten. Hay que inventar otra cosa.
Total de medallas de bronce entre número de caracteres del apellido del presidente del país elevado al cuadrado (menor puntuación mayor ranking):
Ranking País Total
1 Grecia 4.30
2 Sudan 5.17
3 Togo 7.83
4 España 10.26
5 Indonesia 13.33
6 Austria 13.37
7 Islandia 24.00
8 Armenia 33.77
9 Alemania 45.01
10 Noruega 64.34
#6 Y el pin.
Todo esto es una manipulación para hacer que EEUU quede por encima de China en las listas. Los periódicos ingleses y americanos hace una semana larga que están dándole bombo y platillo al asunto. Normalmente se ha seguido el número de medallas de oro ganadas, y ya está.
Es hermoso ver como en las listas de mayor eficiencia, Uzbekistán es campeón
Está curioso, lo malo es que solo incluye a los 9 primeros.
#11 NUMBER OF ATHLETES AT GAMES PER MEDAL WON
RANK COUNTRY TOTAL
1 Uzbekistan 2
2 Jamaica 2.95
3 Panama 3
3 Togo 3
5 Zimbabwe 3.25
6 Afghanistan 4
7 Indonesia 4.8
8 Georgia 5.83
9 US 5.95
10 Tajikistan 6.5
Medallero olímpico 2008 ordenado por población y PIB [ING]
Medallero olímpico 2008 ordenado por población y P...
symworld.comTambién me suena otro bastante interesante, pero no lo encuentro...
#13 y no te cuento si lo ordenamos por el alfabeto chino ese en que aparecía Turquía la tercera y Austria penúltima
1º Total de medallas ganadas
2º Por puntos ( Oro=> 3 Plata=>2 Bronce=>1)
3º Población por medalla
4º Billones de dólares por medalla
5º Atletas por medallas ganadas
Lo de Jamaica es increible entonces. Puntero en los 3 ultimos tops.
#5 Hombre, si contamos las medallas de madera (4ª posición) quizás tengamos alguna oportunidad de aparecer en algún ranking.
#5 ¿Y si lo ordenamos por el número de deportistas que han conseguido una medalla? Así sí...
Hay un factor más lógico que ese de "billones por medalla" y es en relación al número de atletas por pais que participe...
No es lo mismo un EEUU que habrá ido con 600-700 atletas que un pais que va con 10 atletas y gana 6 medallas... para mí este último caso debería estar mejor valorado.
#5 ¿Por órden alfabético? Tomando a España como España, claro porque si la ponemos como Spain estamos en las mismas.
Estos rankies son interesantes ya que vemos como paises con muchos menos medios y población son capaces de destacar al lado de los grandes. Eso tiene mucho mérito. Enhorabuena
Me ha parecido muy intersante!
A mi me enseñaron que el orden de factores no altera el producto de la suma...
#1 El 4º el el PIB por medalla (los billones es para señalar que la cifra del PIB está en cifras altas). En esa clasificación es mejor estar abajo: a mayor PIB, más abajo se está.