¿Tienen los atletas de raza negra una ventaja desde el punto de vista genético? [ENG]

#10 Me estoy refiriendo a grupo racial.

http://es.wikipedia.org/wiki/Negroide

#11 Si la veracidad a las afirmaciones las da el currículum, este tío

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/10/17/biociencia/1192609496.html

"asegura que la inteligencia de las personas negras no es igual a la de los blancos"

es PREMIO NOBEL.

#7 Y no será que...
a) En Kenia y Etiopía la modalidad más extendida es la de fondo.
b) En Marruecos una de las modalidades deportivas más extendidas es el medio fondo.
c) En el Caribe la modalidad más extendida es la de velocidad en distancias cortas.

No, si aún me dirán que los estadounidenses están genéticamente predispuestos para jugar al baloncesto y que los brasileños están genéticamente predispuestos para el futbol... ¿No será que el baloncesto se juega mucho más en EEUU que en el resto del mundo y que en Brasil todo el mundo juega al futbol?

Está demostrado científicamente. Los africanos de la costa este son grandes fondistas y los de la costa oeste (de aquí salieron los esclavos para américa) son grandes velocistas.

El peso/diámetro de las pantorrilas de un etíope o un keniano es inferior comparado con otros grupos étnicos del mundo. Esto es propicio para el fondo y el que no me crea que salga a correr con lastres de 250g en cada tobillo

#33 Es probable que Usain Bolt tenga la genética a favor, pero si Usain Bolt no se prepara físicamente, no se entrena, no lleva una alimentación adecuada y no piensa 24 horas al día en su carrera como atleta, si no hace todo eso durante toda su vida no conseguiría ni clasificarse para unos juegos olímpicos. ¿En qué medida es importante la genética? Yo diría que la genética es muchísimo menos fundamental que todo lo demás.

#23 Cierto, los atletas españoles también tienen buen nivel en medio fondo. Pero no se puede tener siempre al mejor, no? Eso de que el mejor sea de una nacionalidad o otra va por rachas. A veces será marroquí, otras veces será español y otras será de otra nacionalidad. Pero lo que no se puede negar es que tanto España como Marruecos tiene buenos corredores de medio fondo, y eso no creo que sea cosa de genética, sino que en ambos países hay mucha afición por esa modalidad.

No había jugadores de golf negros, por lo tanto los negros no están dotados para el golf... hasta que llegó Tiger Woods

No había jugadoras de tenis negras, por tanto las negras no están capacitadas para el tenis... hasta que llegaros las hermanas Williams.

Dicen que no hay nadadores negros porque en Africa no hay piscinas, pero bicicletas hay muchas... como en Asia... ¿Y Ciclistas negros? ¿Y Ciclistas asiáticos?

La raza, en altos noveles de competición aporta los segundo básicos en carrera.

Lo que tienen son muuuuuuuuuuuuuuuuuuchas medallas

#2 leído el primer enlace. Sumamente racista! Para explicar los éxitos de corredores etíopes y kenyano se basa en un estudio que compara blancos y negros sudafricanos! Claro, los negros sudafricanos y los negros etíopes son eso, negros!

A ver, genéticamente son más distintos un bantu de Sudáfrica de un oromo etíope que un blanco sueco de un berber marroquí. Lo que encuentren en un sitio no tiene por qué parecerse a lo de otro.

#28 Sí, claro... Si en realidad Phelps es negro

Cada deporte tiene sus exigencias y cada raza/etnia sus particularidades y propensiones a determinadas disciplinas

Hay explicaciones socioculturales o afinidades y preferencias por un deporte o por otro. Por ejemplo, para practicar fondo ó velocidad no hace falta mas que aptitudes, sin embargo para otro tipo de deportes hacen falta instalaciones o utensilios mas costosos que en según que paises historicamente, han sido y son dificiles de conseguir.

#40 Estoy totalmente de acuerdo en eso que dices. Estoy de acuerdo en que Usain Bolt en particular puede tener una configuración genética que le haga tener mejor físico para deportes anaeróbicos. Pero lo que no tengo tan claro es lo que comenta la noticia, lo de que todos los negros tienen una configuración genética que les hace ser mejores en esfuerzos anaeróbicos, en general, que los blancos. Aunque podría ser, pero es algo que todavía nadie ha demostrado.

Hay otra especialidad en la que los negros no ganan aunque nadie sabe explicar exactamente porqué. El ciclismo.

yo estoy con #22, lo que se práctica es lo que se da bien en cada zona.

Jamaica y Antillas están muy cerquita, no sé si las etnias serán completamente diferentes o serán parecidas, pero no había ni un corredor de Antillas en 100 m. Y Cubanos había 1 por 6 Jamaicanos. Lo digo por hablar de las islas del caribe.

Pongamos el ejemplo más sencillo. Estados Unidos, donde hay deportistas tanto negros como blancos. Estados Unidos nunca van a enviar a corredores blancos a los juegos olímpicos La superioridad negra es brutal.
¿Acaso los blancos no se entrenan? ¿Acaso los negros son todos pobres y los blancos prefieren irse a deportes de ricos?
Señores, hay diferencias. No es racismo ni discutir acerca de que todos somos iguales. Es abrir los ojos.
Pd: Y deportistas de raza negra parece que van a copar el podio de la maratón.

Un caniche y un doberman son perros, pero como son de razas diferentes, uno tiene una potencia física superior.

Mucha gente decía que el récord de los 200 era irrompible. Ha llegado un más alto, más fuerte, más rápido y lo ha batido. Alguien duda que Bolt tiene la genética a favor?
El pensador políticamente correcto confunde ciencia y estadística con racismo.

#4 Tienes razón, pero es políticamente incorrecto. Ya se ha dicho: los negros se mueven mejor en tierra, los blancos en el agua.

Y tras el comentario de #12, queda aún más clara la fiabilidad de los estudios de este "pájaro"...

Desgraciadamente para la correccion politica, que es la tonteria de moda que no cede ni ante la evidencia, en los equipos de la NBA hay una mayoria aplastante de negros. Tratandose como se trata de un negocio sin entrañas en el que se elige a los mejores por encima de cualquier otra consideracion, y que ademas tiene unas reglas hechas a medida de los jugadores con mejores condiciones atleticas, creo que no se puede negar que las condiciones atleticas de los negros son superiores, al menos para las distancias cortas y los esfuerzos "explosivos", como son los saltos. Algo que ademas el reparto de medallas o la composicion de las finales olimpicas demuestra mas alla de toda duda. Pero los dogmaticos no ceden ante la realidad sino que la crean a su medida. Por eso inventaron la ingenieria social, para hacer sus sueños (los suyos y de nadie mas) realidad.
Hace algunos años una compañia de seguros americana descubrio que los negros tendian a tener la presion sanguinea mas alta de lo habitual, lo que fue confirmado ademas por su respuesta mucho mas rapida a un medicamento concreto para la tension arterial, todo lo cual hacia a los negros mas sensibles a los problemas de corazon. La compañia trato de reflejar esto en las cuotas, ofreciendo precios mas altos a los clientes de color a causa de su riesgo adicional. La respuesta de los tolerantes y correctos fue violentisima (literalmente) y hubo que olvidar el tema.
Este hecho, la superioridad de los negros en el atletismo, es anatema para los "correctos", pues temen sus extrapolaciones, como por ejemplo: si los negros son mejores "de nacimiento" para las actividades atleticas, puede ser que los individuos de otras razas, por ejemplo la odiada raza blanca, sean mejores "de nacimiento" en otras actividades, por ejemplo la ciencia, algo que tambien los datos objetivos confirman hoy por hoy. Pero esto ya es demasiado para los tolerantes y correctos. Prefieren la discriminacion positiva, que es como reconocer lo mismo pero mas a su gusto.

#4 Creo que tienen 1!

Supongamos (no digo que sea cierto, solo una suposicion) que efectivamente hay un componente genético para explicar las diferencias físicas (la velocidad es una caracteristica fisica). En ese caso, ¿seria malo?

#5 Ya me lo he leído y no, no me convence. Un estudio sobre un gen no dice nada.

Hay ciertos deportes que sistemáticamente ganan deportistas negros, y otros que los ganan sistemáticamente blancos. Igual que sus pieles, el resto de sus cuerpos pueden ser (y está claro que son) distintos.

#4 Está hablando de atletas (los que corren).

Depende pa ké deporte. En natación los blancos son superiores. Si no fuese así, habría mogollón de nadadores negros de eeuu. Y no hay ni uno.

#81 Sí, ya lo sé, yo no he entrado a valorar eso, sólo hacía notar que ese dato no era cierto. Yo no tengo ni idea de si la raza negra está o no dotada para la natación. Sé que prácticamente no hay nadadores negros en la élite, pero no sé por qué. Y, de todas formas, 47,65 no es un mal tiempo. Phelps hizo 47,51. Así que hacer 14 centésimas más que él me parece que está muy bien.

#4 Te equivocas. En el equipo USA de natación sí hay, al menos, un nadador, negro, Cullen Jones, que, para más señas, es uno de los cuatro que nadó (y ganó) la final de los 4x100 libres, junto a Phelps, Weber-Gale y Lezak, batiendo el récord del mundo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cullen_Jones

#83 Bueno, yo no creo que la ventaja de salir lanzado sea la misma en los relevos de atletismo que en la piscina, la verdad. En las pruebas de atletismo recogen el relevo ya corriendo, mientras que en la natación el salto es el mismo. Lo que comentas de la densidad muscular puede que tenga que ver. Lo único que tengo claro es que se ven muy pocos negros en natación, y está claro que es porque tienen peores tiempos que los que están ahí. Lo que ya no tengo tan claro es si puede tener que que ver el hecho de que que haya pocos de esa raza que lo intentan, porque, por tradición, suelen practicar otros deportes, o si en categorías amateurs blancos y negros practican natación por igual, pero los tiempos de los blancos son casi siempre mejores.

#66 las condiciones atléticas de los negros de los EEUU viene dada por la evolución racial a lo largo de muuuchos años de racismo y esclavitud.

Sólo valían los negros y negras en condiciones de trabajar, llevaron de África a los más fuertes y preparados y en los EEUU trataron de mantener este "pedigrí de campeones".

Los negros, descendientes de aquella potente base están físicamente más preparados porque sus ancestros fueron cribados genéticamente por sus "amos"

Paradójimente, aquellos que pensaban que los negros eran inferiores han influído en la superioridad atlética negra de los Usamericanos.

...y si Michael Jackson fuese deportista...¿sería bueno corriendo o nadando?

#38 toda la razón, solo vi las primeras 6 series porque las otras estaban un poco más abajo en el horario. Pero bueno, 0, 1... el razonamiento es parecido. Gracias por tu apunte.

#29 Creo que lo que #28 ha dicho es que muchos atletas son de color y son muy buenos en sus respectivos deportes y no solo estamos hablando de basket.

Entonces si algunos hablande que pueden haber diferencias morfológicas/genéticas entre negros y no negros ¿esas diferencias pueden ser aplicables al cerebro y a la menera de pensar?

Ni afirmo ni niego, sólo quiero respuestas

#33 ¿la genética también ha ayudado a Phelps a hacer la barbaridad que ha hecho?

Esa afirmación es tan absurda que no merece la pena siquiera rebatirla. Pero madre mía, hasta dónde ha llegado la paranoia ésta del "correccionismo político"...

Un ejemplo: en inglaterra los profesores ya no pueden llamar a la pizarra "blackboard", que era el término más común. Ahora la tienen que llamar "chalkboard". Cualquier día eliminarán la palabra "black" del diccionario, víctimas de sus propios fantasmas...

#12

Una falacia adhominem no desmonta sus argumentaciones/estudios, por más absurdos que éstos sean.

Ataca sus argumentos con tus argumentos. No con su currículum.

#0 "Pero cuando un grupo de blancos muestran excelentes resultados deportivos (volley playa o gimnasia, por ejemplo), se usan historias de heroísmo personal para explicarlo. Una pena."

Pues si cuando ganaran blancos se usaran historias de raza seriamos hiperracistas no?

Claramente PROVOCATIVA, y así la voy a votar.

Yo creo que aunque no nos separa tanto geneticamente a gente de diferente color de piel, todos somos homo-sapiens, pero hay diferencias geneticas en los humanos de una y otra parte de la tierra, por ejemplo, en Europa, tenemos regiones con muchos medios naturales y zonas no tan ricas por lo tanto, nuestros ancestros no necesitaban moverse mucho para conseguir agua y alimento y por ello evolucionaron en las artes y la guerra para conservar sus posesiones, en la parte de norte Africa eran abundantes los mercaderes, allí evolucionaron en lo cientifico (matematicas, botanica...), en America del sur tenian tan a mano los alimentos/agua que en sus "reglas" de guerra que no se concebia la muerte en campo de batalla y que por eso no pudieron parar la colonización de su continente y por ultimo en la parte centro-sur de Africa nunca (desde el nacimento de los humanos) ha habido facilidad para conseguir alimentos y sus habitantes tenian que ir de un pueblo a otro (o mas allá) para conseguir no alimento, sino agua y por ello los nativos de la Africa no Mediterranea tienen cuerpos más resistentes y en mejor forma.

No hay razas, simplemente pequeñas diferencias geneticas herencia de nuestra historia.

Para mi los tomates de pera no valen mucho para rallarlos (para las tostadas, por ejemplo). Pero los tomates cherry sí (son los que prefiero, sale más jugo al rallarlos).

Y siguen siendo todos tomates, aunque no es políticamente correcto señalar estas diferencias.

A ver, son mejores en unos deportes pero peores en otros.

En atletismo, son claramente superiores por lo general, pero por ejemplo en las actividades acuáticas no se defienden tan bien, puede ser problema de las vías respiratorias, al tenerlas más grandes y disponer de orificios nasales más amplios, lo que constituye una ventaja a la hora de correr está claro que no lo es tanto a la hora de nadar.

Diferencias, claro que las hay, tiene que haberlas.

Mis padres son médicos y me dijeron que tienen la inserción del tendón de aquiles un poco más larga, favoreciendo la transmisión de la fuerza. Desde este punto de vista podríamos decir que sí la tienen.

#2 El cuarto enlace lo pusiste sólo para rellenar? Es que habla de un vídeo en que un jugador de fútbol americano, negro y sordo, habla de sus problemas de integración en una universidad básicamente blanca.

Pregunta duda por si algún amigo de este foro me responde. Que causa genética tendrá los árbitros que son todos no negros. Un saludo

Yo creo que hablar de "todos los negros" o "todos los blancos" es generalizar hasta el absurdo.

Distintas etnias definen muchas cualidades de los individuos que las conforman, esto tiene una importante repercusion genetica y social en los individuos que las componen. ¿Acaso la seleccion de baloncesto de Kenia es la mejor del mundo por que sean negros? Claro que no.

A parte de la etnia, tambien tienen mucha importancia las tradiciones del lugar donde se nace y cria un individuo. ¿Podrian ser los Vietnamitas los mejores jugadores de pelota vasca del mundo? Dificilmente lo sabremos si no conocen el deporte y no tienen instalaciones para ello.

#36 tanto la genética como el ambiente tienen mucho que ver pero ambas son indispensables. Es evidente que si a un niño con unos genes impresionantes para ser rápido lo obligamos a estar sentado 23 horas al día será más lento que un niño que no tiene predisposición genética y que corre 8 horas todos los días, pero también es verdad que el niño que tiene predisposición, si entrena el mismo tiempo que el niño que no tiene será más rápido.

En los juegos no creo que haya una gran difrencia en el esfuerzo o en el entrenamiento de los atletas sino que el podio se decide por dieferencias físicas interpersonales (al menos en los deportes puramente físicos).

Los blancos somos mejores en algunas cosas y los negros, arabes, etc... en otras y punto. Historicamente hemos sido la raza superior y opresora y no por ello la mejor pero eso ahora no deberia de tener importancia.

Creo que fue en informe semanal, decían que un lema o algo así de los chinos era: "tenemos un cuerpo más débil, pero más voluntad y determinación que nadie". Me parecía un lema normal, pero tras ver esta noticia veo que estaban siendo unos cabrones racistas contra blancos y negros.

Esto no es más que el racismo anglosajón de toda la vida, que ha pasado de ser ultraracista a ultrapaternalista. Buscar causas naturales en la capacidad de alguien, si es negro, es tratarlo como un animal, si es blanco, pues es que tiene un don. Vamos, hemos tenido el caso del baloncesto hace poco, los anglosajones tomaban como racista la sola mención de que los asiáticos tienen los ojos rasgados.

Pero lo peor es que esta gente está educando a la parte del mundo que está en vias de desarrollo (cine, música y tv, olvidad escuelas y libros, eso no educa en ciertos países). Y todos sabemos que "todo lo bonito se te pega, hijo mío".

#79 y curiosamente, o no, hizo el peor relevo de los 4 y casi les cuesta la carrera. http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/SW/C73B1/SWM411101.shtml#SWM411101

Hay algún comentario que sugiere que en ciertas localizaciones se fomentan ciertos deportes. Eso me parecería normal en deportes que necesitaran instalaciones especificas, pero el atletismo es un deporte que se practica en todo el mundo y un país como Jamaica no se pondrá a discriminar a un buen corredor de larga distancia porque no se adapta a lo que se espera del país, corredores rápidos.

#82 Phelps en parado hizo mejor tiempo que él, que salía lanzado. Comparar tiempos así es como decir que los jamaicanos que corrieron en 37.10 el 4x100, batieron el record de 100 metros lisos porque te sale que por media los corrieron el 9,30 cada uno. La ventaja de los blancos suele asociarse a la menor densidad muscular. Menor densidad hace que los blancos floten más y por tanto tengan que gastar menos fuerzas en flotar, para aprovecharlas en nadar hacia delante.

Compañeros en este articulo se habla de atletas, es decir solo para correr.
Yo creo que absolutamente si, por desgracia mi nivel de ingles es penoso asi que no he leido el articulo, pero mi hipotesis es que en el caso de los sprinters tiene que ver con la musculatura son claramente superiores a las demas razas en eso y para los sprinter eso es clave. Pero no solo eso tienen en mi opinion claramente mas predisposicion atletica a la hora de correr rapido, saltar etc...
A parte hay otros factores como los atletas de fondo (los etiopes, keniatas...) creo que tiene mucho que ver el hecho de que nacen en altura y las variaciones geneticas que de ello deriva. En conclusion creo que sin duda pero con matices no todos los de raza negra, (las generalizaciones siempre son erroneas). Mi opinion se restringe exclusivamente a los atletas.(pero en realidad es patente en otros deportes mirad los jugadores del equipo de baloncesto estadounidense)

Yo si creo que hay diferencias entre negros y blancos, no solo a nivel muscular, si no a nivel de ser propenso a determinadas enfermedades.

Que haya diferencias es algo positivo y bonito, lo que tenemos que hacer es respetar esas diferencias.

La etnia negra esta mejor preparada, junto a que lo que se diceen la subnoticia. La realidad es que los inmigrantes de etnia(que no raza) dicen "Vosotros sois unos vagos que cogeis el autobus, nosotros vamos andando" y en cierto modo llevan razón ellos se ejercitan porque no les queda otra los demas nos volvemos más sedentarios.

Yo desde siempre he oido hablar de que los de raza negra tienen más fibras rápidas o algo así que les da ventaja.

"-no se porque solo por ser afroamericano tengo que jugar bien al basket

y marca karl un mate de la ostia reventando la cancha"

los simposn, ya no hay mas que decir.
Si en natacion solo destacan blancos, en 100m solo negros, los jugadores de basket de eeuu son negros, y asi con muchas modalidades, creo que no hay mas vuelta de hoja, cada uno tendra sus ventajas, y estoy seguro que muchas estan ya mas que investigadas

Yo me quedo con una parte en la que dice que el gen mas comun entre los deportistas de elite se encuentra en un 10% en sudafricanos y un 50% en euroasiaticos y ademas que la presencia de este gen es mas comun en deportistas de aguante y menos comun en deportistas de velocidad.

#57 Hombre, no creo que se pueda poner como ejemplo en este tema, ya que en el mismo artículo dice que sólo s epreparó 8 meses y antes no había visto ni una piscina. De todas maneras, logró bajar su marca a menos de 60 segundos, así que se ve que con esfuerzo las cosas también se consiguen

Joder ya te digo si tienen ventaja, si corren con tres piernas!

En 2 palabras (y a riesgo de parecer un comentario racista, cuando en realidad pretende ser anecdótico a la par que constructivo sin acritud alguna):

Eric Moussambani

chorraaaaadaaaaaaa!!!!!
cuando veas a un pigmeo , aunque sea negro, ganar los 100 m lisos, avisa.
incluso si es indio americano u oriental (chino , japones) sería un milagro, pues su estatura media suele hacer extremadamente dificil encontrar a alguien con capacidad extraordinaria.

Es por la genética, las grandes distancias en África, cazar leones, correr para cazar... kieras ke co cuenta, y la raza de los negros se ha desarrollado mejor ke la blanca para esas cosas. Y además está claro, lo vemos todos los dias en las olimpiadas en donde mandan los negros.

Los negros pa correr
Chinas pa gimnasia y cosas de obligar a niñas a hacerlo desde pekeñas.
Las rusas en deportes pijos de chicas como natación sincronizada.
Los blancos de todo un poco
La seleccion USA de baloncesto, llena negros.

#8 Y por que tienen que ser negroides y no pueden ser negros simplemente? pregunto, disculpen mi ignorancia.