Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Porque la "descarga" es sólo por diferencia de potencial. Si está tocando únicamente elementos al mismo potencial, esto es, sólo cables, no hay problema. El problema lo tendría si, además, toca el suelo, por ejemplo, o cualquier otro elemento mínimamente conductor y que esté a distinto potencial.
Por eso las botas de goma y demás "aíslan", porque en realidad es como si no estuvieses tocando el suelo, con lo que tocar algo a un elevado potencial no es "tanto" riesgo.
Por eso las botas de goma y demás "aíslan", porque en realidad es como si no estuvieses tocando el suelo, con lo que tocar algo a un elevado potencial no es "tanto" riesgo.
#9:
#1: Pues me da a mi que va a ser, dentro de lo que cabe, más correcto aún lo de "líneas de energía".
El término "alta tensión" no se refiere a la mayor o menor altura a la que estén situados los cables, sino a la elevada diferencia de potencial entre las fases de esa línea.
No hay mucha (ninguna) información de cómo ni dónde se tomó esa foto, pero me parece una irresponsabilidad publicarla precisamente de ese modo...
Si esas líneas són realmente de alta tensión, en el momento de la foto estarian fuera de servicio. Me parece muy grave frivolizar sobre éstas cosas, sobretodo cuando no se conocen y a pesar de los llamativos carteles de advertencia que se ponen en todas las torres.
Después nos extrañamos si de vez en cuando aparece carbonizado algún valiente que creia que "podia subirse con cuidado de no tocar el cable".
El error: nuestro cuerpo es, aunque no muy bueno, conductor de la corriente eléctrica y para que ésta circule de un conductor a otro con distinto potencial no es necesario que exista contacto físico. Es lo que se conoce vulgarmente como "chispa" y que, en realidad no es otra cosa más que un arco eléctrico entre dos conductores a través de un medio aislante (típicamente el aire).
Para que se produzca un arco, la distancia tiene que ser relativamente corta (por eso nos parece que la chispa se produce cuando se tocan (cuando es justamente un poco antes), pero en realidad el arco se produce cuando los conductores estan a una distancia suficientemente corta para que la diferencia de potencial entre ellos "venza" la resistencia del medio aislante.
Esa distancia es proporcional a ésta diferencia de potencial (tensión eléctrica) y en baja tensión es despreciable. Pero en alta tensión es considerable y por eso los tendidos de alta tensión tienen que ser tan elevados. Y aún así de vez en cuando aparece algún ave carbonizada por haber estirado demasiado las alas al pasar entre las fases de una línea de alta tensión (por más que no las haya tocado).
Como dice #7, si sólo se está en contacto con elementos del mismo potencial, no sufriremos descarga, como no la sufren los pájaros cuando se posan en éstos. Pero los que caen es por tener un tamaño más grandes y pasar sin tocarlas entre fases con las alas extendidas.
Los humanos no somos pajarillos y, además de no poder volar, tenemos una envergadura considerable, por lo que subirse a una torre de alta tensión (estando ésta en servicio) es un pasaporte seguro hacia la tumba.
Con ésto no es que quiera censurar la foto: Sólo digo que ciertas cosas tienen que explicarse debidamente en lugar de hacer la foto sensacionalista y publicarla sin más.
O, por lo menos, poner el típico "no lo haga usted en casa"...
El término "alta tensión" no se refiere a la mayor o menor altura a la que estén situados los cables, sino a la elevada diferencia de potencial entre las fases de esa línea.
No hay mucha (ninguna) información de cómo ni dónde se tomó esa foto, pero me parece una irresponsabilidad publicarla precisamente de ese modo...
Si esas líneas són realmente de alta tensión, en el momento de la foto estarian fuera de servicio. Me parece muy grave frivolizar sobre éstas cosas, sobretodo cuando no se conocen y a pesar de los llamativos carteles de advertencia que se ponen en todas las torres.
Después nos extrañamos si de vez en cuando aparece carbonizado algún valiente que creia que "podia subirse con cuidado de no tocar el cable".
El error: nuestro cuerpo es, aunque no muy bueno, conductor de la corriente eléctrica y para que ésta circule de un conductor a otro con distinto potencial no es necesario que exista contacto físico. Es lo que se conoce vulgarmente como "chispa" y que, en realidad no es otra cosa más que un arco eléctrico entre dos conductores a través de un medio aislante (típicamente el aire).
Para que se produzca un arco, la distancia tiene que ser relativamente corta (por eso nos parece que la chispa se produce cuando se tocan (cuando es justamente un poco antes), pero en realidad el arco se produce cuando los conductores estan a una distancia suficientemente corta para que la diferencia de potencial entre ellos "venza" la resistencia del medio aislante.
Esa distancia es proporcional a ésta diferencia de potencial (tensión eléctrica) y en baja tensión es despreciable. Pero en alta tensión es considerable y por eso los tendidos de alta tensión tienen que ser tan elevados. Y aún así de vez en cuando aparece algún ave carbonizada por haber estirado demasiado las alas al pasar entre las fases de una línea de alta tensión (por más que no las haya tocado).
Como dice #7, si sólo se está en contacto con elementos del mismo potencial, no sufriremos descarga, como no la sufren los pájaros cuando se posan en éstos. Pero los que caen es por tener un tamaño más grandes y pasar sin tocarlas entre fases con las alas extendidas.
Los humanos no somos pajarillos y, además de no poder volar, tenemos una envergadura considerable, por lo que subirse a una torre de alta tensión (estando ésta en servicio) es un pasaporte seguro hacia la tumba.
Con ésto no es que quiera censurar la foto: Sólo digo que ciertas cosas tienen que explicarse debidamente en lugar de hacer la foto sensacionalista y publicarla sin más.
O, por lo menos, poner el típico "no lo haga usted en casa"...
Comentarios
#5 Porque la "descarga" es sólo por diferencia de potencial. Si está tocando únicamente elementos al mismo potencial, esto es, sólo cables, no hay problema. El problema lo tendría si, además, toca el suelo, por ejemplo, o cualquier otro elemento mínimamente conductor y que esté a distinto potencial.
Por eso las botas de goma y demás "aíslan", porque en realidad es como si no estuvieses tocando el suelo, con lo que tocar algo a un elevado potencial no es "tanto" riesgo.
#1: Pues me da a mi que va a ser, dentro de lo que cabe, más correcto aún lo de "líneas de energía".
El término "alta tensión" no se refiere a la mayor o menor altura a la que estén situados los cables, sino a la elevada diferencia de potencial entre las fases de esa línea.
No hay mucha (ninguna) información de cómo ni dónde se tomó esa foto, pero me parece una irresponsabilidad publicarla precisamente de ese modo...
Si esas líneas són realmente de alta tensión, en el momento de la foto estarian fuera de servicio. Me parece muy grave frivolizar sobre éstas cosas, sobretodo cuando no se conocen y a pesar de los llamativos carteles de advertencia que se ponen en todas las torres.
Después nos extrañamos si de vez en cuando aparece carbonizado algún valiente que creia que "podia subirse con cuidado de no tocar el cable".
El error: nuestro cuerpo es, aunque no muy bueno, conductor de la corriente eléctrica y para que ésta circule de un conductor a otro con distinto potencial no es necesario que exista contacto físico. Es lo que se conoce vulgarmente como "chispa" y que, en realidad no es otra cosa más que un arco eléctrico entre dos conductores a través de un medio aislante (típicamente el aire).
Para que se produzca un arco, la distancia tiene que ser relativamente corta (por eso nos parece que la chispa se produce cuando se tocan (cuando es justamente un poco antes), pero en realidad el arco se produce cuando los conductores estan a una distancia suficientemente corta para que la diferencia de potencial entre ellos "venza" la resistencia del medio aislante.
Esa distancia es proporcional a ésta diferencia de potencial (tensión eléctrica) y en baja tensión es despreciable. Pero en alta tensión es considerable y por eso los tendidos de alta tensión tienen que ser tan elevados. Y aún así de vez en cuando aparece algún ave carbonizada por haber estirado demasiado las alas al pasar entre las fases de una línea de alta tensión (por más que no las haya tocado).
Como dice #7, si sólo se está en contacto con elementos del mismo potencial, no sufriremos descarga, como no la sufren los pájaros cuando se posan en éstos. Pero los que caen es por tener un tamaño más grandes y pasar sin tocarlas entre fases con las alas extendidas.
Los humanos no somos pajarillos y, además de no poder volar, tenemos una envergadura considerable, por lo que subirse a una torre de alta tensión (estando ésta en servicio) es un pasaporte seguro hacia la tumba.
Con ésto no es que quiera censurar la foto: Sólo digo que ciertas cosas tienen que explicarse debidamente en lugar de hacer la foto sensacionalista y publicarla sin más.
O, por lo menos, poner el típico "no lo haga usted en casa"...
#7 Como ha apuntado #9, aunque no lo ha dicho de forma explícita, cada cable de los que se ve en la foto es una fase, es decir, que suponiendo que esa línea de alta tensión transportase corriente trifásica, que es lo habitual, habría una diferencia de 120º entre las fases, por lo que, instantáneamente, sí habría diferencia de potencial entre dos cables, y por tanto, electrocución.
#5 Como ha explicado #10, si esas líneas son realmente de alta tensión, en el momento de la foto estarian fuera de servicio, como dice #9. Es la única explicación de que el tipo de la foto no se electrocute, tal y como está agarrado a ambos cables.
#9 Ni el término 'línea de alta tensión' es incorrecto, ni Barrenera ignora qué es lo que quiere decir 'alta tensión' en este contexto... El negativo estaba de más.
#1, #2, Editado
Pregunta inocente: ¿Como no le da una descarga del copon?
#9 y como antes de nada, hay que votar negativo.
No pretendía ser técnica, simplemente di una opinión, para listos ya estais algunos.
Por la postura, diria que quiere emular a los pajaros cuando hacen sus necesidades....
Tecnicismos a parte, la foto es impresionante
#7 Gracias por la aclaración
Más que líneas de energía, yo diría que son líneas de alta tensión.
Al menos, en el castellano que yo entiendo, la noticia sería más precisa si pusiese "Escalada en líneas de alta tensión" o "Escalada en líneas de energía eléctrica"
espectacular!
#10: En realidad no lo he dicho explícitamente porque no lo creo así: No se ve del todo claro en la foto la provinencia de esos cables, aunque parece que todos cuelgan de la misma ramificación de la torre.
He obviado ese detalle para no extenderme más de lo que ya lo he hecho, pero las torres son metálicas y, por lo tanto, tienen el mismo problema que el pájaro del que hablo en #9, sólo que mucho más grave porque hierro sí que es un buen conductor. Por eso, además de tener esas ramificaciones para separar los cables, éstos no se anclan diréctamente a éstas sino que cuelgan a cierta distancia mediante un colgante dieléctrico (aislante) para evitar que se forme un arco entre las fases a través de la própia torre.
Los cuatro cables de la fotografia parecen colgar de la misma ramificación y, sobretodo, estan a una distancia insuficiente para que pudieran transportar alta tensión (más de 50.000V --también se llama genéricamente A.T. a todo lo que supera los 1.000v, pero por debajo de los 50KV es "media tensión"), por lo que con toda seguridad #7 esté en lo cierto en que los cuatro tienen el mismo potencial. Probablemente sean refuerzos de la línea o sencillamente haya sido proyectado originalmente con 4 conductores de menor sección por cuestiones de maniobrabilidad o redundancia (con 4 si se daña uno la línea sigue operativa, sólo que soporta menos carga --las compañias suelen aplicar restricciones rotativas por zonas cuando ésto sucede hasta que se subsana la averia--).
Por lo tanto es técnicamente posible que ese tio haya logrado subir ahí y sobrevivir. Pero eso no quita que se la haya jugado y mucho ni justifica frivolizar la situación como si cualquiera pudiera subirse sin peligro alguno. Cualquier fallo en el aislamiento podría haberle calcinado mientras subia. Incluso de no haber escogido los más altos, con toda probabilidad hubiera terminado su aventura en el momento de erguirse sobre ellos al acercar su cabeza a los de encima. Eso sí, habiendo hecho tan buena elección, en caso de caerse no le hubiera dolido el impacto con el suelo
#9: No se trata de ser listos o tontos. Ésto no es ningún concurso y si tu lo ves así, lo siento pero es tu problema. Yo no lo sé todo y a veces también meto la pata y me votan negativo por eso. Y lo acepto y lo agradezco, porque ello ayuda a evitar que más gente se confunda con mi error.
Y si además el negativo viene acompañado de un comentario aclaratorio mucho mejor.
Cierto es que algunos os tomais ésto como una competición en vez de una herramienta de debate y compartición del conocimiento. Pero que se le va a hacer... aquí tienes otro comentario mio para satisfacer tu ira si eso te consuela...
#12: Quizá sí, quizá (a tenor de la reacción) no... Sí que fué precipitado. Pero, como ya le he contestado, no era ningún "voto de castigo" sino sencillamente una calificación objetiva al comentario. Én éste tema tengo algún conocimiento objetivo, pero en muchos otros que también me interesan no. Y la valoración que reciben los comentarios me sirve de ayuda (aunque cada dia menos con los "campeonatos de karma" que se organizan últimamente por aquí...) para valorar su credibilidad.
Pero ya dicen que quien se pica...