¿Hacia dónde nos llevan las tecnologías inalámbricas?

Un poco de humor al tema sanitario...

http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=280&mode=flat&order=0

El wifi está muy bien, la verdad es que es muy cómodo el poder conectarse desde prácticamente cualquier sitio, abre unas posibilidades tremendas para el intercambio de la información. Pero el wifi tiene un inmenso problema, uno que en muchos muchos años no va a ser superado, y no tiene que ver ni con la salud ni con el espectro ni con nada: los aparatos necesitan energía eléctrica y esa no se transmite por wifi. Con mi portátil puedo pasar X tiempo conectado por wifi, pero tarde o temprano la batería se le va a acabar. Y si tengo que tener mi ordenador enchufado a la red eléctrica, ¿que más da otro cable para el wifi?

No digo que la tecnología wifi este mal, sencillamente digo que tiene que ser usada para acceder puntualmente a documentos: el email mientras viajas, unas recetas, música, etc. en la cocina, etc. Pero el ordenador principal de casa (o el del despacho de la oficina/empresa), el que nunca se mueve, ese está muy bien conectado por cable. Total, por un cable más.

Y eso sin hablar de los problemas de control, seguridad y privacidad que implica radiar la información a todos lados...

#35 amos, no me jodas, que esto no se trata de quedarse en la prehistoria o avanzar hacia el futuro, las tecnologías inalambricas son una opción más, cojonuda para ciertos momentos, y pésima para otros. Y no te preocupes que te quedan muchisimos años de ver cables por estos mundos.

Si lo que quiero es tener acceso a internet para mirar cuatro cosas, con wifi voy que me mato, aunque se corte a veces, pero para eso sirve perfectamente, si le tengo que dar cobertura a equipos en otro edificio y tirar cable es montar la de dios, pues también es una opción estupenda y que funciona bien.

Eso si, lo que me parece absurdo es pretender eliminar todos los cables "porque se puede", es más, no se pueden quitar los cables porque en el fondo siguen siendo necesarios en uno u otro punto. En mi trabajo estoy agotado de ver problemas relacionados con teclados y ratones inalambricos, gastan pilas, tienes que estar pendiente de que se carguen, problemas de recepción, interferencias entre varios teclados... al final estamos volviendo a los de cable de toda la vida, porque funcionan sin más.

Cada cosa tiene su sitio y momento, no hay panaceas

#10 Es que de los UVA para arriba es cuando entramos en la radiación ionizante, y esa sí que es muy, muy mala.

La luz es una onda electromagnetica y nadie se queja.

Yo, de momento y si las cosas no cambian estoy con el cable, tenía conexión wifi en el pc pero cada dos por tres se me desconectaba, así que al final lo cambié por la conexión de siempre y no me ha vuelto a dar un problema, no digo que si las cosas siguen como van ahora llegemos a dejar de depender totalmente de ellos, pero así de pronto no creo que estemos aun preparados.

#9 no es que yo crea que las ondas de wifi provoquen cáncer, pero los rayos UVA, que forman parte de la "luz" (aunque en espectro no visible), sí es un tanto... dañina.

Y no sé a ti, pero a mi que me despierten por la mañana en mi día libre abriéndome la persiana para que entre el sol... me toca mucho los bemoles.

La wifi es tan, tan bonita, tan resuelve-problemas-del-cable, que yo prefiero unos hilillos de cobre antes que la radiofrecuencia.

Es un perfecto caso de aplicación del gran teorema que indica que, en teoría, teoría y práctica son iguales, en la práctica no lo son.

#5 Eso, a ver si demuestran de una vez que el wifi es perjudicial...

#2 siento comunicarte que la ausencia de problemas no es indicador de que no existan. Yo soy administrador de sistemas desde hace mas de 10 años, he visto todo tipo de tecnologias de comunicacion, las inalambricas (mundo PC, no mundo telefonia) son las que se llevan la peor parte en cuanto a seguridad y fiabilidad, la unica ventaja que tienen es su facil despliegue, pero por lo restante es abrumador lo sencillo que puede ser, bloquear, violar y ejecutar ataques de todo tipo (MITM http://en.wikipedia.org/wiki/Man_in_the_middle), aunque de eso no tiene culpa el canal, solo el protocolo IP y la pila TCP.

Ademas como ha indicado #10 aunque no esta demostrado, a dia de hoy, todavia no hay un estudio serio, sobre el impacto en la salud de tantisimas señales de radiofrecuencia (de mucho mayor potencia de lo que nos creemos) a las que estamos expuestos diariamente. Vamos que yo te escribo desde un portatil, conectado inalambricamente, con una PDA inalambrica y a metro y medio de un microondas

Pues yo siempre tengo problemas con los cables de alimentación...

Los satelites no tienen cables y tambien traen problemas...

El espectro radiofónico está saturado (hay interferencias a doquier, lo de la TDT que se ve mejor y bla bla...en el fondo es para liberar algo de espectro)

Que más ejemplos quieres?

Opino como #17.

Si se puede usar cable, no tengo duda alguna: cable.
Una comunicación inalámbrica es mas lenta, insegura, y requiere alimentación aparte.

Pero bueno, para gusto, colores, hay a quien le gusta tener teclado y raton inalámbrico, hasta que se le gastan las pilas a las tantas de la noche con un documento importante a medio terminar

#1 no olvides los problemas con el alcohol, problemas con el juego, problemas con las drogas y las armas de fuego

No se a donde te llevan los inalámbricos, pero los "alámbricos" te pueden llevar a un trompazo. (hablo por experiencia)

A modernizar la frase "echar un cable" por "mandar una onda wifi".

#16 WPA2, a ver si puedes con esto. Y por cierto, Gmail y otros sitios como todas las webs de bancos usan SSL 128, con lo que nunca conseguirás sus contraseñas por muy abierta que sea la red. Y con WPA2, nunca.

Mientras no nos quiten los cables de alta tensión que pasan sobre nuestras cabezas...

La transmisió de energía inalámbrica se usa hace años: el sol transmite y la célula fotovoltaica recibe y transduce.

WPA-2 no es la panacea, y #25 No sere el mas gallo, pero se bien de lo que hablo, portatil+backtrack3+conocimientos medios = Un sinfin de WIFIS "abiertas"

Lo de los chips subcutáneos es más fuerte de lo que parece en el artículo. Es lo que quieren que llevemos todo el mundo dentro de unos años.
Quien quiera saber porqué, que vea "Zeitgeist"

...y las ondas producen cáncer. Larga vida al cable!

Lo de WHDMI(que vendría a ser Wireless H*igh-*Definition Multimedia Interface) se lo ha inventao un poco el señorito daniel la interfaz se llama WHDI*(*Wíreless High Definition Interface) solo pa puntualizar y ser un poco mas puntilloso de la cuenta pero vaya, que también quiero hacer hincapie en esa inquietante barbaridad que ha soltado el señorito... veamos: "Y si sólo se utiliza para conectarse a Internet, ni notaremos la diferencia entre el cable y el WiFi", LOS COJONES, eso lo dirá porque no trabaja con servidores FTP o tiene una conexión a inernet de 2MB y el portatil a un metro del router wifi y en su vida ha jugado a un juego online que requiera un ping medio apañao para ser jugable. En fin, que cojones hace un tio que estudió periodismo hablando de tecnología sin siquiera haber hecho un analisis a conciencia de los temas que iba a tratar en el artículo, este es el tipo de periodismo que da pena.

Que si, la idea es interesante y es evidente que tiene razón, los cables terminarán desapareciendo, pero lo que es evidente es que este tio no tiene ni puta idea de lo que esta hablando y lo demuestra con las garrafadas técnicas que he mentado y las que me ha dado pena hasta pensar en mentar.

#37 un sinfin de "wifis" abiertas sin WPA2.

portatil+ conocimientos medios de ingenieria social applicados a tus contactos del messenger= un monton de redes CABLEADAS abiertas.

al final lo unico seguro en la vida son la muerte y los impuestos amigo.

Podríamos montar una red gratuita al margen de las operadores. Pero el gobierno ilegalizará emitir en estatas frecuencias para permitir que cuatro espabilados ganen miles de millones de euros, cobrando 70 eurazos al mes por acceder a internet. Por eso, es mejor relajarse y ver lo que echan en la tele.

Pues a mi no me sigue convenciendo el wi-fi. Solo da problemas de configuracion, seguridad, etc. Prefiero el cable la verdad, pero claro...es menos "limpio"

Ionizados llevamos ya mucho tiempo... hasta que nos demos cuenta

Bueno, estoy de acuerdo con los de las ondas, aunque son tantas cosas las que provovan ondas...que una más no creo que sea tan perjudicial. También estoy conforme con que el cable va mejor que el wifi...más que nada porque en casa tengo un ordenador con cable y otro con wifi y, en serio, se nota la diferencia...basta abrir youtube.
Por cierto, el otro día leí en algún lado que intel está haciendo experimentos (y ya bastante avanzados) para transmitir energía electrica por aire...eso si será peligroso.xD

Me encantaría saber cuantos de estos que defienden el cable, no usan wifi en su casa, o telefono inalámbrico, o móvil, o...
Por cierto, otra cosa que no da ningún tipo de problemas de cobertura, ni de electricidad, ni de seguridad...es no usar el ordenador. En las cavernas no había ninguno de esos problemas.
Y se supone que aquí estamos a la vanguardia de la tecnología...
Lo lógico cuando se comienza a implantar una tecnología es que al principio tenga problemas, y los conservadores lanzan gritos de "esto antes se hacía mejor!!".
Menos mal que siempre hay gente que lucha por avanzar.
Dentro de unos años a ver quien es el guapo que usa un solo cable. Entonces todos diremos "como podían (ellos, claro, no yo) vivir con todo cableado??"
Hala, los negativos de la vergüenza por ludditas, al botón rojo.

#16 eres el mas gallo de tu pueblo no?

abrazate fuerte a tu cable, si eso te hace sentir mas seguro.

#16 Permitirme retarle a hacer eso a través de un WPA2.

PD: uso rooter ethernet pero también hay que reconocer que el WPA2 está bien en tema de security.

Si es de tecnología y está escrito en Terra solo nos llevará a leer un artículo que casi nunca se basa en análisis concienzudos del tema del que hablan, casi siempre tengo la sensación de que escriben basándose en lo que han oído en el bar durante el café

Vosotros haced loq ue querais, pero para mi PC de sobremesa, perfiero agujerear dos paredes y pasar un jodido cable, que dejar circular mi datos por el aire, donde cualquiera pueda cogerlos.

Se que soys y que vuestra WIFI tiene contraseña... ¿WEP, WPA, WPA2? Ilusos... si quiero os voy a robar ancho de banda igualmente para conectarme. Si quiero ver lo que enviais a internet, es pan comido, la WIFI esta muy bien... para algunas cosas.

Para los fanaticos que queden relacioanda: No encuentro el link, era la noticia de los puntos de accesso libres que habi en algunas ciudades que fueron usados para registrar todo el trafico de quienes se conectaban y asi sacar el numero de tarjetas de credito y demas.

Y me callo, que ya parezco la bruja mala del cuento

Habrá que entrar en el debate salud-señales de radio.