Hace 15 años | Por rockandroll a elpais.com
Publicado hace 15 años por rockandroll a elpais.com

El pasado viernes Estados Unidos bombardeó el sur de la provincia afgana de Herat. Lo que era una operación contra los talibanes -murieron 30 según EE UU- se convirtió en una matanza de civiles que el Gobierno de Kabul cifró en unas 90 personas. El mando estadounidense en la zona negó la versión afgana, pero hoy la ONU ha confirmado que hay "pruebas evidentes" de que 90 civiles, entre ellos 60 niños, perdieron la vida.

Comentarios

D

Yankis go home!!!

alehopio

#0 Ahora entenderán muchos que eso de disminuir el número de muertos es una práctica habitual. El recuento total
Los muertos civiles en Iraq ya superan el millón y cuarto [en]

Hace 15 años | Por alehopio a antiwar.com


#13 ¿Duplicada? No creo que 90 sea lo mismo que 76

D

#8 ¿Qué más da? Cuenta con la autorización de la ONU, ¿no?



Duplicada, por cierto:
Un bombardeo de la coalición de EE.UU. mata a 76 civiles en Afganistán

Hace 15 años | Por Tanatos a lavanguardia.es

D

Ahora que nuestro gobierno no apoya esta guerra (de cara a la galería) ya no hay motivo para manifestarse, ya no es nuestro problema.

Ale, que sigan matando.

a

Asesinos

D

#23 tus cuentas estan mal.
EEUU siempre cuenta como insurgentes a cualquier persona que caiga en un bombardeo lo que pasa es que habiendo 60 niños, 15 hombres y 15 mujeres, solo se atrevieron a poner como insurgentes a los adultos, es practica habitual llevar armas en los vehiculos de EEUU que se ponen en manos de los cadaveres antes de que permitan llegar a "sus" periodistas. Perfectamente el numero de insurgentes puede ser igual a 0.

M

Que mundo tan feo, donde esto ya es normal, y no pasa ni pasará nada.

iriaire

Buff, como odio a estos terroristas...me refiero a EEUU

D

Creo que en algunos comentarios se confunden, afganistan no es irak, y quiero recordar que no solo los americanos tienen tropas ahí, los españoles también y siguen sin retirarse.

rockandroll

#7 He puesto el titular que salía en la página principal de El Pais, quizá si es un poco desafortunado, aunque yo lo había entendido de forma diferente

D

The surge is working! We're winning! ()

rockandroll

Como se puede pasar de matar a 90 civiles a decir que han muerto 30 talibanes.

¿Pero como bombardean?

D

Genocidas, asesinos, cobardes, que se vayan a pegar tiros a Texas y que dejen al mundo en paz de una vez. ¿cuántos civiles llevan asesinados en Irak?, ¿Cuántos campesinos mataron en Vietnam?. Es que llevan toda la vida igual. Gentuza. Es que no hay palabras para definir a estos energúmenos.

damocles

Joder, se perdieron esas bombas, se perdió la gasolina del avión que bombardeó, se perdió el tiempo del piloto y siguen despistados los miembros de nuestros servicios de inteligencia....bueno, lo de la mala prensa, se lo dejo a mis amigotes de FOX que seguramente taparán eso con algún escándalo contra Obama con un titular así: "Obama no se amarra bien los zapatos, según psicólogos, esta es una prueba contundente que la persona tiene una total y absoluta carencia de liderazgo"...

kaswinki

90 - 30 = 60 Civiles muertos (asesinados). 60 o 90 da igual, en los dos casos son muchos civiles muertos (asesinados). Ojo que no estoy diciendo que los talibanes muertos (asesinados), esten bien muertos (asesinados), eh!

n

Si contaran la verdad ¿de que hablaría la gente?

asturdany

#5 O a lo sumo, uno o dos paises invadidos seria la respuesta...

noctuido

Ahora harán una megaproducción Holliwoodiense mostrando lo valientes, selectivos y chachis que son los del ejercito de EE.UU., para limpiar la posible mala conciencia de sus ciudadanos.

x

Si no quieren que pase estas cosas, que no vayan a la guerra por muy "legal" y "justificada" que sea. Os recuerdo que en Afganistán está la OTAN, incluidos soldados de Alemania, Francia y España.

Por cierto, hace dos meses mataron a 50 en una boda y pasó casi desapercibido. No entendí por qué. Estoy convencido de que si la noticia ocurriera en Irak tendría muchísimo más impacto mediático.

Y el Partido Demócrata de EEUU, bien calladito, que para eso la gran mayoría de sus congresistas y su candidato presidencial apoyan la guerra

x

Cuando durante la administración de Obama ocurra unas cuantas veces (desgraciadamente va a ocurrir) no podreis hablar de Bush. Hace poco pidió más soldados europes y americanos en Afganistán. Es la equivocada política exterior de EEUU, no solo de Bush u Obama.

D

Yo creía que atacar con bombas era terrorismo...¿o es que unos tienen derecho y otros no?

I

Los rusos se acaban de cargar a más de 2000 georgianos y no se ha montado excesivo revuelo por las muertes. ¡¡¡¡¡2000!!! de una tacada. Muy mal por EEUU, pero estamos en guerra (digo estamos porque España tiene más de 1000 soldados en guerra, allí). Afganistan es ese pais donde con una ventolina se caen dos helicopteros del ejercito español sin ninguna agresión externa. Bonito cuento nos contaron. En esa época todavía no se sabía la vocación de mentiros de ZP.

D

¿Qué estamos haciendo mal?

Porque es evidente que estamos haciendo mal las cosas.

Hoy el mundo da igual de asco que hace 75 años o más.

Tanta ONU, OTAN y pollas para la misma miseria todos los días en televisión.

j

ASESINOS y todo politico y medios que no levante la voz sea de izda de dcha no tiene verguenzaaaaaa... NO SE PUEDE CONSENTIR MAS CRIMENES a final pagarán y morirán militares que hacen labores dignas en Afganistan por culpa de estos criminales yanquis.

b

USA cada vez se parece mas al cuento del pastor y del lobo. Miente y miente para cubrir sus "mierdas" (armas de destruccion, no eran civiles...) y cuando sea verdad nadie la va a creer. Yo al menos me pienso 2 veces cada cosa que dicen ya.

D

#37 repetiremos hasta la saciedad tu afirmación

e

HIJOS DE LA GRAN PUTA

j

donde estan los politicos y periodistas jueces? nadie usa crespones negros...nadie guarda unos minutos de silencio por esas muertes ????? europa manejada por este imbecil de bush y sus guerrilleros ....

j

A S E S I N O S

antonrodin

#33 2000 según los georgianos y EEUU, viendo como hacen cálculos...

Ahora se van a defender que los niños eran talibanes...veras

K

"Matar a una persona es un asesinato y a un millón una estadística"

W

¿Libertad duradera? no hombre no, yo le pondria otro nombre: Matanza duradera. ¿Y la ONU? a le dicen al gobierno afgano y a las fuerzas internacionales, (no se atreven ni a mentar a USA) que es esencial cuidar las bajas de civiles. Y mi pregunta seria que habria pasado si esta tropelia la hace otro que no sea United States of America.¿Pregunto de verdad creeis que esto es un error? que bombardearon en ese sitio por simple equivocacion de alguien.Y digo yo que pasa cuando un pais, nacion, persona, colectivo o quien sea vamos haga lo que haga sabe que nadie le puede chistar y nadie va a tomar represalas contra el, vamos que tiene y nunca mejor dicho libertad de accion. Yo mismo respondo se tiende a aprovecharte de semejante ventaja ya que sabes que no habra consecuencias, de verdad no me gustaria estar en el pellejo de los afganos o los irakies no me imagino un infierno peor que estar en las manos de semejantes matarifes.

D

los estados unidos necesitan tener enemigos, si se acaban matan a gente inocente para hacerse mas
simple y llanamente, pero esto no es nuevo, llevan así años

b

A S E S I N O S

j

son una pandilla de criminales .... hay que salir de afganistan y dejar a los esos criminales sin nombre

I

#16 que razón tienes, últimamente el monstruo está desatado; parece que el criterio de moralidad en el mundo lo marca el departamento de prensa de los EEUU

C

Lo peor de todo es que nos empieza a resultar normal.

mudito

Pues si que son buenos esquivando.

j

Qué más dá? ¿Eran moros, no?