El grupo de investigación 'Laboratorio de Materiales y Superficie', del Departamento de Física Aplicada I e Ingeniería Química de la Universidad de Málaga (UMA), ha diseñado placas solares de bajo coste capaces de absorber la energía procedente del sol y no emitir radiación, por lo que se consideran "más eficaces". El abaratamiento de las placas solares puede obtenerse a través de dos vías, utilizando un material de bajo coste y perfeccionando el sistema de recubrimiento de los metales conductores.
Comentarios
¡por fin alguien dice eficaces en lugar de eficientes!
Cuida tu castellano. Él nunca lo haría. Ban... Tali Ban.
Y la noticia es muy positiva, lengua aparte.
no hace mucho se meneo algo parecido sobre Ikea:
Ikea venderá en breve kit de instalacción de paneles solares de bajo coste [ENG]
Ikea venderá en breve kit de instalacción de panel...
gizmodo.comla principal diferencia con la noticia de este hilo es q parece q van a salir al mercado inminentemente
Es la enésima notica super-mega-chachi de las energías renovables que van a revolucionar-cambiar-modificar el mundo. En unos meses, nada de nada. Me temo que hay mucho wishful thinking deambulando.
Y por supuesto nunca mas se volverá a oír hablar de estas placas.
Bueno otro pequeño pasito (y muy positivo), para que dentro de 100 años empecemos a pensar en utilizar el sol como fuente de energía de verdad... señor, señor... que despacito van algunas cosas...
Algunos agoreros son aun defensores de la eolica frente a la solar, como si el tema fuera la rivalidad entre energias renovables.
Apagón en España a la energía solar
Apagón en España a la energía solar
escolar.netCuando el tema es: toda energia renovable debe ser bienvenida.
"se conseguiría fusionar las energías renovables con la estética modernista".
Joder, serán avanzadísimos en tecnología solar, pero en arquitectura llevan cien años de desfase
De todas formas, me parece que esta gente está yendo por el camino adecuado, abaratar costes para el usuario final y posibilitar la integración con el paisaje urbano. Creo que las ciudades son las que mas rendimiento podrían sacar a la energía solar, eso si, si las grandes empresas nos dejan.
Veis... lo han descubierto ya relajaitos y hartos de rebujitos .... peaso de feria¡¡¡
Relacionada : Andalucía triplica en seis meses su potencia solar fotovoltaica
Andalucía triplica en seis meses su potencia solar...
europasur.es"Lector se harta de ver noticias tecnológicas sobre avances acojonantes sin ver que jamás se pongan a la práctica"
#8 Pero hombre, no hay que caer en el desanimo, piensa que aunque surjan cientos de avances tecnologicos, solo unos pocos se pueden poner en practica a precios adecuados (cosas de la economia), aunque sean menos eficaces que otros; seria mucho peor que solo hubiese unos pocos e ineficaces, y que se tuviesen que poner en produccion obligatoriamente
Todas las tecnologias necesitan un tiempo de maduracion y la solar, va imparable, a un ritmo que ya quisiesemos en otros sectores. Este siglo es el que las energias renovables, no lo dudeis, asi que mientras mas personas se dediquen a investigar esto, antes daremos con la mejor opcion.
En Japón se usa la energía solar de una forma bestial y tienen mucho menos sol que España, ¿por qué no se usa a penas en España?, porque es el Gobierno el que tiene que incentivar, nadie quiere gastarse 6.000 euros de golpe. Ya que han dado tantos microcreditos podrían haberlo hecho para la energía solar de forma que en vez de pagar 30 euros a gas natural y otros tantos a endesa usases esos euros ahorrados para devolver el prestamo que te hiciese el Gobierno.
A largo plazo es bueno para el ciudadano y para el Gobierno.
Pero total con más de 300 días de sol solamente como vamos a instalar paneles solares.......
P.D. Soy de Málaga y me alegra ver noticias así
#1: realmente esta mal usado, en este caso se deberia decir eficiente:
http://lahoradelbreak.blogspot.com/2007/11/aclarando-conceptos-eficiencia-vs.html
Si las fabrican en otro color distinto de negro quiere decir que no son capaces de absorber la energía de esa longitud de onda,lo que en principio las hace menos "eficientes". Ahora bien serán eficaces si realmente reducen el coste por kWh producido.
Me encanta que por fin piensen mas en accesibilidad para el usuario que en lo que puedan cobrar de algo tan gratis como la naturaleza y la riqueza que nos ofrece en cuanto a energia.
#6 #8 Tampoco va tan lento...
Desde hace un par de años (o quizás antes, pero el caso que conozco es de hace dos años), si tienes un terreno y posibilidad de construir en él, puedes poner la calefacción de la casa por paneles solares (de los que calientan agua), y la inversión se rentabiliza a los 10 años (cuando había subvención creo que bajaba a 5 ó 7). Ahorrar en calefacción es un gran paso hacia adelante... El problema es que no todos tenemos un terreno para construir.
De todas formas, ¿No había una ley que decía que en Madrid todas las casas debían llevar la calefacción por este sistema?
#11 Pues según el Diccionario Panhispánico de Dudas, si buscas "eficiente" dice:
"En referencia a cosas es preferible usar los adjetivos eficaz o efectivo".
Según el diccionario de la RAE:
-Eficacia: "Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera"
-Eficiencia: "Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado"