Por cierto, me adelanto al comentario:

"El número de denuncias falsas en este tipo de delitos es muy bajo"

El problema es que habrán denuncias falsas que queden como verdaderas. En el caso que se comenta en #0, estaríamos ante una denuncia falsa, reconocido incluso por el juez, pero claro, si finalmente se condenó al acusado, la denuncia no cuenta como falsa (aunque lo sea), por haber sido aceptada.

Y una falsa denuncia por violación o robo es mas fácil de comprobar que una falsa denuncia por maltrato psicológico, siendo la palabra de uno contra la del otro.

Pd: Añado que me resulta raro que un juez admita tan abiertamente a una abogada el haber condenado a un inocente y, en caso de que sea verdad, no entiendo porque la abogada no lo denunció.

Yo ya vi hace tiempo que si una mujer te quiere arruinar la vida lo tiene muy facil y mas aun despues de la ley de violencia de genero.

Luchar contra la falsedad es bastante dificil sobretodo ahora que el hombre ya es culpable de primeras.

A las mujeres que se las pillara falseando la violencia machista se las deberia penar de forma ejemplar, lo mismo digo para los hombres que se dedican a pegar a las mujeres.

Yo estoy en una academia de policía para las oposiciones de policía nacional, y en el temario entra esto de la violencia de género... pues bien, nuestro profesor, un policía veterano con muchisima experiencia como policía en todos los niveles, dice que en un porcentaje mas alto del que creemos, la mujer denuncia a la pareja por malos tratos, y gracias a la presunción de culpabilidad que existe en este país para ese asunto, se manda al tió casi directamente a la cárcel... y ha visto muchos casos.

Igual que hay mucho cabrón suelto, también hay mucha mala pécora, a la que no le importa nada destruir la vida de un hombre, solo por quedarse con pertenencias o custodias.

Sin duda es un tema muy importante en el se deberían hacer modificaciones, porque a día de hoy algo falla.

Lo grave de las denuncias de maltrato falsas no solo es que se acuse a un inocente.
Lo grave es que cuando se produce un maltrato real no se trata debidamente porque es "una mas" que viene a aprovecharse de una ley injusta, un puro tramite.

Hay que empezar a decir que LA LEY ES INJUSTA, Y QUE ACABA GENERANDO MAS VIOLENCIA.

Una autentica lacra en un pais al que se le llena la boca de "democracia" y no llega ni a Oligarquia.

Con la Actual ley, es normal que pasen estas cosas. He conocido varios casos en los que la mujer denuncia al marido por malos tratos para separarse de el, no tiene que demostrarlos.

"...sabía que mi defendido era inocente pero que tenía que condenarlo porque si no lo hacía los medios de comunicación se le echarían encima”.

Sr. Juez, mire en el suelo, creo que se le ha caido la verguenza.

No sé en España, pero en Reino Unido la pena impuesta a una mujer por fingir violencia de género es ridícula... deberían castigarlas con la misma pena que hubiera tenido su pareja si le hubiesen condenado... así se lo pensarían dos veces antes de poner una denuncia falsa...

Menuda novedad...

En la inmensa mayoria de divorcios, lo primerito que hace el abogado de la mujer, es directamente presentar denuncia por malos tratos, porque sabe que tiene ya media partida ganada.

Hoy por hoy, una mujer te denuncia por malos tratos, y directamente te pasas 2 días en el calabozo, no hace falta parte de lesiones ni demostración alguna.

Ya esta bien de discriminación positiva!

#36 en alguna otra discusion sobre el tema ( que raro que HySo no ande por aqui) ya se hablo del tema de la prensa, recuerdas el caso de la juez decana de barcelona ,que dijo algo asi como " muchas de las denuncias son falsas o estan infladas" ,Maria sanahuja ... lo unico que le falto a los colectivos hembrista fue colgarla de los ovarios del palo mayor de la bandera de ministerio de igualdad

Saludos

#1 El texto es muy bonito, pero... ¡pruébalo!

(En este país los jueces están por encima de la ley) (y algunos políticos también)

Me cuesta creerlo, no que prevarique, sino que un juez reconozca una prevaricacion alegremente.

Que quieres decir, que los jueces no son objetivos con sus resoluciones? que no son parciales? que incumplen sus propias reglas?

Estamos bien jodidos......o ya lo estabamos?

#85 y #86 Mi consejo es que acudáis a terapia para que intenten eliminar de vuestro cerebro la absurda idea de que tomarse la justicia por su mano pegando a una mujer es una solución justificable.

Como bien apuntas, no quiero decir que esté bien que la mate.

Aún querrás el Nobel de la Paz, cobarde.

#53 espera, que va a resultar ahora que por ser hombres somos cafres, estúpidos y además incultos. Dudo mucho que la mayoría de denuncias por malos tratos sea a este tipo de personas, más que nada porque no abundan.
Aunque claro, si los jueces opinan igual que tu normal que en cuanto se presente la denuncia vayan contra el hombre, por cafre, estúpido e inculto.

Tantas leyes, tanta justicia, tantos jueces con estudios, tantos abogados etc. para que luego sea la TV la que dicte sentencia. Que asco.

#89 Siento decirte que no exagero. ¿Cómo te crees que funciona la mente del asesino? Son crímenes pasionales cometidos por individuos con desarreglos mentales. Primero, se justifican a sí mismos "la maté sí, pero es por su culpa" o "tuve que asesinarla, la sociedad no me defiende". Una vez interiorizan que lo que hacen está justificado, sólo necesitan lo que ellos consideran una provocación para pasar de la potencia al acto. ¿En serio estás leyendo lo mismo que yo? Aquí hay gente que dice que comprende perfectamente a los asesinos. Que comprende perfectamente que un hombre asesine a su mujer por lo que él cree indefensión. A mí me provoca el vómito más absoluto, después a llorar todos a la hora de la comida con nuevas noticias sobre asesinatos. No deis cobertura a esa chusma.

Si conoceis algun guardia civil preguntarle sobre temas de violencia de genero vereis las putadas que hacen muxas mujeres a sus maridos aprovechando esta ley. que aunq defienda a muchas mujeres tb perjudica a muchos ombres. ay mas casos de los q parecen de mujeres q denuncian falsamente o se acen arañazos para probarlo

Pues conozco el caso de uno que se comió una noche en comisaría, por una denuncia falsa. Después todo se aclaró y tal y cual, pero el daño ya está hecho. Porque en este país, ¿no había presunción de inocencia?

PD.- Y otro en el que la mujer aceptó las medidas de alejamiento. Porque el fiscal actúa de oficio, y cuando la mujer (aconsejada por el abogado) lo acusó de malos tratos por el tema de la custodia, la vivienda y las pensiones, pues se ponen en marcha las medidas para proteger a la pobre mujer indefensa. Es obvio matizarlo, pero el tipo es de lo más normal y nada violento.

Después de esto, no me parecería raro que alguno tuviera más que palabras con su mujer al día siguiente...

#1, vale, eso dice la ley. Pero estoy seguro de que el magistrado que dijo eso, se cubrió para que nadie pudiera acusarlo de sentencia injusta. Es decir, que lo condenaría apoyándose en lo presentado en el juicio. Otra cosa es que internamente no se creyera ciertas cosas, y por eso internamente estuviera convencido de la inocencia del acusado. Pero a ver quién lo demuestra...

#13 Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si es la palabra de uno contra la del otro, yo creo que no se debería condenar, para eso debería haber pruebas.

#42 No hace falta denunciar en el tema de custodias. La mujer, por el mero hecho de serlo, ya tiene ventaja en la sentencia (creo que he dicho algo políticamente incorrecto y me tocará pagarlo).

Cuando una persona pone una denuncia falsa, y cuando los dos abogados y el juez, saben que es inocente y aun asi le condenan. Significa que algo falla en la justicia. En estos casos la sociedad no esta libre de culpa

Aparte de lo mostrado en #1 creo que tendría que haber otra ley para evitar que la presión de medios de comunicación o de la familia (que siempre querrá un culpable aunque el que esté en el banquillo no sea al que buscan) tenga ningún efecto, un juicio se debe basar en pruebas y hechos, no en lo que salgan 200 personas gritando por televisión. Si existen derechos por amenazas y por coacción, ¿por qué no uno por intimidación o presión mediática?

Estas leyes se hacen al estilo del canon eres culpable a no ser que se demuestre lo contrario y no al reves como debiera ser

No estoy de acuerdo con la ley de violencia de género porque no creo que endureciendo las penas se solucionen los problemas. Pero voy a recordar que ya van mas de 50 mujeres muertas por violencia de género, leyendo los comentarios parece que el mayor problema sean las denuncias falsas(ojo que no diga que no existan, pero tan poco veo que nadie pruebe que sean más que en cualquier otro delito).

Hay otro mejor:

TÍTULO XIX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO I.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.

Artículo 404.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia , dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Está reconociendo que ha dictado una sentencia injusta. Eso es una prevaricación como un templo.

Salu2

#45 Ahí está el problema, en que sea la justicia (todos) quien tenga que pagar. La indemnización debería pagarla ese atisbo de ser humano que ha hecho la denuncia falsa, y dándole ahí, donde le duele, es como se podría reducir esta lacra.
Que triste que un intento de salvar a cientos de mujeres termine así...pero la verdad es que era previsible.

Es tan sencillo como que una ley anti-constitucional, desde el punto de vista de que se discrimina en funcion de sexo, hubiera sido rechazada por el Tribunal Constitucional, pero hablamos de España, el país del no-pasa-nada.

Mientras las emisoras de TV coman de éstos casos y a los políticos les hagan ganar votos creando Ministerios de 'igualdad', no hay nada que hacer.

Eso se soluciona facil, si se demuestra que la denuncia es falsa 5 años de carcel. Y me refiero a que en la denuncia se incluyan HECHOS, DATOS falsos que no puedan venir de una confusion razonable, o como consecuencia de una situacion emocional complicada.
Por ejemplo, denunciante dice que el dia X le pego y le partio un diente.
Denunciado demuestra que el dia X estaba a esa hora en el cine, y demuestra que la denunciante tiene todos los dientes en su sitio.
5 añitos y solucionado.

LAS DENUNCIAS FALSAS tendrian que estar muy penalizadas; pq denunciar falsamente de un delito como estos es mas grave que el delito que se denuncia. Y la realidad es que ante una denuncia falsa que es lo maximo que puede perder una mujer?? 6 meses? y ni eso, y que es lo que puede ganar??? CUSTODIA DE LOS NIÑOS, LA CASA, EL COCHE Y EL SUELDO DEL EX.
Tenemos las leyes que nos merecemos, porque tenemos los politicos que los votantes quieren...no os quejeis..

#1 Te pongo yo otro articulo del código penal:

Artículo 456.

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

Artículo 457.

El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.

Ahora bien: ¿quién es el juez que se atreve a condenar por denuncia falsa a una mujer que denuncia a su marido por violencia de género? ¿Y si se equivoca? Eso sí, la equivocación hacia el varón no es ningún problema...

Hace poco puse yo una entrada sobre violencia de género en mi blog (que no pongo para que no me digan que hago spam) y realmente es escalofriante lo que se puede encontrar uno. Mantengo el título: la peor ley en 30 años de democracia.

No me cuesta creérmelo ni un poquito. Vivimos en una dictadura de la "corrección", y dentro de la corrección entra la "violencia de género". Una mujer puede decir que un hombre la maltrata y ese hombre estará en el punto de mira de la justicia.
Esto puede llevar a dos situaciones, o bien los hombres tragamos y acabamos subyugados a las leyes en pro de la defensa de la mujer, independientemente de que la mujer, individualmente, necesite ser defendida, o bien imperará el sentido común, se aceptará que parte de las denuncias son falsas (he leído por ahí que en Andalucía son el 80%), y pagarán las mujeres que realmente necesitan esa protección, porque por norma se considerará falsa su denuncia.

La situación es, cuanto menos, triste.

#63 #67 Os doy la razón. Pero tambien hay que recordar que esta medida se impulsó porque tras la denuncia el maltratador salía inmediatamente a la calle, lo que desembocó en no pocos casos de asesinato. Evidentemente hubiera sido mejor solución que se protegiera 24 horas a las víctimas, pero es casi imposible debibo a alto número de maltratadas. La violencía de género es un problema complejo.

#33 Ganas me entran de disfrazarme de mujer y denunciarte, amigo maltratador en potencia.

Pero no quedamos en que gracias a la "Transición" vivimos en una verdadera democracia donde hay multitud de partidos con posibilidad de gobernar, con poder judicial independiente del político y el "cuarto poder" (la prensa) libre, independiente, apolítico y que por tanto tampoco influye en el judicial? Oh wait... bienvenidos a los mundos de Yupi!

p.d.: no me sorprende... vivimos en el país de la calumnia y la hipocresía, no importa que se digan y denuncien barbaridades porque aunque sean mentira no hay consecuencias... ya lo dijo Suárez en esa entrevista famosa...

De este articulo se llega a la conclusion de que lo que es necesario combatir no es tanto a los que presentan denuncias falsas, sino más bien a los jueces que dictan condenas injustas a sabiendas.

#49 No te preocupes, seguro que vendrá.

En los comentarios se habló del tema intensamente, incluso con la intervención de un supuesto sufridor de no sólo una, sino dos condenas falsas al respecto (digo supuesto porque no lo conozco en persona y solamente puedo confiar en su palabra, algo que se me antoja insuficiente para probar un hecho):

Ley Integral contra la violencia de género: ¿la peor de la democracia?

Hace 15 años | Por extremoahora a envezdelpsiquiatra.wordpress.com

Publicado hace 15 años por extremoahora a envezdelpsiquiatra.wordpress.com

Ley Integral contra la violencia de género: ¿la pe...

envezdelpsiquiatra.wordpress.com

#12 No hace falta una ley para eso. Lo que pides viene implícito en #1 . Concretamente en El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado

#16 Infórmate mejor respecto a lo del canon. Es una compensación por el derecho a la copia privada, no una multa que se pague por anticipado. Copiar no es delito

#45 No estoy de acuerdo.
Las injusticias y errores judiciales es lo que hay que resolver si vivimos en una sociedad regulada por leyes. Que puedan suceder es una cosa, que se acepten como norma es otra muy diferente.

Es lo de siempre, primero has de tener razón, luego has de poder demostrarlo, y luego te la tienen que dar.

Los políticos son unos manipuladores y no les interesa ni la verdad ni la justicia. Solo los votos y el dinero.

Pero si es que no hay que darle muchas vueltas: Una ley que para un mismo hecho aporta una respuesta diferente en función de si lo comete un hombre o una mujer es una mierda de ley, la vote el PSOE o el PP.

#46 Hay gente que pierde la cabeza cuando ya ha perdido todo lo demás...

y despues nos quejamos de los juicios de EEUU, diciendo que la television anula la capacidad independiente del jurado...
que miedo da el pensar en ese poder que tienen las televisiones cuando vemos quienes son los que las dirigen!!

#33: ¿Le salió bien? ¿No le hicieron pruebas para ver si era verdad o qué? Porque cuando es violación, en el 90% de los casos se nota. En el otro 10% quizá no, pero si se nota que relaciones ha habido.

Tan demagogo como "crimen pasional" es "violencia de genero"... en algo no hemos cambiado.

#22 Es que la ley que yo comento no sería hacia el juez, sino hacia los medios de comunicación o familia que hagan presión, porque al igual que no pueden hacer una amenaza para conseguir una resolución favorable en el juicio, tampoco puede existir una presión mediática que hunda al juez públicamente si no da la sentencia que ellos quieren, lo cual al fin y al cabo es una coacción.

#64 No creo que realmente seais más malignas. Cierto es que hay cada lagarta (como bien dices) que es como para darle de comer aparte...pero esta injusta ley se ha hecho precisamente por culpa de los peores especímenes del sexo masculino

Es prevaricación y lo preguntan en todas las oposiciones

#21 Ademas esa excusa de que si no lo condena la prensa se le echa encima es ridícula, es que acaso hay un seguimiento judicial de todos las casos de violencia de género que ocurren en España. Lo mas probable es que no se enterara nadie porque las únicas noticias que salen son cuando el marido mata a la mujer.

#63 No es tema de que sean más o menos que cualquier otro delito, el problema son las consecuencias inmediatas que tienen para el falsamente acusado.

#70 he dicho yo eso? no, de hecho no estoy deacuerdo con la ley. He dicho que es un problema complejo sin soluciones fáciles.

#68 claaaaro, es mucho más sensato que ante denuncia a la puta cárcel, da igual que se sea inocente o no. enga por favor...

#31 El problema es que La Justicia no es una señora con una balanza y los ojos vendados con una maquinita de hacer dinero, la justicia la pagamos entre todos y ya va bastante mal. Si además hay que pagarle un dineral a cada víctima de los errores judiciales... apaga y vámonos.

Suena triste y duro, pero las injusticias y errores judiciales es el precio que hay que estar dispuesto a pagar por vivir en una sociedad regulada por leyes, al que le toca debe ser compensado por ello en la medida en que sea posible y el sistema judicial lo pueda asumir, pero créeme... actualmente las indemnizaciones ya son mayores de lo que nuestro sistema judicial puede asumir.

Hay que ser muy, muy rastrero-a para acusar a alguien de malos tratos tal como está el tema.

Yo no me lo creo

#16 normalmente, repito NORMALMENTE, no en todos los casos, es más fácil demostrar la inocencia que la culpabilidad, aunque puede que este tema tratado sea una de las excepciones, en cierto modo una forma de "discriminación positiva", ¿que ocurriría si la situación se invirtiese, si el hombre acusara a la mujer de malos tratos? sería tachado automáticamente de persona hipócrita, fría, vengatiba, sin sentimientos, violenta, etc....

La solución es más compleja de lo que parece, a mi al menos no se me ocurre nada...

bueno es lo que hay que pagar al intentar hacer una ley para acabar con una parte de la violencia que hay en la sociedad

y lo de genero ...... miren aca
http://blogs.hoy.es/-igual-da-/posts

y aqui una clara reflexion sobre esta ley

http://elconejoferoz.wordpress.com/2007/04/16/no-puede-hablarse-de-hombres-victimas-de-violencia-de-genero/

#87

Mi consejo es que acudáis a terapia para que intenten eliminar de vuestro cerebro la absurda idea de que tomarse la justicia por su mano pegando a una mujer es una solución justificable.

El problema es que social y legalmente se considera fatal tocar a una mujer, mientras que una mujer puede pegar a un tío y quedarse tan ancha, incluso sacar beneficio.

Por lo tanto o una de dos, o se considera igual de malo que una mujer pegue a un hombre, o igual de "bueno" que un hombre pegue a una mujer.

Pero la situación actual, tanto social como legal, es injustificable.

#97 Lo que yo he visto es a gente que ve una relacion entre las situaciones extremas que se dan por la aplicacion de esta ley (siempre contra los hombres) y los tragicos finales.

El problema existía antes de la ley, evidentemente. Así que no, la ley no es la que causa la violencia.

#79 u #80 Creo que nadie de los que ha comentado la noticia está en contra de que al maltratador/a le caiga todo el peso de la ley, incluso me atrevería a decir que con un poco más de fuerza al actual. Ahora bien, lo que no se puede hacer, y es lo que comentamos, que por el hecho de existir una denuncia de maltrato, no se puede prejuzgar al acusado porque existe la presunción de inocencia.
Y por supuesto que no todas las falsas denuncias han de tener el mismo castigo. ¿Acaso todos los delitos lo tienen? Se pena igual un robo que un asesinato. En principio no. Pues lo mismo con las falsas denuncias. Si una falsa denuncia implica al denunciado cien euros, al denunciante no lo pueden sancionar igual que si el denunciado, por culpa de la falsa denuncia, pierde hasta la camisa. Creo que la compensación no debería ser la misma.

Respecto al caso que comentas me parece lamentable y patético. Eso es el gran ejemplo de lo que todos pedimos, que no se den estos casos surrealistas. Ánimo

El problema de la ley de la violencia de genero por lo pronto es que es una ley sexista (no me digas?). Todos somos iguales ante la ley, pero aun asi se hacen leyes para un grupo de personas...
Por que se asume que los malos tratos son de hombres a mujeres? Que no existen al reves? Tanto fisicos como (sobre todo) psicologicos.
El problema de los malos tratos es la proteccion a las victimas, que no se soluciona metiendo en la carcel al presunto. Y "educarlos" (en el sentido de que no se fien del que fue su pareja y darles seguridad).

Por supuesto que hay que luchar contra las falsas denuncias, no debería haber distinción entre una falsa denuncia por malos tratos y una falsa denuncia cualquiera. Pero, también habría que hacer incapié en los jueces y juzgados de provincias donde un acusado (y condenado) por malos tratos (me consta que lo es, porque lo ví) tenga aún custodia sobre un hijo al que maltrató, y al que maltrata cuando le ve cada 15 días, y la jueza de inmstrucción del caso, a sabiendas no haya hecho nada, habiendo denuncia, teniendo que conseguir que sea otra juez la que intervenga. Que en ese juzgado de provincias hayan perdido autos que le eran perjudiciales para el maltratador, que recusada la jueza por (y os lo puedo asegurar, que lo he vivido muy de cerca) irregularidades graves de pérdidas de informes psiquiátricos, levant amientos inmediatos de órdenes de alejamiento, o retraso de otras órdenes de alejamiento, siempre en favor del maltratador... A veces me he llegado a preguntar y se la estaba tirando. Pue snada, el CGPJ no ha hecho nada de nada, y al menos, vino un juez de la "capital" que sí condenó sin duda alguna al personaje éste, que no sé qué tiene en el juezgado de provincias que parece ser que es intocable.

Contra esto que hago? Le pego una paliza? o me voy a la prensa?

No me lo puedo creer. Eso es algo que todos sabemos pero que apenas le damos importancia por tal odio hacia el maltratador que, con una acusación queremos llevarlos al paredón. Cómo en tiempos del tito paco, donde decir que eras de un bando bastaba para que te volaran los sesos.

De las pocas veces que veo un pequeño "análisis" sobre estas circunstancias, porque hacerlo sobre esto parece, para esas mentes tan retrógradas (y para los medios así ponen minutos en TV y periódicos), una apológia y apoyo al verdadero animal maltratador. Nos engañamos y nos dejamos llevar como borregos sobre temas o circunstancias complejas que necesitan mucho más que una acusación de una mujer que se aprovecha de las miles de pobres maltratadas reales, para sacar un divorcio, unos bienes, en su propio beneficio tirando y hundiéndo al hombre entre la sociedad que le rodea sin ni siquiera haber hecho nada. Pero supongo que esto forma parte de nuestra sociedad por supuesto, tan injusta y vanal.

#71 perdona, no había leído #63, pero al decir en #67 que "hubiera sido mejor solución protegerlas las 24 horas" malentendí que la dabas como solución válida (pero peor) dado que protegerlas 24h lo encuentras inviable.

sorry

#91 Una persona que es capaz de matar a otra por ponerle una denuncia falsa, muy bien de la cabeza no esta, es una persona violenta y no creo que se le pusiese una denuncia falsa. No desvariemos

#87 Me parece que exageras, no estoy de acuerdo con el razonamiento #33, pero si no fuese por un tema politicamente incorrecto, no se le crucificaria asi. Y poner en el mismo comentario a alguien que defiende ligermante.. Me parece exagerado.
#85 "La violencia es el ultimo recurso de los ignorantes" Ninguna situacion justificar atacar, de manera fisica o verbal, a otra persona.

Por supuesto que hay que luchar contra las falsas denuncias, no debería haber distinción entre una falsa denuncia por malos tratos y una falsa denuncia cualquiera. Pero, también habría que hacer incapié en los jueces y juzgados de provincias donde un acusado (y condenado) por malos tratos (me consta que lo es, porque lo ví) tenga aún custodia sobre un hijo al que maltrató, y al que maltrata cuando le ve cada 15 días, mientras la jueza de instrucción del caso, no haya hecho nada,conociendo el caso y existiendo una denuncia a tal efecto. La madre (también maltratada) removió cielo y tierra para conseguir que sea otra juez la que intervenga. Que en ese juzgado de provincias hayan perdido autos que le eran perjudiciales para el maltratador, que recusada la jueza por (y os lo puedo asegurar, que lo he vivido muy de cerca) irregularidades graves de pérdidas de informes psiquiátricos, levantamientos inmediatos de órdenes de alejamiento, o retraso de otras órdenes de alejamiento, y siempre en favor del maltratador... A veces me he llegado a preguntar si se la estaba tirando. Pues nada, el CGPJ no ha hecho nada de nada (tiene conocimiento y denuncia del caso), y al menos, vino un juez de la "capital" que sí condenó sin duda alguna al personaje éste, que no sé qué tiene en el juezgado de provincias que parece ser que es intocable. También deciros que el fiscal tampoco ha hecho nada, incluso llegó a amenazar a la madre maltratada si sacaba esto a la luz.

Me ocurre muy de cerca, y contra esto qué hago, le pego una paliza al tío ese? me voy a la prensa o qué?

#33 con todo el respeto la violencia nunca es la solucion

hay casos que te dan parte de razon. hay mujeres sin escrupulos que se aprovechan

pero no es motivo para tomarse la justicia por su mano

perdón por repetir la edición del comentario, se me excedió el tiempo.

Tranqui todo el mundo q tenemos un ministerio de igualdad......

Lo cierto es que este fenómeno se da respecto a cualquier comportamiento delictivo que entre en la categoría de los que generan alarma social: Hurtos, robos, estafas, delitos contra la seguridad colectiva y contra la libertad sexual. Es importante vigilar los mecanismos de control del recto funcionaiento de la administración de justicia.

Lo suyo es que todos los que se coman una acusación por malos tratos contraataquen con otra por denuncia falsa e injurias. Así se tendrán que joder los jueces, porque tendrán aún más trabajo. A ver si así se deciden a revisar los casos antes de admitirlos a trámite.

#63 ¿Cuántas de esas víctimas son españolas con pareja española? No lo digo por xenofobia, que la mayoría de inmigrantes son muy buena gente, pero está claro que si vienes de una cultura machista (por ejemplo, Las mujeres de una telenovela mexicana son víctimas de 50 ataques machistas por capítulo

Hace 15 años | Por ArdiIIa a adn.es

Publicado hace 15 años por ArdiIIa a adn.es

Las mujeres de una telenovela mexicana son víctima...

adn.es

#39 al tío le quitaron hasta la camisa. Y sí, también estuvo en la cárcel.
Violencia en un trámite de separación... ¡Oh, no!
No sé cómo pueden votarme negativo. No estoy fomentando la violencia, sólo digo que a lo mejor a ese tipo le han quedado ganas de hacer una locura.

Soy sincero, #46.
Si alguien es capaz de putearte hasta eL extremo (porque la tipa encima le había puesto los cuernos y por eso se separaban); de que encima de tener la culpa de la separación, arreglárselas para salir ganando aprovechándose de otras mujeres que sí que son maltratadas de verdad y por las cuales existen las leyes de la violencia doméstica... Vamos, ¡poneos en su lugar!

Como bien apuntas, no quiero decir que esté bien que la mate. Sino que es perfectamente comprensible, pues a veces nos putean demasiado para seguir fingiendo no estar loco de rabia.

Voy a llevar esto un poco al absurdo. Que pasa con la bofetada que le da Rita Hayworth a Glenn Ford en Gilda, ¿se podria ver como violencia de genero? y ¿si fuera al reves? Y si primero da una bofetada la mujer y el hombre responde con otra bofetada, como se han visto en muchas peliculas de antes y de ahora, ¿eso seria violencia de genero?. Donde esta el limite o donde no esta.

A mi me parece que las bofetadas de una u otra parte no deben de existir.

Pero y con lo una bofetada o un azote a un niño, lo simpre dicho, un bofetada o azote bien dado no viene mal.