La televisión ha perdido toda creatividad y satura la pantalla con imagenes rozando lo vulgar y pornográfico. Todo vale. No hay censura ni modales alguna. La cultura en franca decadencia.
El problema ya no es el porno, el sexo, el morbo o los chismorreos. Si hubiera otra manera de hacer televisión donde los programas (como cualquier otro producto que se vende) pasaran por algun tipo de control de calidad, no solamente por lo que dicen unos aparatejos medidores de audiencia que a saber quien coño tiene, sólo entonces la televisión seria digna.
Como dijo Groucho "La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
A tal punto han llegado aquí los noticieros de las dos cadenas privadas del país Caracol y RCN, que estos días transmitieron al mejor estilo de la prensa amarillista la recaptura del violador de una niña, estaban "azuzando", provocando (no quiero pensar que con intención) a la gente del barrio donde residía el individuo, para que lo lincharan, entrevistaron a la madre, a los vecinos, manipulando el dolor y lñas lágrimas de las madres indignadas, pero de una forma vergonzoza, apoyados por periodistas de la cadena de radio de los noticieros, es una verguenza, y creo que estaban provocando la ira de los vecinos y el linchamiento del tipo para buscar noticia y posicionarse en el raiting, que rabia e impotencia se siente de ver semejante degenero de los medios. No hay derecho, encima crean un espacio que se transmite a medianoche (a esas horas quien diablos ver eso) que se llama "el defensor del televidente", creanme, que lo he visto dos o tres veces por pura vagancia y siempre sale perdiendo el televidente! Frases como que apaguen el televisor o cambienlo de canal si no quieren que sus hijos vean, acaso forman parte de una respuesta copherente de un medio que debe dar ejemplo de formación social? Naaaaaaaaah! No hay derecho!
Tiene que volver el juego de la oca, la noche de los castillos y esos programas de entretenimiento que tantas horas de placer nos daban y no los programas del corazón que plagan todas las cadenas.
En Argentina esto también es muy común.
Periodistas que preguntan a padres como se sienten con la muerte de un hijo. O que directamente hablan del "asesino", "violador", "ladrón" sinque haya habido un juicio. En otras palabras una vez detenido algún sospechoso ya está condenado por la prensa. Muy pocos periodistas utilizan términos como: el sospechoso, el acusado, etc.
Hace poco recuerdo haber escuchado una noticia por radio donde se decía lo siguiente:
"X fue arrojado a una parrilla por sus amigos y tiene el 90% del cuerpo quemado..."
Primero: Qué clase de amigos arrojaría a un amigo a la parrilla? Una terrible contradección.
Segundo: Lo más grave de todo. Mientras escuchaba esta noticia por radio leía en un diario electrónico de la zona del hecho que se pensaba que X habría caido sobre la parrilla luego de haber consumido algún tipo de droga ya que esto demostraba la autopsia y que no había acusado o sosprecho alguno sobre el este caso?
Comentarios
La decadencia empezó hace ya muchos años.
El contenido de la noticia debe reflejar y no distorsionar....
Añadido un NSFW
#1 Comenzó el día que salió Jesus Gil rodeado de pendones en un jacuzzi, o con el "Goles son amores" de Manolo Escobar, o con las mamachicho.
#7 El artículo habla de la televisión argentina, ¿lo has leído?
Las mayúsculas...
El problema ya no es el porno, el sexo, el morbo o los chismorreos. Si hubiera otra manera de hacer televisión donde los programas (como cualquier otro producto que se vende) pasaran por algun tipo de control de calidad, no solamente por lo que dicen unos aparatejos medidores de audiencia que a saber quien coño tiene, sólo entonces la televisión seria digna.
Como dijo Groucho "La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
#2 Pero siendo sobre televisión debería tener video.
Esta noticia va a tener muchos meneos, como tiene foto ...
A tal punto han llegado aquí los noticieros de las dos cadenas privadas del país Caracol y RCN, que estos días transmitieron al mejor estilo de la prensa amarillista la recaptura del violador de una niña, estaban "azuzando", provocando (no quiero pensar que con intención) a la gente del barrio donde residía el individuo, para que lo lincharan, entrevistaron a la madre, a los vecinos, manipulando el dolor y lñas lágrimas de las madres indignadas, pero de una forma vergonzoza, apoyados por periodistas de la cadena de radio de los noticieros, es una verguenza, y creo que estaban provocando la ira de los vecinos y el linchamiento del tipo para buscar noticia y posicionarse en el raiting, que rabia e impotencia se siente de ver semejante degenero de los medios. No hay derecho, encima crean un espacio que se transmite a medianoche (a esas horas quien diablos ver eso) que se llama "el defensor del televidente", creanme, que lo he visto dos o tres veces por pura vagancia y siempre sale perdiendo el televidente! Frases como que apaguen el televisor o cambienlo de canal si no quieren que sus hijos vean, acaso forman parte de una respuesta copherente de un medio que debe dar ejemplo de formación social? Naaaaaaaaah! No hay derecho!
Paren las rotativas !!!!
Tiene que volver el juego de la oca, la noche de los castillos y esos programas de entretenimiento que tantas horas de placer nos daban y no los programas del corazón que plagan todas las cadenas.
En Argentina esto también es muy común.
Periodistas que preguntan a padres como se sienten con la muerte de un hijo. O que directamente hablan del "asesino", "violador", "ladrón" sinque haya habido un juicio. En otras palabras una vez detenido algún sospechoso ya está condenado por la prensa. Muy pocos periodistas utilizan términos como: el sospechoso, el acusado, etc.
Hace poco recuerdo haber escuchado una noticia por radio donde se decía lo siguiente:
"X fue arrojado a una parrilla por sus amigos y tiene el 90% del cuerpo quemado..."
Primero: Qué clase de amigos arrojaría a un amigo a la parrilla? Una terrible contradección.
Segundo: Lo más grave de todo. Mientras escuchaba esta noticia por radio leía en un diario electrónico de la zona del hecho que se pensaba que X habría caido sobre la parrilla luego de haber consumido algún tipo de droga ya que esto demostraba la autopsia y que no había acusado o sosprecho alguno sobre el este caso?
Saludos y gracias por participar.