El ministerio para Asuntos de Reintegración georgiano anunció hoy en un comunicado que el Acuerdo de Moscú de alto el fuego y separación de fuerzas suscrito el 14 de mayo de 1994 entre Georgia y la región separatista georgiana de Abjasia ha dejado de tener vigencia. Por mediación de Moscú, las partes georgiana y abjasa firmaron aquel año un armisticio por el cual se creó un corredor en la zona del río Inguri (fronterizo entre Abjasia y Georgia)
No es que renuncie, es que se lo ha pasdo por el arco del triunfo. No hay que olvidar, matones aparte, que quien empezó el movidón este fué Georgia atacando y rompiendo los acuerdos, que despues Puttin se le fué la pinza, también, pero... ¿que se puede esperar de una serie de burros (USA tampoco se libra de esto) si no una serie de rebuznos?.
La conclusión final, es que la política internacional vive su peor momento por lo inutiles de los políticos que representan y comandan los paises.
#2 Como que mejor conocer un poco la historia de la zona; así se entendería que Osetia del Sur, no ha tenido mucho que ver con Goergia, cuando era la URSS era una situación administrativa; hoy, que pasa un oleoducto por la zona, controlado por petroletras occidentales, con un presidente que estudió en Harvard y aliado de EEUU, la zona tiene importante valor para los petronegocios; pero resulta que la población local, desde la caída de la URSS se declararon autónomos con deseos de integrar a la Federación Rusa; pues es más rica, y les irá mejor (motivos aparte, si es verdad o no). Georgia, o más bien Sajásvili no dudó en ningún momento, en atacar, con quien sabe que fin, pues es absurdo, al ser una zona pequeña, probablemente lo que quería con semejante ataque tan salvaje, era liquidar a tosos los sudosetos. Sajásvili ignorante, olvida que cuando los turcos arrasaban su población, sólo la URSS acudió en su auxilio, sino hubiera sido por ellos, no habría más Goergia o Armenia, y no hubieran tenido los logros sociales que hubo durante la URSS. ¿O alguién que Georgia está como Haití, por ejemplo?
#1 disculpame, pero creo que quien empieza no es el pais anfitrion, son sus regiones separatistas rebeldes, que por motivos nada altruistas (union a Rusia) deciden unilateralmente separarse y romper su pais. No es un conflicto entre naciones, no es un conflicto de religiones, ni idiomas, ni gaitas, es simple y llanamente un grupo de gente que se cree especial y decide separarse de su compatriotas, los motivos que lo han originado, solo lo sabe Dios y la madre Rusia. Dejemos de defender a los supuestos debiles, porque no lo son, y coincido plenamente contigo en que la politica internacional apesta, por culpa de cuatro indeseables que se agarran al poder a toda costa.
Se me olvidaba comentar que Rusia cuando es a ella a la que le ha pasado, no ha dudado en machacar a sus regiones separatistas, ¿o ya no nos acordamos de Chechenia?
Comentarios
No es que renuncie, es que se lo ha pasdo por el arco del triunfo. No hay que olvidar, matones aparte, que quien empezó el movidón este fué Georgia atacando y rompiendo los acuerdos, que despues Puttin se le fué la pinza, también, pero... ¿que se puede esperar de una serie de burros (USA tampoco se libra de esto) si no una serie de rebuznos?.
La conclusión final, es que la política internacional vive su peor momento por lo inutiles de los políticos que representan y comandan los paises.
#2 Como que mejor conocer un poco la historia de la zona; así se entendería que Osetia del Sur, no ha tenido mucho que ver con Goergia, cuando era la URSS era una situación administrativa; hoy, que pasa un oleoducto por la zona, controlado por petroletras occidentales, con un presidente que estudió en Harvard y aliado de EEUU, la zona tiene importante valor para los petronegocios; pero resulta que la población local, desde la caída de la URSS se declararon autónomos con deseos de integrar a la Federación Rusa; pues es más rica, y les irá mejor (motivos aparte, si es verdad o no). Georgia, o más bien Sajásvili no dudó en ningún momento, en atacar, con quien sabe que fin, pues es absurdo, al ser una zona pequeña, probablemente lo que quería con semejante ataque tan salvaje, era liquidar a tosos los sudosetos. Sajásvili ignorante, olvida que cuando los turcos arrasaban su población, sólo la URSS acudió en su auxilio, sino hubiera sido por ellos, no habría más Goergia o Armenia, y no hubieran tenido los logros sociales que hubo durante la URSS. ¿O alguién que Georgia está como Haití, por ejemplo?
#1 disculpame, pero creo que quien empieza no es el pais anfitrion, son sus regiones separatistas rebeldes, que por motivos nada altruistas (union a Rusia) deciden unilateralmente separarse y romper su pais. No es un conflicto entre naciones, no es un conflicto de religiones, ni idiomas, ni gaitas, es simple y llanamente un grupo de gente que se cree especial y decide separarse de su compatriotas, los motivos que lo han originado, solo lo sabe Dios y la madre Rusia. Dejemos de defender a los supuestos debiles, porque no lo son, y coincido plenamente contigo en que la politica internacional apesta, por culpa de cuatro indeseables que se agarran al poder a toda costa.
Se me olvidaba comentar que Rusia cuando es a ella a la que le ha pasado, no ha dudado en machacar a sus regiones separatistas, ¿o ya no nos acordamos de Chechenia?