"Ese dibujo es mío" [CAT]

#11 Por el simple hecho de crear una obra artística ya tienes los derechos sobre ella.

¿que pasa? todo lo que hay en Internés es gratis ...

Es un robo. Simplemente, puesto que es un blog de un dibujante y expone sus obras, pero como mínimo se le debería de pedir permiso si se va a usar su ilustración.

En realidad no es un plagio, puesto que sigue apareciendo la firma del autor. Se trata de una obra derivada sin permiso del autor.

Es como si el ayuntamiento hubiera contratado una orquesta musical y éstos hubieran interpretado canciones de otros artistas sin permiso.

#14 y #19 Creo que no tiene nada que ver. No creo que al autor del blog le importe que tú mires el dibujo de su blog una y mil veces, o que se lo enseñes a todos tus amigos o lo compartas vía e-mule con alguién que viva en Australia. Lo que no le gusta es que alguien se apropie de la autoría de su dibujo (y además se gane la vida con ello). Es sencillo.

Es que los políticos piensan que esto de "Interné" es cosa de frikis a los que les gusta trabajar sin cobrar.

#1 añadida etiqueta al titular

#14 Yo también dibujo cuelgo mis dibujos en internet, pero normalmente (y aunque suene pedante por presuponer que "me van a copiar o plagiar mis dibujos") les pongo marcas de agua y los subo a una calidad que no permita la ampliación sin una perdida considerable de calidad, a no ser que no me importe que lo utilicen sin pedir permiso. Realmente lo de reducir la calidad sirve de poco, porque lo bueno de un dibujo es el diseño en sí, y es fácilmente copiable por pequeño que sea, pero por lo menos que se lo curren .

La verdad que encontrar tu dibujo utilizado sin tu permiso tiene que ser una mezcla de orgullo y rabia interesante, pero estoy dispuesto a compartir lo que hago (que tampoco es nada profesional) si a cambio puedo entrar en páginas como DevianArt a admirar los trabajos de miles y miles de personas en el mundo.
En esta vida no todo es dinero.

#24 La diferencia básica es el uso privado. Por ejemplo, es legal y legítimo que tú te bajes música y la escuches en tu casa (uso privado). No es legal que pongas dicha música bajada en un bar (uso público), sin pagar derechos de autor.

Luego, al usar el ayuntamiento el dibujo de manera pública no es lo mismo. Distinto sería que se hubiesen imprimido el dibujo y lo hubiesen puesto como un póster en las oficinas.

Hay otra diferencia, pero aquí no tengo información. Es el ánimo de lucro. Nuevamente es legal que te bajes música, no es legal que la vendas, o que la uses con fines comerciales, como para BSO de una peli.

Aquí desconozco si el cartel ha sido realizado por alguna concejalía del ayuntamiento o por una tercera persona, cobrando. En caso de que el ayuntamiento haya pagado a alguien por realizar el cartél, la cosa es más grave.

Aunque tiene pinta de ser un cartel elaborado por la comisión de fiestas.

El problema de todo esto, realmente, es la costumbre de: "Necesito una imagen de una luna y un buho", buscar en Google y poner la primera imagen que encontremos, sin mirar si tienes derechos.

#23 ¿Podrías poner un enlace a tu web en tu perfil? Para ver tus dibujos

Hummm... pues yo estoy con #14, pero al revés. Es decir... esto debería hacernos pensar en lo que siente cualquier persona (cantante, escritor, cineasta, etc) cuando se ve pirateado. Es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio...
(Que conste que yo también me bajo cosas de internet, como todos; sólo digo que esto debería hacernos reflexionar sobre lo mal que sienta cuando te toca)

Yo me pregunto:

¿Qué opinais todos los defensores de la piratería, por qué esto es un robo y lo otro no?

Que conste que yo tengo el emule bajando a todo tren, sólo quería plantear una duda que me ha surgido.

¿Qué opinais?

creo que tienes que editar el título y poner que no está en castellano..

#24 Yo la diferencia que veo es que tu si te bajas una peli la ves y ya esta, esto es lo que yo entiendo por legal, cuando vas al top manta y te los venden, ya no lo veo tan legal. Pues con el dibujo lo mismo, descargatelo, pero no lo utilizes para cosas publicas (o que te puedan beneficiar)

A los que comparan esto con bajarse una película o una canción: No es lo mismo

Si yo tomo de Internet un dibujo o diseño del que no se indica licencia de uso alguna (luego se aplica que el autor se reserva todos los derechos), y por ejemplo, lo imprimo en una hoja adhesiva y me forro una carpeta. Eso quedaría amparado por la excepción a la copia privada que establece la ley:

1.- Yo, un particular, una persona física,
2.- Habiendo tenido acceso legal a la obra ya divulgada (la web del autor),
3.- Y teniendo la copia realizada una consideración particular y no lucrativa (mi carpeta, que es mía y ni la vendo ni la alquilo),
4.- Hago la copia usando el mecanismo que me resulte adeacuado (descarga, impresión y pegado).

Que no es lo mismo si el mismo acto lo realiza un ayuntamiento, porque un ayuntamiento como cualquier institución, empresa, organismo o asociación, no son personas particulares, personas físicas, si no personas jurídicas. Y por lo tanto no entran dentro de los requerimientos de la copia privada.

Así que el ayuntamiento en cuestión ha cometido una infracción de los derechos de autor. Ya será cosa del autor llevarlo a los tribunales o llegar a alguna clase de acuerdos con el ayuntamiento.

Por cierto, en el caso de copiar una película a través de las redes P2P, lo que tenemos es que:

1.- Fulanito, un particular, una persona física,
2.- Habiendo tenido acceso legal a la obra ya divulgada (por que se ha estrenado, o se han colocado fragmentos de la misma en lugares publicos por los titulares de los derechos),
3.- Y teniendo la copia realizada una consideración particular y no lucrativa (será usada en su ambito privado, y no se venderá ni alquilará),
4.- Hace la copia usando el mecanismo que le resulte adeacuado (descarga P2P).

Y este caso si es perfectamente legal.

En plan abogado del diablo: ¿Cuando este chaval, que cuelga el servidor con las visitas procedentes de meneame, hubiera tenido tantas visitas y "notoriedad" si el ayuntamiento no utiliza sin permiso uno de sus dibujos?. Unos miles mas de personas que pueden conocer su obra (cuando levante el servidor).

Que se lo digan a me_meneo_pensando_en_ti que le fusilaron una traduccion a un meneo, y lo hizo un periodico de tirada nacional

#7 En ningún lado nadie dice nada de un plagio. Y no es una obra derivada. Es la misma.

Precisamente, lo segundo si lo pueden hacer (previo pago SGAE)

Duda legal: no encuentro la licencia de la imagen en el blog. Si apareciera alguna mención a CC ya estaría claro el tema. Pero si no se menciona nada sobre condiciones de uso ni copyright, ¿es legal (no hablo de ético o moral) hacer lo que han hecho? ¿Sí? ¿No? ¿Por qué? ¿Algún enlace que lo aclare?

#11 Si no hay CC el copyright total es automático. De ahí el CC, para facilitar las cosas en la era Internet: que no haga falta pedir permiso para todo. Con una CC puedes dejar claros algunos permisos. Pero sin CC es el copirrait de toda la vida: all rights.

¿Alguien tiene un mirror?

De momento podéis verlo aquí (está caido): http://rapidpik.com/show/10690/tfycs

PORTOLMORRO

#8 "Precisamente, lo segundo si lo pueden hacer (previo pago SGAE)"

Eso será si la obra es del repertorio de la SGAE.

Si lo segundo lo hacen con una obra no de la SGAE -y que no faculte por licencia/contrato su uso en esos terminos- y la SGAE cobra dando su permiso, creo firmemente que serian enjuiciables tanto el ayuntamiento en cuestion -por el uso ilicito de la obra- como la SGAE. Un cordial saludo

#15 "creo que el autor solamente pide ser informado Aunque es cierto que en su web falta indicar el tipo de licencia..."

Si no me equivoco, si no se indica lo contrario en España se asume que todos los derechos estan reservados. Un cordial saludo

Esta indignación la podríais tener cuando una tienda de informática vende el windows pirateado, por ejemplo.

Estoy con #14. Siempre protestando por la SGAE a no ser que el mal nos toque a nosotros.
#15 De ahora en adelante cada vez que me descargue una peli o una canción informaré a sus autores

Os escandalizais de que la $G4E cobre a un ayuntamiento por poner música en la plaza mayor del pueblo... y no os escandalizais por que el ilustrador pida una explicación? A mi me parece lo mismo (no apoyo a la SGAE en ningún sentido, pero veo la misma maldad, es decir ninguna, en poner una cancion en la plaza mayor que en poner un dibujo en un escaparate... sin intención de obtener beneficios ni nada).

Pdt.: Soy dibujante y diseñador gráfico, así que se bien lo que es hacer una obra intelectual y tal.
Pdt.2: Como estudiante de derecho tampoco necesito una explicación sobre los derechos en materia de propiedad intelectual.

Hay una tendencia entre cierto tipo de gente gente de pensar que en internet todo es gratis, que nada es de nadie y que se puede hacer lo que se quiera con todo. Por suerte o por desgracia no es así y esta clase de cosas hay que denunciarlas. Probablemente habría bastado con pedírselo al autor antes de hacerlo porque en muchos pueblos el cartel de la fiesta mayor se hace con dibujos de la gente del pueblo y muchas veces el autor no ve un duro aunque, eso sí, siempre da explícitamente su consentimiento.

Y por cierto, en la página hay bastantes faltas de ortografía garrafales.

Poner un euro cada uno para que Ricardo se pague un hosting donde alojar el caché de cada meneo es demasiado pedir, ¿no?

La página (o lo que sea) no carga.

Bueno, esto está a la orden del día. Seguro que más de la mitad de los carteles (excepto los que anuncian festejos que suelen ser derivados de concursos y tal) son copy&paste directamente de Internet. Yo he asistido a la presentación de alguno que otro que estaba hasta pixelado ...

No voy a entrar a valorar el aspecto legalista. Creo que estos son asuntos de andar por casa, y que hay muchos lenguajes en la vida. Y me explico: ¿Qué cuesta contactar con el autor y pagarle con una invitación a las fiestas, si no hay dinero? Al menos yo aceptaría encantado, me sentiría respetado y contento de conocer gente respetuosa.
O quizá es que soy muy raro.

Creo que no es la primera vez que se hace algo así, peor fuera la chica que utilizaron sus diseños para una marca de ropa...

Pues yo no veo diferencia entre suceso y, por ejemplo, descargarse un disco de música de internet.

#32 gracias, una buena respuesta.

#11

Mientras no se diga lo contrario, se aplica el llamado "copyright" o lo que es lo mismo, todos los derechos reservados.

Desde el momento en que tú plasmas o exteriorizas una obra literaria, artística o científica, estás protegido por los derechos de autor... y a la hora de pedir responsabilidades a alguien, sólo debes probar (por cualquier medio) que tu fecha de creación es anterior.

Lo que ha hecho esta gente es completamente ilegal, incluso aunque estuviese bajo una licencia CC, pues ésta obliga a compartir la obra bajo la misma licencia, a no explotarla comercialmente y a indicar la fuente original... cosa que me parece que no han hecho.

En cualquier caso, han infringido los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) que tiene el autor en exclusiva, y ahora podrá exigir una indemnización por los daños y perjuicios sufridos, lo que seguramente le generará más beneficios de los que inicialmente tenía previstos...

No está tan mal, no?

No creo que haya mucho ánimo de lucro en promocionar las activades de verano.