Esta gente merece un abrazo. Gracias por compartirlo #0

apt-get install subversion python perl g++ bison flex gperf libnss3-dev

Mola, está programado con lenguajes de verdad

#35 No entiendo tu respuesta. El título no miente, el problema no está en el título, el problema es que la gente vota sin leer.

¿Alguna idea para que "la mafia" consiga que la gente lea la noticia antes de votar por titular? ¿Alguna propuesta para evitar que la gente vote de forma borreguil?

Soy todo ojos (¿O lo tuyo sólo son lloros?)

#35 Compilar es una cosa y ejecutar es otra.
Tanto el título como en la entradilla pone compilar y para nada ejecutar.
No sé lo que entiende cualquiera, me da igual. Aquí los meneos se tienen que votar después de leer la noticia enlazada y mira, habla solo de compilarse y no de ejecutarse. No es errónea para nada, pese a lo que tú o "cualquiera" entendáis.

#31, #32, ¿Por qué es errónea? ¿Para vosotros compilar es ejecutar?

Chromium-based browser

Chromium-shoter game: http://www.reptilelabour.com/software/chromium/

#51 Relee despacio. Decía que es la misma EULA que tienes que aceptar para usar el resto de servicios de Google:

EULA genérica de Google:

https://www.google.com/accounts/TOS?hl=en

EULA de Chrome:

http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_text.html

¿Veis alguna diferencia? Porque yo no.

De hecho habla de que hacer si te roban tu Google Account:

6. Your passwords and account security

6.1 You agree and understand that you are responsible for maintaining the confidentiality of passwords associated with any account you use to access the Services.

6.2 Accordingly, you agree that you will be solely responsible to Google for all activities that occur under your account.

6.3 If you become aware of any unauthorized use of your password or of your account, you agree to notify Google immediately at http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?answer=48601.

¿Google Account? ¿No era la EULA de Chrome? Lo dicho, es la EULA estándar de los servicios de Google y esto una tormenta en un vaso de agua...

#2 Vaya, gracias por la aclaración.

#42 Firefox es open source y eso no les impide proteger la marca sin necesidad de cerrar el código.
Por eso salió el fork Swifteasel, que es el mismo navegador con otra marca.

#23 Eso tiene su lado malo y su lado muy bueno: el malo es que tardarán un tiempecillo, el bueno es que en lugar de ser un port cutre, probablemente hagan que el navegador se integre debidamente en las distintas plataformas.

Si encima sacan versión Linux/GTK y Linux/QT ya sería la leche

#2 Cierto: Note: If you want to use a Chromium-based browser, you should look elsewhere.

Pero de todas formas, se agradece el trabajo.

Como dice #2

"Note: If you want to use a Chromium-based browser, you should look elsewhere. Although many Chromium modules build under Linux and a few unit tests pass, nothing actually runs."

oops: duple

#23 No, más bien existen 2 productos:

-El Navegador cerrado Chrome, con versiones para Windows, Mac y linux.
-El navegador OpenSource Chromium, con versiones para Windows, Mac y linux.

Obviamente se sobrelapan en varias cuestiones porque como dicen ellos: Chrome contiene la estructura de Chromium aunque con una licencia que no te permite modificarlo.

Supongo que es para mantener un control mayor en cuanto a la presencia por default de Google en el navegador, en Chrome, dejando que toda la comunidad haga lo que quiera (relativamente) en Chromium. Algo como StarOffice y el OpenOffice, no?

cansina!

Erronea y en portada. Genial.

#11 Creo que has descubierto tu lado femenino, felicidades...

Deseando estoy que mozilla cambie su motor javascript por V8 (el nuevo motor, que es free) y de nuevo volváis a abrazar el navegador original, el probado, el de los mil pluggins, etc...

vamos a ver... si no se puede ejecutar para que quereis compilarlo¿?¿? vale que hay acceso al código y tal... pero que mas da.. esperaros a la version 'ejecutable' ya no digo la final, ni siquiera beta o alpha...

Okay, pensaba que estaba equivocado, pero cuantos empleados estan trabajando en el proyecto?? 300 personas ?? o.O No puede ser que ayer recién lo hayan anunciado y hoy ya este

#50 Es el EULA que tienes que aceptar si quieres usar Chrome, mira lo que dice:
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_text.html

These Terms of Service apply to the executable code version of Google Chrome . Source code for Google Chrome is available free of charge under open source software license agreements at http://code.google.com/chromium/terms.html.

O sea que Google Chrome final está cerrado y no puedes modificarlo, pero puedes usar el código en Crhomium para lo que quieras.

Como puse en #25 al estilo StarOffice - OpenOffice

#44 Checa el EULA de Chrome:

10.2 Queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente, o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de este, así como permitir que un tercero lo haga, a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito.

http://www.google.com/chrome/eula.html

Chromium, por otro lado, viene con licencia BSD:

http://code.google.com/chromium/terms.html

#20 y #21: ¡¡DIOSSSSS!! ¡Vas a romper meneame a base de paradojas!

#11

A veces a mi me pasan cosas de ese tipo en las noticias, pero prefiero no comentarlas

aunque la noticia efectivamente esta mal, el hecho es que tenemos el codigo y seguramente sera en este mismo enlace donde saldra la primera "beta". Realmente muy interesante:-)

#49 Esa EULA es por el uso de los servicios de Google. Es la EULA estándar, idéntica a https://www.google.com/accounts/TOS?hl=es

GOTO google-chrome-control/1#comment-6

Hace 15 años | Por --3171-- a vseo.es

Publicado hace 15 años por --3171-- a vseo.es

Google Chrome: Control

vseo.es

#39 El nuevo motor Javascript no será V8, sino TraceMonkey, que lo incorporarán en la 3.1 de Firefox.

#32 Estaban ocupados hundiendo las noticias de hoygan.blogspot.com

#43 No me lo he podido mirar a fondo pero, ¿seguro que Google Chrome es cerrado?

Me da la impresión de que Chromium es el código y la comunidad de desarrollo; y Chrome es el producto compilado y con los logos añadidos. En ese caso no sería cerrado.

Si tenéis algún enlace donde indique claramente que hay diferencias entre Chromium y Chrome y no son sólo formas de organizar y "vender" el navegador, me gustaría verlos.

gracias por la inforlinuxión!

#52 ¿Leiste lo que puse en negritas?

THESE TERMS OF SERVICE APPLY TO THE EXECUTABLE CODE VERSION OF GOOGLE CHROME . Source code for Google Chrome is available free of charge under open source software license agreements at code.google.com/chromium/terms.html.

"Estos Terminos del Servicio aplican a la versión del código del ejecutable Google Chrome"

Que sean los terminos los mismo que para el resto de sus servicios no importa, porque explicitamente te estan diciendo que ahora se aplican para su versión final de Chrome. Y ahí sigue la misma clausula:

" 10.2 You may not (and you may not permit anyone else to) copy, modify, create a derivative work of, reverse engineer, decompile or otherwise attempt to extract the source code of the Software or any part thereof, unless this is expressly permitted or required by law, or unless you have been specifically told that you may do so by Google, in writing. "

Y como al principio te estan diciendo que todo los terminos los entiendas aplicados para su Google Chrome, te prohiben modificarlo de cualquier forma. Por tanto es una versión cerrada.

#52 Tienes razón en que la EULA está cambiada en la página de descarga.
Pero si te fijas la EULA a la que enlaza #51 es la correcta:
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_text.html
Que si te fijas es distinta de la genérica.

De todas formas tengo esperanzas en que alguien acabará sacando un Gtkromium y/o un Kromium 100% GPL basados en el código de Chromium. Yo estoy contento. Si la gente empieza a usar el de Google más que el libre... pues es una lástima, pero teniendo en cuenta que es multiplataforma y que casi todo el código fue liberado, aunque sea bajo la BSD y haya productos propietarios, es una mejora significante respecto a IE, y por lo que parece está teniendo más bombo y interés en alguna gente de la calle a la que no le llamó la atención Firefox.

#25 Que Chrome sea cerrado me hace sospechar y mucho. Será por defecto el más descargado dejando para nosotros los frikis el Chromium open source.
Es muy probable que el de código cerrado tenga alguna funcionalidad extra como enviar información sobre como y donde navegas a Google. Y si no pa qué reinventan la rueda? Llamadme paranoico, pero para mi apesta un poco.

¿No era más facil mantener un único proyecto y open source total?

Me quedo con Firefox.

#2 Simplemente una puntualización. Chrome en sus versiones de Linux y Mac NO será un Port de la versión de windows, sino que será una versión dierentes, de hecho tienen equipos de desarrollo diferentes.

#0 ¡¡qué rapidez!!

¡Y mañana tengo el ICE-COLORS en mi repo unstable :-P!

#0 No se puede utilizar por ahora, compila pero está incompleto.

#39 Tú lo has dicho. Lo único realmente "revolucionario" que le he encontrado a Chrome es que el Javascript vuela, pero sólo por eso no voy a dejar de usar el Firefox con todas sus extensiones.

¿El binario del firefox está bajo licencia libre?

#2 Anoche me descargué el código fuente (qué lástima no publicar yo la noticia)... ¡¡¡Me has quitado la ilusión!!!

#35 tu votas la noticia por que no es lo que estás deseando y has creido que era (que sea funcional).

Si todos los usuarios fueran como tú, las tragedias no saldrian a portada.

Ya es posible descargarlo COMPILADO y todo desde www.google.com ...

¿Dónde está la mafia cuando una noticia sobre un programa de linux es falsa?

#33, #34

Porque el producto que se obtiene no es una versión funcional de google chrome, que es lo que cualquiera entiende leyendo el título. Ahora, vosotros seguid viendo las cosas tan parcialmente.

Mirad, aquí tenéis el código para compilar el google chrome 2.0

#include "stdio.h"

Eso sí, puede que no obtengáis algo que funcione del todo.

Estas son las vainas por la que linux sólo representa el 1% del mercado de los sistemas operativos.