Hace 15 años | Por Tensk a lavozdegalicia.es
Publicado hace 15 años por Tensk a lavozdegalicia.es

C&P:"Dos novios de origen colombiano fueron condenados ayer por maltratarse. Ángel Castro Aguirre, de 28 años, aceptó cumplir tres meses de prisión y Luz Neli Cuartas, de 36, un total de 62 días de trabajos en beneficio de la comunidad." Ella lo sacó del pub por la oreja, discutieron, ella le dio un manotazo en la cara y el respondió con otro. ¿Igualdad de criterio en la condena?

Comentarios

D

#74 Como ya he dicho antes el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado a favor de la constitucionalidad.

D

#72 Yo sólo te digo que responderas por las lesiones causadas.
Si has recibido una agresión anterior (y te ha causado menos lesiones que tú a él o ella), casi con toda seguridad se aplicaría la eximente incompleta de legítima defensa.
Naturalmente, el otro también tiene que responder por las lesiones que cause.

emilie

#16 Un acto reflejo tal vez...porque si la mujer le está dando una soberana paliza y el tío se defiende, eso es defensa propia (y maltrato por parte de ella, por cierto...), pero le ha dado un guantazo, y se lo ha devuelto... El problema de solucionar las cosas de esa forma es que se te puede ir la mano...

ojovirtual

#2,#4,#5,#6 Eso pensaba yo,pero según la noticia las agresiones fueron diferentes:
"Él respondió devolviéndole un golpe en el ojo derecho. Debido al ataque, ella cayó al suelo."

Aun así creo que hay demasiada diferencia entre las condenas.

flekyboy

Si el hubiese contestado con un guantazo con la mano abierta, habria sido una tonteria de pareja.

Contestar con un puñetazo a un manotazo en la cara explica las diferencias en la condena. No es una cuention de machismo o feminismo, en una cuestion de abuso de fuerza.

assman

así va la justicia de rápido en españa....llevando a los tribunales kualquier subnormalidad que se nos ocurra, en fin...algún dia seremos capaces de resolver nuestros problemas sin acudir a los abogados

Trublux

La "discriminación positiva" es discriminación.

angelitoMagno

#22 Como sea. El caso es que Ley Integral contra Violencia de Genero dice que si un hombre pega a una mujer se le aplicará mayor castigo, por entenderse que es más fuerte.

D

#77 Ah, si entramos en la valoración personal, entonces estoy de acuerdo contigo: es injusto.
Otra opinión personal: Para evitar ese desequilibrio habría que:
1. Castigar igual a ambos, pero dando oportunidades al más debil económicamente para que se pudiera independizar del otro.
Actualmente muchas mujeres (algún hombre también, pero significativamente menos) vuelven con la pareja que les ha maltratado por motivos económicos.
2. Investigar y castigar con más dureza las falsas denuncias.
En la actualidad, eso se hace con una ínfima minoría de ellas.

d

Esto, ¿el título no es un poco erróneo (o amarillista o lo que sea)?

No la condenan por el tirón de orejas sino por los golpes que se dieron después (aparte que los condenan a los dos, no sólo a ella).

Es como si yo pongo una noticia con el título: "20 años de cárcel por abrir la puerta de un banco" y después en el cuerpo de la noticia pongo "un hombre abrió la puerta de un banco y mato a dos empleados del mismo con una recortada". ¡Aunque el título seguro que llama la atención!

D

#18, la agresión no es una respuesta válida a otra agresión. La culpa de cada una de las agresiones sería de cada uno.

jotape

#12 la ley marcará la condena según el resultado del acto, digo yo. No es lo mismo un guantazo de alguien de 55 Kg. que un guantazo de alguien de 90 Kg., aunque el acto en sí (un guantazo) sea el mismo. Si estuviéramos hablando de una puñalada, por ejemplo, no cabría discusión, porque las puñaladas son iguales en las dos direcciones

PD: meter tres meses en la cárcel a alguien por un guantazo es absurdo, da igual quién lo haya dado primero. Vería más lógico el trabajo para la comunidad o una multa.

D

Y gracias a que no pasó en Argentina. Alli coger a tu pareja por la oreja está penadísimo.

asturdany

#20 Amigo es que si te dejas eres un calzonazos o un mierda y si le pegas eres un maltratador o un mierda... ¿A que jode ehh?? Pues a mi se me ponen los huevos como pelotas de baloncesto porque luego vienen mujeres quejandose de lo malo que es ser mujer por la desigualdad y el machismo de la sociedad bla bla bla

D

#26 si supiera como funcioan esto del karma te lo subia lol

z

Bueno ahora que la he leído, la diferencia entre un "manotazo en la cara" y "un golpe en el ojo" que te tira al suelo... Pues igual por el abuso de fuerza... además lo de sacar de la oreja no tiene relación.

D

Lo curioso es que él acepto los 3 meses de prision, supongo que se le daria a elegir entre prision o trabajos comunitarios.
Lo jodido es lo del fiscal, que no tiene logica alguna, deberia de haber pedido lo mismo para los 2.
"El fiscal pedía inicialmente para él, siete meses de prisión y para ella, seis"

traviesvs_maximvs

#20 A eso le llamo igualdad.

Hace un tiempo, de copas por ahi, por causas que no vienen al caso una tia se reboto conmigo y me levanto la mano entre insultos y amenazas. Yo, calmadamente pero en tono serio le dije que como me tocara las llevaba.

¿si me hubiera pegado y se la hubiera devuelto seria yo el malo de la pelicula?

o

¿si me hubiera pegado que hubiera sido lo correcto?¿callar, agachar la cabeza y aguantar la burla de los presentes?

Tengo claro que una mujer esta en desigualdad fisica frente al hombre, pero me jode que se escuden en "es que soy una tia y no me puedes pegar" para poder levantar la mano a alguien sin una posible consecuencia.

Yo personalmente lo tengo muy claro desde hace tiempo. Quien se cree con potestad para dar, tambien tiene la posibilidad de recibir, independientemente del sexo, edad, credo o religion.

D

#87 Eso es lo que digo en #78 : "2. Investigar y castigar con más dureza las falsas denuncias.
En la actualidad, eso se hace con una ínfima minoría de ellas".

D

#71 La Ley dice que sí es violencia doméstica:
Artículo 153 del CP.
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y .....

D

#65 La policía y los jueces tienen que atender las denuncias que se les presenten.
No la pueden rechazar y decir que tienen otras cosas más importantes que hacer.

p

cuando de una vez cabien en la ley de violencia de genero la palabra mujer por la palabra persona, me sentiré mucho más satisfecho.

D

#81, cuando el hombre sufra algo similar a:

-Sindrome de la mujer maltratada
-Discriminación social y laboral
-Menor fuerza física
-95% de los asesinatos a manos de sus parejas
-Dependencia económica grave
-Menor capacidad de acceder al mercado laboral

por citar algunos, entonces la ley será igual para los dos, pero cuando solo esas características las sufre la mujer, entonces es necesaria una ley mientras se lucha para acabar con esas injusticias. Cuando esto esté superado, la ley se adecuará a las nuevas características sociales.

D

#83, la ley tiene que ser efectiva, y la anterior no lo era. Esta ley todavía no es efectiva como debiera pero ha mejorado mucho. Sinceramente, no hay medios para hacer una ley que trate cada caso individualmente. Pero yo te pongo un artículo de la constitución:

Art 9.2: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; REMOVER los OBSTACULOS que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

O sea. Es legal y totalmente legítimo y moral legislar sobre grupos como se ha hecho con los niños, los ancianos, los trabajadores, los inmigrantes, los deportistas, etc.

Y cuando hay una discriminación reconocida internacionalmente, como es la que sufre la mujer en varios ámbitos, pues hay que tomar medidas, máxime cuando es la propia UE quien impulsa estas medidas en todos los países miembros, y cuando la ONU o Amnistia Internacional piden mover ficha en esta dirección.

#84, no no no, devolver una agresión puede ser normal pero no es tolerable ni justificable. El que no sabe controlar sus impulsos siendo adulto, mejor está aislado de la sociedad. Una cosa es la defensa propia destinada a impedir una agresión hacia tu persona, y otra devolverla para que sufra el mismo daño que tu o mas. Eso es intolerable.

También la venganza es un sentimiento humano y normal y no por ello debemos permitir que la gente vaya por la vida vengandose de los demás.

coyotecordoba

Vamos a ver chavales lo primero que hay que hacer para comentar una noticia es leerla,nadie se ha dado cuenta que el incidente del puñetazo en el ojo NO es el mismo incidente por el que se condena al novio?

pardiml

de hecho ella deberia ir más a la carcel, ya que además del guantazo (que tambien dio el) le tiró de la oreja...

D

#53, reventar un ojo a puñetazos no es autodefensa. Por favor, que solo le dió un guantazo. Lo de la oreja había sido dos años antes, mira la noticia.

Ella hizo mal dandole un guantazo, evidentemente, pero él es un animal por responder así. Hay que tener autocontrol y saber controlar los impulsos. Su respuesta no fué autodefensa, no temía por su integridad física. Su respuesta fué para demostrar que a hostias ganaba el.

#69, claro, sino también la policía tendría derecho a dar palizas para reducir a los delincuentes... y no, no lo tienen.

#31, esa ley animal no sirve para el mundo civilizado.

#34, es que la discriminación es distinta. No es lo mismo pegar a un hombre que a una mujer, en el contexto de pareja, son delitos diferentes, porque hombre y mujer ocupan diferentes posiciones sociales en el mundo. Por lo tanto, diferentes condenas. Si lo que tu dices fuera cierto, no habría peores condenas cuando el que ha sido agredido fuese un niño. Ni las habría cuando el delito fuese por motivos politicos o ideológicos (terrorismo), etc.

Recuerda que las victimas tienen protección siempre, lo que cambia es la condena de sus agresores y las medidas para evitar problemas.

Y no entiendo a quién dice que se ponen mas penas a los hombres... porque no. Se ponen mas penas a los maltratadores, porque su agresión es mas grave en varios sentidos.

#80, claro, de hecho la agresión es del 2007 y el tirón de orejas fué en 2004.

jamaicano

#45 Lo siento pero no me convences... sigue pareciendome que es una forma de discriminacion...y solucionar una discriminacion con otra...no creo que solucione nada.

Recuerdo cuando evo morales suprimio el ministerio indigena, me parecio genial, el primer paso para la igualdad real es comportarse como si fuesemos iguales..... tener dos varas de medir...siempre resultara discriminatorio.

El concepto justicia de discriminacion positiva me parece terrible.

D

#2 eso iba a decir yo... No me jodas, ¿3 meses de prisión contra 3 meses de trabajo a la comunidad??

jamaicano

#30 mira mas claro que los derechos humanos nada....

Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración

Mas claro agua.....si no te gusta..... pues intenta mejorarla cambiandola si lo crees necesario..... pero no te inventes una interpretacion torticera del derecho

Discriminacion positiva, agravantes Articulo 7 DDH (diferentes)

Discriminacion positiva = forma de discrimacion

josehgr

#4 De hecho son dos meses de trabajo a la comunidad.

Gry

Sí existen leyes que discriminen a los hombres el ministerio de igualdad debería tomar cartas en el asunto y tratar de corregirlas, que es para lo que está ¿no? lol

angelitoMagno

#12 Mas o menos. La ley supone que los hombres tienen más fuerza que las mujeres, por tanto una agresión realizada por un hombre contra una mujer se considerará más grave que una agresión de una mujer contra un hombre.

D

#85 bueno, algo es algo. Pero me gustaria saber las razones que da el legislador para no haber dado el mismo trato indiferentemente del sexo, y eso no la hubiese convertido en menos efectiva, #86 (que por cierto, por si lo piensas, no, no digo de volver a la anterior, sino de mejorar esta).

deabru

#28 no es del todo cierto, todos tenemos derecho a la autodefensa.

Lo que si hay que tener claro, es usar la mínima fuerza y para que la agresión acabe.

#0 De todas formas, quien ha empezado la agresión ha sido ella...

angeloso

Si él no tiene antecendetes, la única que va a hacer algo es la tira-orejas, por que él seguirá en el bar mientras ella barre la calle.

D

En serio, cuando veo estas movidas, no puedo evitar preguntarme...si una tía te empieza a dar de ostias en la calle ¿Qué coño haces?

deabru

#79 reventar un ojo a puñetazos no es autodefensa. Por favor, que solo le dió un guantazo. Lo de la oreja había sido dos años antes, mira la noticia.

Miro la noticia, de reventar el ojo a puñetazos no pone nada (pero que bien te ha quedado, eh?): "Por favor, que solo le dió un puñetazo".

Ella hizo mal dandole un guantazo, evidentemente, pero él es un animal por responder así. Hay que tener autocontrol y saber controlar los impulsos. Su respuesta no fué autodefensa, no temía por su integridad física. Su respuesta fué para demostrar que a hostias ganaba el.

¿Tuvo ella el autocontrol? ¿y exiges que lo tenga él? Pones intenciones en sus actos, como si fuese él un animal, pero es ella la que empezó la agresión y encima no de forma aislada. ¿Quien es el animal?

ivancio

A esos dos les va la marcha y punto.

F

Dejarse de idioteces, la fuerza física la inicia ella, ella es la responsable. Es como si yo le meto un piñazo a un tipo de 1.90 y luego el me responde y me rompe la cara; la culpa sigue siendo mía por iniciar un acto violento sabiendo que el otro a lo bruto me puede matar, o por idiota, porque ante eso lo mejor es darle y salir por piernas y si me coge pos sigue siendo culpa mía jijijijiij.

Ya veo que si eres mujer te toca menos pena, así que si hago algún delito me buscaré algún bonito vestido de lindos colores, que resalten mis ojos verdes.

PD. Lo anterior es guasa porque si se coge todo a la tremenda nos tiramos por el balcón ya mismo jiijjijiji.

k

Tengo amigas que como me enganchen bien de primeras igual no puedo ni devolverles el golpe... y casi que mejor así, no sea que se lo devuelva y me manden a Alcalá-Meco por tener colita, vamos.

Ayns, qué país.

D

#90, se hace con una ínfima minoría, porque para que se investiguen, el acusado tiene que poner una contra-demanda... cosa que no hacen, porque no les da la gana.

#92, es que esta ley está especializada para combatir la violencia de género, que es la violencia hacia la mujer, y no contempla endurecimiento de condenas para otros casos. Si algun día fuese necesario endurecerlos en otros casos, se haría, pero no se tiene constancia de que sea necesario.

Saludos

T

#30 ya, claro, porque a ti te viene tu pareja (supongamos que eres hombre y ella mujer) a buscarte al pub, te saca por la oreja, te da un manotazo (que a saber el manotazo... porque si llevaba anillos, cosa nada raro en una mujer y sudamericana...) y tú te paras un momento, pides tiempo muerto, para ver cómo te puedes defender de la agresión, ya, claro. Porque, hasta donde yo lo veo, puede ser defensa propia.

No sé mucho de leyes, pero entre los animales hay una que dice que no te metas con uno que es más fuerte que tú, por si acaso.

D

#95, lo que haga ella no tiene nada que ver con lo que haga el. Aunque haya empezado ella, el papa o el rey, el no puede darle un puñetazo en un ojo y tirarla al suelo. NO PUEDE, repito, da igual lo que haya pasado antes.

El tiene que tener autocontrol, independientemente de que ella lo tenga o no, y viceversa.

D

#98, tu comentario es igual al de los que dicen que ETA mata porque la policía les tortura y les oprime.

A ver, que da igual lo que hubiese pasado si ella no le hubiese agredido, ella será condenada por lo que hizo, agresión leve.

Y la ley no se mete en los comportamientos humanos. No se mete en si se la dió por una razón u otra. No se puede justificar una agresión como consecuencia de la "devolución" de otra agresión, eso es contrario al derecho.

La agresión del hombre es una agresión igualmente, sea en respuesta o no, y es mas grave, así que la condena también lo es.

d

#51 Yo el país de la gominola lo he sacado de los Simpsons, la escena que acaba diciendo, "pretendía ser sarcástico". No se si el literal dice algo de la calle de la piruleta también.

"Feminazi es un término despreciativo" wikipedia

Vamos que me estas insultando cuando no sabes absolutamente nada de mi visión del feminismo o de las feminazis.

Resumiendo he criticado que se hable de violaciones de derechos humanos y de la constitución por la ley de la violencia de genero, esta totalmente fuera de lugar y tan alejado de la realidad como ciertas "feministas" llamando a todo cristo machista y maltratador.

He criticado una cuestión lingüística porque no es ni un argumento ni es nada.

Y he dicho que medidas de este tipo pueden ser lógicas y otras despropocionadas, cada uno que entienda lo que quiera.

El resto es avisar de que las normas de conducta del sitio no permiten llamar puta a los jueces, ministra (añadiendo en este caso particular zorra, de nuevo, que cada uno entienda lo que quiera) y PSOE con millones de votantes y cientos de simpatizantes en la página.

Ni una sola frase a favor del feminismo, ni siquiera explicitamente en su defensa y soy feminazi. Os habéis dado cuenta que los que hace unos años eran machistas y desechos sociales tenían exactamente el mismo discurso.

D

Que los pongan los dos de esparring en Presing Catch, a ver si escarmientan.

kabute

EL sexismo se acabará cuando en las estadísticas ponga:

0 PERSONAS muertas por violencia de género.

D

#19 Creo simplemente el Juez no se animo a identificar a la culpable de la agresión por miedo a los medios...

alberto_balsalm

Creo que desde siempre las agresiones que provocan unos daños físicos mayores se han condenado mas gravemente.
Al chaval le han pedido 7 meses a ella 6. El "acepta" 3 meses de presión (supongo que frente a tres meses de trabajos comunitarios) y ella dos meses de trabajos comunitarios.

No se donde coño está la noticia.

D

Igualdad igualadera.

D

#94 violencia de genero != violencia contra la mujer.

Y para un mismo acto, no puedes poner distinta pena segun el que lo recibe tiene rabo o coño. Por que si lo haces, estas diciendo que o a) es mas aceptable cometer dicho acto contra una persona que contra otra, o b) una de las dos penas es la justa para dicho acto, y la otra es mas beneficiosa o mas perjudicial de lo que debe en proporcion al acto cometido.

Creo que no llegaremos a ponernos de acuerdo, por que tu eres favorable a legislar mediante parches para solucionar problemas concretos sin importar demasiado los agravios comparativos que genere mientras solucione el problema, y yo soy partidario de legislar para dar solución a dichos problemas tratando de crear la menor cantidad de agravios comparativos posibles si son evitables y innecesariamente artificiales.
(Es lo mismo que creo que ya discutimos en una ocasion referente al tema de la carteleria y el catalan. Una ley que tiene una motivacion, que es corregir un problema, pero no tiene en cuenta los agravios comparativos que puede causar legislando solo con el caso comun en mente, dejando la equidad de lado.)

D

obviamente, dados los daños de la accion de uno y otro, puede ser comprensible que la pena del tio sea un poco mayor. No cabe defensa propia, por que por una ostia no peligraba su integridad si no habia intencion de continuar golpeandole la tia, devolver el golpe es simple "venganza".

Ahora, no estoy de acuerdo con que se pueda penar mas al tio que a la tia por ley, al margen de los daños causados, y meterlo todo como violencia de genero.
Si tu tienes un golpe con el coche y viene la tia y te empieza a pegar, x ejemplo puñetazos en la cara (en contra de lo que la gente cree, hay tias que si saben pegar/pelearse bien), ¿por que no vas a poder devolverselo? Por que si se lo hicieses a un tio seria solo una falta leve (si no le causas ningun daño especial) y a una tia te arriesgas a que sea un delito mas importante? Si hace falta igualdad, igualdad para todo, para pegar, para recibir y para denunciar y recibir la pena. Un acto de agresion de ese tipo no tiene nada que ver con la discriminacion ni con la violencia de genero (que se da entre parejas, no entre desconocidos, y tiene mas componentes y mas complejos que la falta de una forma de resolver un conflicto puntual).

Wilder

#4 62 dias son poco mas de 2 meses

eboke

#11 si los cumple en julio y agosto o diciembre y enero... son 2 meses justos lol

Mata-Hari

#87 Te votaría mil veces si pudiera...lo has dejado muy claro.

d

#34 "Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación"

Me temo que no has entendido esa frase, significa que todos deben ser protegidos de la discriminación por igual, obviamente todos no sufren la misma discriminación y algunos no sufren ninguna.

Las medidas activas que favorecen a grupos sociales con el fin de protegerlos de la discriminación se pueden llamar discriminación positiva pero es tan absurdo criticarla por eso como criticar la democracia porque la RDA llevaba el palabro en el nombre.

Definitivamente ese tipo de medidas no van contra los derechos humanos ni la igualdad hombre-mujer, sabemos que en el país de la gominola esto no es necesario, pero en el que yo vivo muchas de esas medidas son necesarias y otras serán desproporcionadas, pero ni más ni menos que eso, ni viola los derechos humanos, ni la constitución ni nada semejante. Te lo pueden confirmar los tribunales de medio mundo que han aceptado leyes de ese tipo y también el sentido común.

#44 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta.

D
D

#5 Es que las mujeres son una mierda; un hombre hecho y derecho le revienta los morros a su niña de un solo manotazo, mientras que la pobre mujer por muy fuerte que intente darle nunca llegará ni siquiera a hacerle un arañazo al pedazo hombretón...

Así nos va.

kabute

#54 Eso provocaría una distorsión en el continuo espacio-tiempo, tendrían que destruirse a si mismos y entrarían en un bucle infinito del que jamás podrían salir...

D

el tribuna constitucional no está para estos casos?

t

La discriminación positiva debería ser siempre eso, positiva. Es decir, ayudar con mas medios a quien sufre desigualdad.
Si la discriminación positiva pasa por penar en mayor medida a los hombres, deja de ser discriminación positiva para la mujer, para convertirse en pura discriminación negativa para el hombre, y por lo tanto, inconstitucional.

t

#76 ok, en ese caso dejo fuera al tribunal constitucional, ese órgano tan poco desacreditado en España.

La discriminación positiva debería ser siempre eso, positiva. Es decir, ayudar con mas medios a quien sufre desigualdad.
Si la discriminación positiva pasa por penar en mayor medida a los hombres, deja de ser discriminación positiva para la mujer, para convertirse en pura discriminación negativa para el hombre, y por lo tanto, injusto.

crispra

Bueno, sólo decir, que porque ella le haya pegado antes no quiere decir que él tenga que devolvérsela. Que el ojo por ojo nunca acaba bien.

D

#73 pues si eso dice la ley, vaya mierda de ley. Vamos, que cubre solo por ser mujer, y si no eres mujer, solamente si eres "persona especialmente vulnerable que conviva con el autor". Para empezar, es trabajo del abogado defensor en ese caso demostrar que no eres "persona especialmente vulnerable", y para acabar, si no eres mujer, jodete si no convives con quien te maltrata, aunque seas pareja.

La verdad, no se yo en que puede beneficiar acotar de esa manera a quien no es mujer y sufra el mismo maltrato... tanto cuesta hacerlo sin discriminar el sexo del "ofendido"? Seria menos efectiva la ley asi? Asco de pais, siempre haciendo todo a medias y mal....

j

#23 "por entenderse que es más fuerte."

¿Por qué ha de entenderse / dar por hecho nada? Leches, que para eso está el juez, para juzgar en base a lo que ocurre y no a lo que se presupone! No sé para qué los jueces ganan una pasta si una máquina a la que le metieran las reglas podría juzgar igual la mitad de las veces. Es más, quizás lo harían mejor, que las máquinas no se dejan presionar por los medios.

D

#82 la cosa esta en que la ley la sufre el individuo, y no el colectivo. O me vas a negar que no existe la posibilidad de que UN TIO sufra maltratos por parte de su mujer/pareja (o marido/pareja gay),o discriminacion social y laboral,o sea un mierdecilla con "menos fuerza que el peo un marica"(frase hecha, no te me vayas a ofender),o que dependa economicamente de forma grave de su pareja, etc?

Pues oh, que putada, si cumples uno o mas de esos casos, jodete, la ley no te protege por tener polla.

Por que si te protegiese tambien, las que tienen coño no estarian tan protegidas... porque... esto... no se... por que no quedaria tan guai y feminazi la ley entonces, no? Es que no se me ocurre otro motivo por el cual la ley dejase de ser efectiva entonces.

D

y si fueran 2 hombres?...habria que ilegalizar el boxeo ?

k

Yo creo, sinceramente, que no esto no es maltrato son agresiones, deberia juzgarse como cuando te peleas con un vecino.

Maltrato es otra cosa, son hombres y mujeres que NINGUNEAN, y anulan psiquicamente a sus parejas mediante fuerza fisica (palizas o simples golpes) o psiquica (insultos, desdiciendola delante de la gente) de forma continuada. Hasta llegar el momento de hasta matarla.

Si queremos que la lacra del maltrato acabe, no debemos permitir que los medios, INFRAUTILICEN esta accion.

Es como los crimenes entre parejas, no todos estan asociados a los maltratos, si no a un ataque de celos, a unos cuernos, a problemas de dinero, la custodia de los hijos, venganza.. y como no son lo mismo, tienen que buscarse soluciones distintas.

El simplificar actitudes sociales tan complejas de forma que una pelea entre novios es maltrato, solo puede llevarnos a males mayores.

mikibastar

se ve que en España ni la policía ni los jueces tienen nada que hacer, este tipo de agresiones no son para llevarlas a un juzgado por dios, dos novios peleando hay que dejarlos, así es el noviazgo, primero se pegan y después fornican...... la justicia en España si gasta el tiempo en bobadas y tendrán mucha plata para mantener presos por esta clase de bobadas.

Triskel

#96 ¿Y acaso eso no es válido para ella? Porque seguramente si ella no le hubiera puesto la mano encima no hubeira habido agresión pro parte de él, detalle que deliberadamente pareces obviar.
Me hace gracia los que pretendéis poner en un mismo lugar al que agrede y al que contesta a la agresión, como si hubiera que esperar en plan gandhi a que se cansen de darnos ostias para luego ir a la comisaría a denunciar. Supongo que no os han calzado una ostia en vuestra vida.

jessiedp

Quien le manda al juez a meterse en medio de las cosas de pareja!

Según la acusación pública, ella se presentó de madrugada de un pub donde se encontraba él, lo cogió de una oreja y lo sacó fuera del establecimiento.

Esto me lo hacía a mi mi madre si no subía a casa del parque a la hora acordada. Y la denuncié por maltrato y abuso de autoridad? NO!! Porque era la 'jefa' y no podía llevarle la contraria... Sr. Juez, está casado? Vigile a su mujer no vaya a ser que con la poca condena que usted imputa le den un collejón un día por no poner la ropa sucia en su sitio!

l

Me parece que esta bien esta norma, asi no este bueno meterse en los problemas de pareja, esto de los golpes no esta nada bien!!! ahora menos en la calle. La ropa sucia se lava en casa dicen los abuelos.

D

#83 conozco un caso de esos, hombre maltratado, ella ha tenido una condena de 2 años de prisión.

kaleth

¿Qué tiene que decir el Ministerio de IGUALDAD a este respecto? ¿Bibi, andestás ahora?

Insurrecto

No hace falta responder con violencia un manotazo a una chica...a ellas lo que mas le jode es la indiferencia...

n

Si nos concentramos muy fuerte en el ministerio de igualdad a lo mejor hace algo al respecto... aunque pensándolo bien mejor no, que como se entere al tío le doblan la condena y encima tiene que indemnizarla a ella.

D

#87 Bueno entre todos creo que conseguiremos hacer leyes justas, estoy seguro de ello.

En lo demás no estoy de acuerdo contigo, tu tienes un punto de vista particular y yo otro más genérico, no creo que nos pongamos de acuerdo pero me gusta tu forma de expresarte, es muy pragmática

Triskel

#69 ¿Y cómo se supone que calculas que la ostia que devuelves va a causar exactamente el mismo efecto que la que te han dado a ti? Porque no estamos hablando de patear a alguien en el suelo, estamos hablando de devolver un guantazo inmediatamente. ¿Le dices al que le vas a dar que se esté quietecito para poder darle exactamente donde él/ella te ha dado a ti? ¿Sacas la calculadora para calcular los newtons con que le tienes que dar? ¿Le haces un examen físico para ver si las consecuencias de un golpe con la misma fuerza serán las mismas que en tu cuerpo?

La justicia en este país es una puta vergüenza

D

Desde que el mundo el mundo las agresiones se devuelven, es algo innato, creo que un sentimiento animal que tenemos y del que no nos podemos desprender, solo tienes que mirar a los niños pequeños la de leches que se dan unos a otros independientemente del sexo del bebé.

Cuando te haces mayor sigues teniendo ese sentimiento pero lo controlas porque eres adulto, o por lo menos la mayoría de la gente, pero si te pegan tu primer instinto es pegar.

Ahora la ley hace que si respondes a una agresión de una mujer vas a la cárcel, y en eso no entra la violencia de género, esa ley está para otras cosas.

#82 tampoco creo que sea así, sabes que se generan un % muy elevado de denuncias falsas para tener beneficios a la hora de las separaciones, por lo tanto es una ley injusta, habría que cambiarla para evitar 'injusticias' no digo eliminarla, digo mejorarla.

Y por cierto, ¡¡No puedes culparnos por ser más fuertes físicamente!!

n

Creo que la única solución que nos queda a los hombres es aprender un arte marcial tipo Aikido

x

Y el daño al orgullo que ha recibido el? ahora todos lo llamaran calzonazos... o peor...

En cuestiones de trabajo .. mundo machista..
En cuestiones de violencia ... mundo feminista

en cuestiones de politica... mundo gilipollas

para todo lo demas conviertete en EMO.jajaja

D

#18 yo conozco un caso de 2 chicos uno de 1'65 y otro de 1'95, el de 1'65 empezó a pegar al de 1'95 el de 1'95 se defendio pero se pasó de fuerza y el de 1'65 se cayó al suelo con tan mala fortuna que se rompio la mandivula. consecuencias el de 1'95 fue condenado por una falta a trabajos sociales y asistir a terapia para contener su ira y al de 1'65 nada. Los 2 eran menores de edad.

kabute

#45 ¿Empezando flames sexistas? Por que todas las feminazis (me acojo a la definición de:http://es.wikipedia.org/wiki/Feminazi) mencionan ese país de las gominolas (de verdad que no es la primera vez que se lo oigo).

¿Vais todas/todos a los mismos seminarios de adoctrinamiento?

Sobre la noticia, si el hombre hizo eso que se dice merece más pena que la mujer pero nunca con tanta diferencia...

thirdman

Si la mujer golpeo primero ¿Eso no es defensa propia?

No es por ser racista (si así empiezan todos los racistas sus frases) pero por que en la mayoría de delitos de violencia de genero o son de sur américa o son viejunos

D

#29, todo el mundo tiene los mismos derechos, pero una vez acusados, las condenas no tienen porque ser iguales para cada tipo de agresión.

Hay agravantes y pegar a una mujer lo es, porque se enmarca en el contexto de la violencia de género y de la situación de discriminación de la mujer.

La constitución también dice que se debe legislar y eliminar los obstáculos que haga falta para que la igualdad sea efectiva.

Y sobre la noticia... ya lo dicen por ahí, el le ha dado un puñetazo en un ojo, algo mucho mas grave que un simple guantazo.

D

Putos jueces, puta justicia de mierda, puta Bibiana, zorra, y puto PSOE...(ala, ya está)

1 2