Hace 15 años | Por aries a europapress.es
Publicado hace 15 años por aries a europapress.es

El portavoz y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, recordó hoy que no se puede aplicar "el delito de lesa humanidad" a hechos que ocurrieron antes del año 1948 ya que "está absolutamente prohibido". López se pronunció así ante la decisión de Garzón de hacer un censo de desaparecidos de la Guerra Civil.

Comentarios

iramosjan

Eso es una memez

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1525036.stm

Basta con darle al Google con "armenian genocide" para ver que don Enrique López no sabe de lo que habla, o por lo menos se expresa con una seguridad totalmente fuera de lugar.

Por si algún compañero no lo sabe, el genocidio armenio tuvo lugar en 1915-16...

Herumel

Independientemente de todo eso, tamibén recordar que "en principio" no se buscan culpables, si no victimas, que no se busca "quien mato a quien" si no "quien fue asesinado" para que su familia haga con sus restos lo que le apetezca y además a esa persona, sea del bando que sea, se la considere victima.

aries

#5, hombre, cuando se trata del portavoz del CGPJ que dice cosas como esta http://www.lukor.com/not-por/0501/18151430.htm, todo es posible.

esp1234

La fuente original de la noticia la teneis en la web de Onda Cero, en el programa de Herrera en la onda, la entrevista es bastante interesante.

#1 La Constitución establece la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables y las restrictivas de derechos individuales. En cristiano, que no se puede aplicar una ley penal a una persona que realiza una acto que NO es delito en el momento en que lo realizó

PerroVerd

un censo de desaparecidos de la represión franquista, no de la Guerra Civil

Por muchos que algunos se empeñen en querer meterlo todo en el mismo saco.

n

Pero, vamos a ver:
El proceso que ha iniciado Garzón sirve para:
a) Que los familiares de las víctimas sepan donde llorarlas.
b) Iniciar la busqueda de los verdugos.

Personalmente y por las informaciones recibidas hubiera apostado por la opción A. Pero ante tanta advertencia y precaución, me hacen dudar.

Además, teniendo en cuenta que los hechos ocurrieron hace 70 años, el número de víctimas, y el funcionamiento de la justicia Española, creo que con cualquiera de las dos opciones, incluso el mas cruel de los verdugos debería estar tranquilo, si no està muerto.

Entonces ¿Por qué tanto nerviosismo? ¿Que peligro hay?

f

#4 tiene toda la razon.

Lo que es una memez es pesar que se sabe mas que un portavoz del CGPJ