Investigadores estadounidenses anunciaron hoy que han desarrollado una nueva técnica tres veces más eficiente que una mamografía en la detección de tumores en mujeres con tejidos mamarios densos. Mediante esta nueva técnica, que todavía está en proceso de experimentación, la capacidad de ver un tumor en el pecho no se ve afectada por la densidad mamaria, señalaron. "En ningún momento pretendemos reemplazar la mamografía, pero creemos que la MBI podría usarse como prueba adicional para aquellas a las que la mamografía no les funciona tan bien."
Comentarios
#3 te respondes tú mismo. No es algo que sea beneficioso para el organismo y se emplearía sólo en las mujeres en las que la mamografía no sirve (tejido del pecho muy denso).
Muchas pruebas actuales llevan contrastes radiactivos, que no entrañan mayor peligro porque son pruebas tremendamente aisladas y normalmente el organismo elimina el agente en un día. El problema en las mamografías es que son rutinarias, todos los años, y entonces hay que plantearse las cositas con más cuidadín.
Me alegro. Ahora falta conseguir que en los 2 años que pasan entre mamografía y mamografía (creo que son 2 años), que no haya ningún tipo de riesgo que padecer cáncer de mama.
Buen trabajo y enhorabuena para los investigadores de la Clínica Mayo de Rochester.
Bueno, mi ultima mamografía fue un poco...primero salió una tía con pinta de Xiana (véase camionero barrigón) y me soltó un desnudare de cintura para arriba de lo más alentador. luego me agarró una teta con las manos frías y me la sopesó como un melón en la frutería, tiro de ella hasta colocarla en el punto exacto que ella quería en una máquina y me dijo no te muevas. ¿No te muevas? ¿Cómo no te muevas??? Me había quedado con la cara aplastada contra un cristal y con la expresión de Jack Sparrow en sus mejores momentos, una pata levantada en plan garza, el cuerpo retorcido, y con la mano contraria a la teta me sujetaba el pelo, que lo tengo muy largo. Cuando estaba concentrada en no caerme una especie de prensadora de desguace me comenzó a aplastar la pechuga hasta que la dejó como papel de fumar..y con el camionero diciendo..las tienes muy densas, no veo bien, habrá que repetir¡¡ Toda la escena se repitió como cuatro veces con posturas cada vez más inverosímiles, así que si me pueden hacer esta nueva prueba, aunque me ilumine como todo el Empire State por las noches gracias a la radioactividad, me apunto¡¡¡
#6 Una RMN es más cara, por lo menos allí (de una fuente un poco más científica que un periódico) //MRI = resonancia; MBI = técnica nueva//:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=new-breast-cancer-screeni
There has been increasing use of costly MRI exams on some women with dense breasts or with high risk for breast cancer.
Hruska said MBI may be a lower-cost alternative. She estimated it would cost about $500 to perform, and expressed hope its availability would increase in the next year.
#7 Nombro en #6 la RM por la referencia que hace #5 al dolor.
A_hora_ sólo falta que encuentren la manera de hacer una mamografía sin dejarte la mama incapaz de soportar el mínimo roce durante varias semanas...
Con una RM se evitaría.
"uno de los inconvenientes de la prueba es su precio"
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/06/05/oncologia/1181055929.html
Una cosa no entiendo,si es tres veces mas eficiente ¿porque no puede reemplazar a la mamografia?
En realidad es una mamografia pero con inyeccion de contraste radiactivo.(Esto último no acaba de convencerme del todo).
Suena muy interesante, sobre todo eso de que detecte cosas que la actual mamografía no es capaz de ver... Ahora sólo falta que encuentren la manera de hacer una mamografía sin dejarte la mama incapaz de soportar el mínimo roce durante varias semanas...
Aquí una imagen de la nueva tecnología, siendo utilizada por el científico responsable de su desarrollo---> http://www.yatuves.es/imagenes/mamografias.jpg
No hay foto de una buena mamella, no hay meneo Es broma, una excelente notícia
Gasto que me provoca al año la ss digamos que unos ~1000€ (a bulto), si eso sirve para que hagan 1 mamografia estoy contento.
Buena noticia
Yo me conformo con que , si hay que usar la prueba prque te ha aparecido un bultito extraño en el pecho, la cita para realizarla no se prolongue demasado en el tiempo.
Llevo en un sinvivir desde hace casi tres semanas,porque me he encontrado un bulto. Y entre que te citan con el médico (semana y media) para que te palpe y valore si necesitas pruebas (es lo que tiene tener 30 años y no entrar en el grupo de riesgo al que le hacen mamografías cada año/dos años), y que te llaman para darte la cita (otra semana y media) ya se te va casi un mes. Si le añadimos que siendo una cita preferente me tengo que esperar más de un mes para que la hagan...
Vamos, que me veo sufriendo de incertidumbre casi dos meses (sin contar cuándo me darán cita de nuevo con el médico para que valore la prueba y me dé un diagnóstico ). Así que hemos decidido,mi chico y yo, ir por privado porque puede que no sea nada... pero así no se puede estar.