Hace 15 años | Por --42246-- a gizmodo.com
Publicado hace 15 años por --42246-- a gizmodo.com

Dos petaflops de velocidad y un coste de 208 millones de dólares.

Comentarios

Nova6K0

Joder sí ya los/as programadores/as se hacen un lío para hacer una aplicación para procesadores con cuatro núcleos. Con doscientos mil, no os digo nada. Lo que quiero decir es que el hardware está avanzando muy deprisa respecto al software y eso al final no es bueno.

Salu2

r

Siempre que veo estas maquinas pienso lo mismo: "joder, como tendría que correr el Call of Duty IV aquí!"

eduardomo

Espero que no le pongan el "vista" o poco durará lol

D

#1 Aunque tenga 2 petaflops... Windows seguirá 'petando'

t

En menos de 10 años tendremos esos mismos petaflops en una máquina de bolsillo... Y sino preguntad a quien dijo que 640 Kb debian ser suficientes...

D

Puf, no se si se les da la suficiente utilidad a estos monstruos de la computación. Me explico: Creo que a veces compran algo tan grande para poder comaprar quien la tiene más "grande", y no lo aprovechan bien.

f

yo lo voy a superar voy hacer un super ordenador con 1 pentium 1 + 486 + 386 +286 +8086 + zx spectrum 16K + msx + amstrad + comodore 64 y como tengo una central hidoelestrica cerca asi que pinchare energia extra y a calcular raices cuadradas con todo el conjunto

P

y aun asi, el crysis ira a golpes...como si lo viese..

arriquitan

Ya estoy viendo al pesao del anuncio de los orgasmitos echándose a llorar y con impotencia jeje