Hace 15 años | Por toptnc a leobassi.com
Publicado hace 15 años por toptnc a leobassi.com

[C&P]En este artículo hago el resumen de lo que los investigadores han encontrado sobre el biólogo americano Ivins, que se suicidó el 29 de Julio 2008 tras ser acusado de ser el autor que envió las famosas cartas de ántrax. Un viaje alucinante a la realidad del fanatismo cristiano en los EEUU que abarca desde el Christian Zionism hasta las batallas contra el relativismo y el aborto. En un capítulo aparte, se descubren las insospechadas conexiones entre la asociaciones donde militaba Ivins y la derecha católica española.

Comentarios

D

Grande Leo Bassi!

p

Si la vicepresidenta de McCain dijo que la guerra de Irak y el enviar soldados fue una peticion de Dios, eso es mas de lo mismo. ALELUYA!

D

Ya encontraron a un muerto al que echarle las culpas.....

l

eso, 19, como la investigación aportando los datos de fundamentalismo católico del tipo vienen de el bloque comunista ( por decir algo) mo? o de los talibanes no?PUES NO.
mira 19, la exhaustiva investigacion y fuentes vienen del FBI de EEUU
si un pais ultrarreligioso hace hincapié en su investig en el perfil fundamnetalista católico del tipo, será por algo.Si no hicieran hincapié, menos mal q tenemos a bassi y otros bloggers en EEUU a los q él nos remite en sus fuentes que lo señalan como reseñable.

mal que te pese, bassi solo se ha limitado ha recordarnos y recopilar info y analizar una noticia que en esta vorágine de spin doctors de la info en que vivimos , a sólo 10 dias, ya s nos había olvidado a todos.

a

Si realmente hubiera sido un fundamentalista católico no se habría suicidado, algo falla. O no lo era o lo mataron.

D

#19 Es verdad, que esos del FBI son una panda de progres-sectareos anti-católicos y masones que no veas

toptnc

#28 Que enviase sobres con antrax a dos senadores republicanos de convicciones morales "tibias" no tiene nada que ver, seguramente los eligió al azar en la guía de teléfonos.

D

#28 eso, esconde la cabeza bajo tierra... casualmente, siempre vemos en los "nuestros" una excusa perfecta, o no vemos relación causa-efecto, pero en los "otros" vemos locos sin cabeza guiados por un supuesto ser superior.

No es sólo este caso en el que puedes buscar causa-efecto, la religión en general lleva matando gente que no piensa como ellos desde hace miles de años...

D

No sé si lo habéis leído, porque es la leche de largo, pero me ha dejado perplejo que Leo Bassi sea el único, de todos los periodistas, que ya hay, que saque la conclusión de que la Administración Bush y el FBI ya sabían desde el primer momento que el antrax era americano, que no era un ataque islamista, y dieran la orden de dejarlo correr para tener argumentos bélicos para Afganistán e Irak. ¿Está llamando estúpidos a todos los periodistas americanos, que han tenido acceso a la misma información, con lo que muchos de ellos desearían comerse con patatas a la administración Bush? roll

Es una de las cosas más fantasiosas que he leído.

D

Tambien militaba en la cruz roja, ahora toca decir que los fanaticos de la cruz roja son mostruosos. A alguno se ve que les excita ponerse a parir en el catolicismo a la minima, sin dos dedos de frente.

juvenal

¿Dónde está el artículo?, no veo nada en el enlace.

D

Yo estoy con #13. Creo que un cristiano es perfectamente capaz de hacer algo así, pero realmente tiene pinta de que este tío solo fue el cabeza de turco. En la investigación hubieron muchas irregularidades y incluso se cambiaron las versiones durante las primeras horas en las que salió. Tiene toda la pinta de que el FBI se invetó todo para colgarle el muerto a este señor, porque todo apuntaba a que los viruses habían salido del propio gobierno.

p

#16 a leerlo pensé: "sí, eso es factible ¡podemos!"... pero pensado en frío va a ser muy complicado porque es empezar a invadirlo y te sales a Italia.

D

#39 Verás: la historia enseña que gobernantes iluminados suelen ser mentirosos y despiadados. Es una simple regla de tres.

D

#37 Todo aquello ayudó a Bush en su política contra Irak. Creó el clima perfecto para aplicar esas leyes contrarias a la libertad de prensa, de reunión, de comunicación... permitió detenciones arbitrarias sin juicio, legitimó Guantánamo...

Hay quien no quiere entender por la mera circunstancia de la asociación católico-terrorista.

Los católicos inauguraron el terrorismo de religión con su primera bomba contra el marido de la reina de inglaterra allá en el medievo, cipri. Aquí, a Leo le pusieron otra el año pasado. ¿recuerdas?

andresrguez

Es obra divina del señor como diría Palin

D

#28 Ese nexo que buscas se llama "fomento de la islamofobia".

D

#38 así que tu consideras ciertas las teorías únicas -no hay nadie más que las defienda- al respecto de Bassi. Gracias por aclarármelo. ¿Será por el aspecto anticatólico o por las verdades científicas que frente a la toda la comunidad periodística manifiesta? roll

l

Una vez más, gracias Bassi. Es muy bueno, interesante y documentado; A VER SI ABRIMOS LOS OJOS: terrorismo cristiamo, fundamentalistas arabes: el mismo nivel de fanatismo.
a 23: jajaja! esa sí q es buena!

D

Hay veces en que, sinceramente, creo que la gente vota y comenta las noticias sin leerse y pensar el contenido. Y éste es un caso. Y me remito solamente a lo que he dicho en #12 y #33 , que habría más ...

D

Vamos a ver, Leo Bassi, dices:

"Seguramente los agentes encargados de la presentación de las acusaciones el 6 agosto pasado, no tenían una tarea fácil. En esencia lo que comunicaban a la prensa era que uno de los peores ataques terroristas era obra de un conocido y condecorado biólogo militar animado por una ideología que el 80% de los votantes del partido republicano compartían...Todo estaba en su sitio, perfectamente documentado y a la vista del mundo entero pero, como animado por un raro pudor dejaban al público la responsabilidad de llegar a sus propias conclusiones. Un poco como si alguien te entregara un puzzle con todas las piezas perfectamente etiquetadas y con un modo de empleo muy detallado pero sin foto de lo que tendría que ser la imagen final. Parecía que aceptaban más fácilmente, incluso, ser acusados de incompetencia que de llegar claramente a sus propias conclusiones.
Fueron salvados por la incompetencia de los periodistas de hoy que en su modo habitual se han mostrado apáticos y conformistas evitando hacer cualquier pregunta sobre el trasfondo del asunto.

Y a continuación:

"¿Mi opinión sincera? Es probable que sea Ivins pero la administración Bush sabía desde el principio de octubre, antes incluso del segundo envío, que el ántrax era americano de un laboratorio militar y han ordenado al DOJ (Department of Justice) callarse y obstaculizar la investigación lo más posible para aprovechar la histeria de la población y así llevar a cabo su política en Afganistán y medio oriente.

Para concluir:

"Si me he adelantado en esta investigación, es porque pienso sinceramente que todos los aspectos de este caso son alucinantes. Como es alucinante la indiferencia de la prensa. Fue posiblemente el acto de terrorismo más grave de la historia, no por sus consecuencias directas, sino más bien por cómo cambia la narración de esta famosa "Guerra contra el Terrorismo".

¿Eres tú, Leo Bassi, el mejor analista de pruebas entre todos los analistas? ¿No crees que hay muchos periodistas, tan o más interesados que tú en desacreditar a la Administración Bush, mejor pertrechados de medios e independencia para hacer esa labor? ¿No será que te mueve un "ligero" interés en este asunto? ¿Porqué eres, hasta el momento, el único que ha llegado a estas conclusiones?

Si me lees, me respondes. Te lo agradeceré.

D

Malditas sectas religiosas... ¡son todas iguales!

arriquitan

¡Madre que contradicción, si son los güenos!

D

Lo que una vez mas confirma el echo que tener estudios no impide ser un completo gilipollas.

arcangel2p

¡¡Hay que invadir el Vaticano!!

kabute

#2 Efectivamente Bush no tiene pintas de oler muy bien la verdad...

miau

Os juro que he leído El terrorista de Aznar era un fundamentalista católico

N

¿Soy yo el único que falla a la hora de ver una relación causa-efecto? Vamos a aceptar que efectivamente, ese hombre era un católico practicante, como da a entender ese artículo, muy bien.

¿Si hubiera sido ateo ahora estaríais hablando del peligroso "fundamentalismo terrorista ateo"? No, ¿Verdad?

Cuando se habla del terrorismo islámico o los peligros del fundamentalismo islámico se hace porque existe un movimiento concreto que justifica sus actividades terroristas en base a la religión islámica, y sus convicciones religiosas juegan un papel decisivo en todo el entramado ideológico que les permite justificar el uso de la violencia.

En cambio, en esta ocasión, tenemos a un señor que presuntamente cometió una serie de crímenes, y que resulta que era católico. Pero no existe ninguna evidencia de que sus convicciones católicas fueran un elemento clave a la hora de construir una justificación para el uso de la violencia, por eso no tiene ningún sentido achacar los crímenes que cometiera ese hombre al "fundamentalismo cristiano" para, de una vez por todas, tener un argumento que permita equipararlo al fundamentalismo terrorista islámico.

N

#29, #30 Bueno, me gustaría ver los documentos a los que hace referencia Leo Bassi para conocer un poco mejor sus motivaciones, pero lamentablemente el enlace que da no va a ningún sitio.

De todas formas, aun cuando ese señor tuviera como motivación la defensa de determinadas posiciones ideológicas sobre temas como el aborto que son compartidas (aunque no específicas de ella) por la Iglesia Católica, achacar cualquier acto que cometiera de manera individual a un presunto movimiento terrorista-fanático católico sin ningún otro dato, es muy atrevido.

Especialmente cuando luego se equipara algo así al movimiento bien conocido y estudiado del fundamentalismo terrorista islámico. Algunos comentarios (como #6), más que comentarios, parecen suspiros de alivio.

D

Que panda ahi por aqui, señor que panda

N

#32 Solamente planteo mis dudas de que casos como este (del que, por cierto, ya me gustaría tener más información) sirvan para demostrar la tesis de que existe un movimiento terrorista de raíz católica o cristiana equiparable ya sea en dimensiones, métodos, o motivaciones, al entramado ideológico-religioso-militar del fundamentalismo terrorista islámico.

No creo que no apuntarme a conclusiones felices que se pueden plasmar con sólo una frase lapidaria sea esconder la cabeza o ignorar la realidad. Lo que pasa es que las cosas suelen ser más complicadas que eso.

Kawarimi

Bien pues ya sabeis que toca bombardear ahora!
Y cuando acabe, bombardeamos las ballenas ok?(como el poster de nelson)
-bombardear las ballenas? no lo dices en serio...
-bueno... algo hay que bombardear
-touche!

toptnc

#7 A mi me carga perfectamente.

arcangel2p

#18 Pero la de personal que te ahorras para rodearlo

D

Tras varios años de búsqueda intensiva (lo del Antrax es del 2001 o del 2002, ahorano recuerdo muy bien), por fin los progre-sectareos han encontrado una relación entre dichos hechos y un fundamentalista católico, lo cual les sirve de argumento para dejar disimuladamente de lado al resto de terroristas fundamentalistas (musulmanes, en su mayoría y culpables de [modo ironic=ON] minucias como el 11-S y el 11-M [modo ironic=OFF]), y centrarse única y exclusivamente en el catolicismo como el culpable de todos los males de este mundo.

¿Fuente de la noticia?, Leo Bassi, un tío de reconocida objetividad y solvencia informativa. Venga chavales, ya tenéis un juguetito nuevo con el que jugar en Meneame a costa del catolicismo. A disfrutarlo.