Hace 15 años | Por phal a highscalability.com
Publicado hace 15 años por phal a highscalability.com

"La latencia importa. Amazon vio que 100 milisegundos de latencia le costaba el 1% de las ventas. Google, por su parte, se dio cuenta que medio segundo en la generación de su página de búsqueda bajaba el tráfico un 20%. Un negocio podría perder mucho dinero si su plataforma de comercio electrónico es 5 milisegundos más lento que el de la competencia". Interesante artículo que explica el problema de la latencia en la red y cómo mitigarla (parte, esta última, más técnica).

Comentarios

javierchiclana

A ver que pasa con menéame. Hace unas semanas iba a 50 ms y ahora a 200, como si estuviera en un servidor americano... todo se hace más lento, un verdadero engorro cuando no entran votos a su tiempo ¿os pasa lo mismo?

No es mi conexión pues el resto de mediciones a otros lugares sigue igual... 80 ms google y 50 a adslzone.net que se supone que está alojado en el mismo centro de datos.

d

A lo sque hacen pings. La latencia de la que se habla, no es solo la latencia entre vuestro terminal y el servidor. Hay que incluir también el tiempo de generación de las páginas. Un ping no muestra este tiempo.

b

#21 te vale esto?

ping 192.168.1.1

Haciendo ping a 192.168.1.1 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 192.168.1.1: bytes=32 tiempo=1ms TTL=64
Respuesta desde 192.168.1.1: bytes=32 tiempo=1ms TTL=64
Respuesta desde 192.168.1.1: bytes=32 tiempo=1ms TTL=64
Respuesta desde 192.168.1.1: bytes=32 tiempo=1ms TTL=64

Estadísticas de ping para 192.168.1.1:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 1ms, Máximo = 1ms, Media = 1ms

ale, porque yo lo valgo lol lol lol

D

64 bytes from 89.17.194.17: icmp_seq=0 ttl=58 time=8.362 ms (meneame.net)

64 bytes from 72.14.221.104: icmp_seq=0 ttl=243 time=49.604 ms (google.es)

Cable ONO en Madrid, ¡y no me capan nada! lol

Respeto a la noticia...

Un negocio podría perder mucho dinero si su plataforma de comercio electrónico es 5 milisegundos más lento que el de la competencia

¿No es un poco exagerado? 5 ms no lo notas ni midiéndolo...

D

y yo me pregunto por qué estáis todos hablando de los tiempos que medís con el ping si la latencia de red suele ser el menor de los factores en la interacción con la web...

Exeo

Aquí otro aportando datos:

meneame.net: Mínimo: 9ms, Máximo: 24ms, Media: 16ms
meneame.es: Mínimo: 140ms, Máximo: 156ms, Media: 148ms
google.es: Mínimo: 55ms, Máximo: 66ms, Media: 58ms
adslzone.es: Mínimo: 9ms, Máximo: 10ms, Media: 9ms

Con una conexión de cable de Ono desde Madrid.

D

oh no! play-asia.com es 10 milisegundos más lenta que game.es!! malditos! esos 10 milisegunds son imperdonables! voy a comprar en game.es aunque los juegos sean 40€ más caros!

Gandia

#21 Ehhh, el que la tiene mas pequeña soy yo!wewe

b

en los votos si que tarda un par de segundillos, puede ser porque abro muchas pestañas y tiene que recargar la página para actualizar bien la puntuación. en la ampliación, no he notado nada, pero tampoco es que nos explayemos mucho con los comentarios jaja

b

ping adslzone.net

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 40ms, Máximo = 42ms, Media = 41ms

ping google.es

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 84ms, Máximo = 88ms, Media = 86ms

estoy en adsl2+ interleave, por si te sirve de referencia (creo que nunca he bajado de 40ms)

con meneame.es da 180 de media

D

Vaya... hacía tiempo que no veía comentarios en una noticia tan bien argumentados y sin posibilidad de réplica alguna...

(Panda de friquis!!!)

eduardomo

Pings a meneame.net 54ms
Pings a google.es 84ms
Pings a amazon.es 75ms

Proveedor telefonica.net en Gerona.

Meneame me va como un tiro

Gandia

Haciendo ping a meneame.net [89.17.194.17] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=10ms TTL=54
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=9ms TTL=54
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=9ms TTL=54
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=9ms TTL=54

Estadísticas de ping para 89.17.194.17:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 9ms, Máximo = 10ms, Media = 9ms

heffeque

--- bandaancha.eu ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 22.742/24.050/26.416/1.371 ms

--- adslzon.net ping statistics ---
6 packets transmitted, 5 packets received, 16% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 191.172/192.876/194.771/1.375 ms

Gandia

#21 Jajajajaja, ¿¿Como puedes ser tan egocéntrico??

Gandia

Traza a la dirección meneame.net [89.17.194.8]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 2 ms 1 ms 1 ms rou-2ggnd.net2.upv.es [158.42.246.129]
2 2 ms 2 ms 4 ms atlas-gnd.net2.upv.es [158.42.254.189]
3 2 ms 3 ms 2 ms cauac.net.upv.es [158.42.254.32]
4 3 ms 2 ms 2 ms kukulcan.net.upv.es [158.42.255.58]
5 2 ms 5 ms 3 ms GE1-0-3.EB-Valencia0.red.rediris.es [130.206.211
.153]
6 8 ms 8 ms 8 ms val.xe6-0-0.eb-iris4.red.rediris.es [130.206.250
.33]
7 8 ms 9 ms 8 ms XE0-1-0.EB-IRIS2.red.rediris.es [130.206.250.1]

8 14 ms 18 ms 8 ms 130.206.206.202
9 8 ms 8 ms 8 ms colt-1.espanix.net [193.149.1.8]
10 17 ms 10 ms 106 ms ge3-1-sar2.MAD.router.colt.net [212.74.69.190]
11 10 ms 10 ms 9 ms 62.97.64.235
12 9 ms 9 ms 8 ms 89.17.194.8

Traza completa.

Puestos a poner. . .

cylmor

A ver si toman nota los de GMail, que la interfaz web es más lenta que hotmail.

phal

Traduzco otros fragmentos del artículo:

"La VP de Google Marissa Mayer, en referencia a los resultados de Google, dice 'los usuarios realmente responden a la velocidad'. Y todo el mundo quiere usuarios que reponden. Ka-ching! La gente odia esperar y se van ante retardos que parecen pequeños."

"Cuanto menos interactivo se vuelve un sitio web más probable es que el usuario se vaya a otro sitio. La latencia es la madre de la interactividad."

javierchiclana

#33 ¿Y con que herramienta (extensión) podemos medir la renderización de una página?

namikata

Que, a ver quien la tiene mas grande?, o en este caso quien la tiene mas breve?
Pues me apunto, que cojones:

Desde Euskaltel

Pinging meneame.net [89.17.194.17] with 32 bytes of data:

Reply from 89.17.194.17: bytes=32 time=15ms TTL=55
Reply from 89.17.194.17: bytes=32 time=17ms TTL=55
Reply from 89.17.194.17: bytes=32 time=17ms TTL=55
Reply from 89.17.194.17: bytes=32 time=17ms TTL=55

Ping statistics for 89.17.194.17:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 15ms, Maximum = 17ms, Average = 16ms

-----------------------

Pinging adslzone.net [89.17.211.198] with 32 bytes of data:

Reply from 89.17.211.198: bytes=32 time=17ms TTL=55
Reply from 89.17.211.198: bytes=32 time=16ms TTL=55
Reply from 89.17.211.198: bytes=32 time=15ms TTL=55
Reply from 89.17.211.198: bytes=32 time=19ms TTL=55

Ping statistics for 89.17.211.198:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 15ms, Maximum = 19ms, Average = 16ms

------------------

Pinging google.es [72.14.221.104] with 32 bytes of data:

Reply from 72.14.221.104: bytes=32 time=48ms TTL=242
Reply from 72.14.221.104: bytes=32 time=48ms TTL=242
Reply from 72.14.221.104: bytes=32 time=51ms TTL=242
Reply from 72.14.221.104: bytes=32 time=48ms TTL=242

Ping statistics for 72.14.221.104:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 48ms, Maximum = 51ms, Average = 48ms

PD: Google Chrome, palabra cojones no reconocida, dos primeras sugerencias: acojones y mojones, ahi con dos huevos lol nunca mejor dicho

l

Creo que ademas del comando ping, deberiais usar el comando tracert o traceroute (unix), que es realmente el que os va a indicar por donde pasan las solicitudes y el tiempo que toma en ello.

No es lo mismo pasar por 4 nodos, que por 13, y eso explicaria las diferencias entre los mismos proveedores en diferentes localizaciones o incluso dentro de la misma, entre diferentes proveedores.

Por ejemplo mis datos (proveedor Jazztel):

traceroute meneame.net
traceroute: Warning: meneame.net has multiple addresses; using 89.17.194.8
traceroute to meneame.net (89.17.194.8), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.xxx.xxx) 1.407 ms 0.991 ms 0.948 ms

D

C:>ping meneame.net

Haciendo ping a meneame.net [89.17.194.8] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 89.17.194.8: bytes=32 tiempo=22ms TTL=52
Respuesta desde 89.17.194.8: bytes=32 tiempo=23ms TTL=52
Respuesta desde 89.17.194.8: bytes=32 tiempo=23ms TTL=52
Respuesta desde 89.17.194.8: bytes=32 tiempo=23ms TTL=52

Estadísticas de ping para 89.17.194.8:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 22ms, Máximo = 23ms, Media = 22ms

D

En toda organización hay alguien fumando porros que provoca latencia y, en consecuencia, perdidas.

D

#2

Desde el trabajo (una NetLan de Telefonica)
Haciendo ping a eli.meneame.net [89.17.194.17] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=63ms TTL=52
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=64ms TTL=52
Respuesta desde 89.17.194.17: bytes=32 tiempo=83ms TTL=52

Estadísticas de ping para 89.17.194.17:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 62ms, Máximo = 83ms, Media = 68ms

Desde un servidor que administro
PING eli.meneame.net (89.17.194.17) 56(84) bytes of data.
64 bytes from meneame.net (89.17.194.17): icmp_seq=1 ttl=58 time=29.7 ms
64 bytes from meneame.net (89.17.194.17): icmp_seq=2 ttl=58 time=29.2 ms
64 bytes from meneame.net (89.17.194.17): icmp_seq=3 ttl=58 time=29.5 ms
64 bytes from meneame.net (89.17.194.17): icmp_seq=4 ttl=58 time=31.9 ms
64 bytes from meneame.net (89.17.194.17): icmp_seq=5 ttl=58 time=29.4 ms
64 bytes from meneame.net (89.17.194.17): icmp_seq=6 ttl=58 time=29.4 ms

[1]+ Stopped ping www.meneame.net

javierchiclana

#7 Mil gracias, después de tu medida hice pruebas con la terminal directamente me di cuenta del error al teclear el dominio ¿Tienes retrasos frecuentes en ampliación de comentarios y votos a comentarios?

javierchiclana

Lo siento, estaba midiendo a meneame.es que redirecciona a .net . El .net sí que me da 50 ms. Ahora me despista más el retraso en algunas ampliaciones de comentarios y actualización de votos... parece que los servidores están cargadillos.

javierchiclana

#4 ¿Puedes medir a google.es y a adslzone.net?

Yo voy con adsl intervale imagino, si estás en España, que te conectas por cable...

D

#11 Un día normal evidentemente no y a una web pequeña tampoco, pero en una tienda grande durante las crompas de navidad de última hora no debe ser raro tener 1000 o más personas visitando la web a la vez.

Con la costumbre de abrir varias pestañas a la vez te puedes encontrar con retrasos de 5 y 10s por página, que es un huevo... Evidentemente me hartaré de tu web y me iré a comprar a otro sitio.

D

Pues en el far west la latencia era MUY importante, forastero.

nexodo

Tb hay que tener en cuenta cuanto tarda en cargar la página y cuanto tarda en presenterla, "renderizarla", los navegadores de los usuarios.
Vamos, cuanto tiempo desde que haces clic hasta que veo la respuesta...

g

Los números siempre quedan bonitos y si fuéramos ordenadores tendría un pase pero de verdad, ¿alguien nota la diferencia entre esperar 100ms a 200ms?. Aunque estos retrasos se sumen con muchas peticiones no creo que el retraso final sea lo suficientemente grande como para poner nervioso a alguien. Mas que nada porque te tiraras mucho mas tiempo ojeando la página que esperando a que se cargue. Claro esta que siempre se puede dar el caso de que se generen muchas peticiones al mismo momento y los servidores no puedan con ellas pero esto creo que son momentos puntuales. Cierto también es que el tiempo es importante en computación pero una aplicación que te tarde 200ms en hacer algo no lo veo como un problema. Y si en algún momento te tarda 300 0 400 tampoco.

D

H0stias, pos aquí gano por goleada

PING meneame.net (89.17.194.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 89.17.194.8: icmp_seq=1 ttl=59 time=11.6 ms
64 bytes from 89.17.194.8: icmp_seq=2 ttl=59 time=11.6 ms
64 bytes from 89.17.194.8: icmp_seq=3 ttl=59 time=11.6 ms
64 bytes from 89.17.194.8: icmp_seq=4 ttl=59 time=12.3 ms
64 bytes from 89.17.194.8: icmp_seq=5 ttl=59 time=11.7 ms