Publicado hace 15 años por --60627-- a altavozmagenta.blogspot.com

La necesidad de puntuación para mantener una posición de influencia en el sistema, hace que los usuarios caigan en el mercadeo del karma, igual que si fuese dinero, y se alejen del objetivo inicial: mejorar la comprensión de las informaciones de los medios. Las noticias no pueden ser objetivas porque el sistema de votación empuja a los usuarios a votar sólo aquello que quieren oir. El sistema de Menéame elimina de forma sistemática al que disiente, bien obligándole a llevar a cabo una actitud sumisa, bien retirando su capacidad de participación

Comentarios

XAbou

#3 Lo que tu digas "Padrino".

HUmmm, 12 meneos en 5 minutos, creo que la voy a votar para subir karma.

thombjork

¿Como? ¿Osáis hablar de karma sin jonarano presente? Indignado estoy...

D

Cada uno cuenta la vida como la ve...en cualquier caso, voy a contar una anécdota de un antiguo usuario que se tomaba mnm, como lo que es, un juego, con sus reglas, etc., etc., pues bien, a este usuario le gustaba jugar y en una ocasión como broma y demostración de poderio se propuso quedarse sin karma, es decir 0,1 y ver cuanto tiempo tardaba en llegar a 20, pues bien, no recuerdo exactamente el dato, pero no creo que fueran más de tres días...¿cómo? enviando buenos enlances.

Así que a llorar a la iglesia, dicen en mi pueblo.

sin acritú, pero el tema es cansino, repetitivo y no aporta ninguna novedad

D

Totalmente de acuerdo,u opinas como las masas o nunca publicarás una noticia.
Ya lo decían por ahí:Cuando todos piensan igual es que ninguno ha pensado mucho.

D

karma, tengo karma freskito engaaaa señoras que me lo kitan de las manos a leuro a leuro

D

#60 No sé, la mayoría de usuarios que ha votado este meneo tiene un karma no superior a 10, mientras que la mayoría de los que han votado negativo, tienen un karma superior a 15.

Kartoffel

#82 No es el sistema. Es la condición humana.

TroppoVero

Menéame tiene su gracia, pero es un sistema que crea una especie de dictadura sobre lo correcto y lo incorrecto. Para ser importante en menéame, necesitas karma, para ganar karma, tienes que hacer lo que le guste a la gente, luego acabas censurando tus ideas para ganar karma. Y sólo hay dos excepciones:

- Que pienses siempre como la mayoría. Preocupante...
- Que no te importe ser importante, sino simplemente dar tu opinión y debatir.

Así para mí, la noticia tiene bastante razón.

D

#8 Esto que comentas tendría arreglo si mientras la noticia está en pendientes el número de meneos y el karma acumulado estuviera oculto, sólo disponible para el que envía la noticia. Si la noticia llegara a portada, entonces ya se podría hacer público el número de meneos y el karma. Creo que sería lo mejor para que la gente votara por la noticia y no por el número de meneos que acumula. Además creo que esto que estoy diciendo no es nuevo, ya se ha comentado anteriormente.

P

Lo que está claro es que se vota mucho en plan borrego: "si veo 40 meneos en una noticia que está arriba del todo en pendientes...ale, de cabeza...". No digo siempre, pero en muchas ocasiones pierde sentido la noticia en sí, y llegan a la portada algunas pocas trascendentes, o se quedan fuera otras que sí parecían relevantes o curiosas.

Kartoffel

#64 > la mayoría de usuarios que ha votado este meneo tiene un karma no superior a 10

Eso ocurre en casi todos los meneos. Los usuarios con karma inferior a 10 conforman la gran mayoría de los meneantes.

> la mayoría de los que han votado negativo, tienen un karma superior a 15.

Probablemente, porque son los usuarios más veteranos o que más tiempo pasan en menéame y por lo tanto los que habrán visto más meneos como éste. Y cuando ya has visto muchos meneos 'lloricas', te acabas cansando.

gallir

#64 (y #68)

Normal, es lo que tocaría.

Usuarios con karma < 10: 80453 (99.5%)
Usuarios con karma >= 10: 332 (0.4%)

#70 Curioso que te quejes tanto si tienes el 10% de envíos publicados, más de la media (con una entropía bastante baja, 35%, envías sobre todo de sitios muy de derechas y católicos).

JPatache

En Menéame hay gente con motivaciones dispares. Esas motivaciones encauzan su conducta en el sitio. He oído hablar y creo que es cierto, de gente que su motivación es aumentar su puntuación y su conducta se ajustará a ese objetivo. Yo, por ejemplo, soy un sectáreo y mi conducta es promocionar las opiniones de mi propia secta e intentar hacer ver las contradicciones de otras sectas. Esto es como todo. Mientras no haya una postura predominante ni aplastante (excepto la mía, claro) este será un sitio interesante. Aunque tenga demasiadas fotos de gatos.

D

#74 ...No es que el usuario tenga siempre esa actitud, sino que el sistema de la web le incita, le empuja, a pensar en él antes de opinar.

como bien dices, no se debe generalizar, pero en ese punto en concreto, mucho menos...te lo digo por empírica.

> ... ¿qué pasa si estoy en desacuerdo con casi todo lo que dice la mayoría?

en ese caso, en potencia, se podría tratar de un comportamiento antisocial, una de sus características principales consiste en no respetar las normas e inclusive ensalzar a quien las rompe.

D

OT

#51 a la pizarra ipso facto y escribe 100 veces

cambiar va con m y con b

...a más y más personas para canviar la corriente mayoritaria...

[mod_taliban_ortografico_tocacojones_]

x'DD

D

Nunca me he sometido a los dictados del karma y nunca me he quedado sin poder comentar. Esto es un lloriqueo disfrazado de reflexión sesuda. Pero lloriqueo al fin y al cabo.

Kartoffel

#86 Cuando una noticia está a punto de ser descartada... ¿la votas negativa por tu condición humana o porque sabes que votar negativo a notcias luego descartadas aumenta tu karma?

Por ninguna de ellas. Voto negativo si la noticia se lo merece, en mi opinión. Adicionalmente, los negativos a descartadas no suman karma o lo hacen en una proporción insignificante (nunca lo he visto en mi cálculo del karma).

Kartoffel

#72 Y ahora, a darle al botón verde

¿Esto es psicología doblemente inversa? lol

tremend0

Yo simplemente ojeo las noticias, voto las que me parecen interesantes y muy de vez en cuando dejo algún comentario. No pinto nada en meneame, no tengo karma ni influencia en ningun sentido y tampoco soy un usuario reconocido. Y a pesar de eso soy feliz y nadie me mira mal por la calle. Sinceramente me parece increible la preocupación que muestran muchos usuarios por el dichoso karma.

D

#31 "Para ser importante en menéame, necesitas karma"

- Primera asunción errónea.

"para ganar karma, tienes que hacer lo que le guste a la gente"

- Segunda asunción errónea.

"luego acabas censurando tus ideas para ganar karma"

- Tercera asunción errónea.

Kartoffel

Los usuarios con poco karma no pueden enviar noticias, votar comentarios o, si baja demasiado su puntuación, ni siquiera escribir opiniones.

Mantener el karma a niveles en los que puedas opinar, votar, menear y dejar nótames, es relativamente fácil y no requiere en absoluto hacer demagogia y manipulación. Así que ese punto es erróneo. De todos los usuarios con karma > 8 (con 8 te da para hacer todo y te da un colchón amplio), sólo una minoría se dedica a enviar manipulaciones.

Esos límites de karma están para usuarios trolls o spammers, que aportan poco y molestan mucho.

Aunque las opiniones en contra de la corriente mayoritaria no sean aplaudidas como las contrarias, eso no implica que te impida expresarte si vas 'a contracorriente'.

Así que si quieres mantener esos privilegios, tienes que asegurarte de que los demás voten positivo tus intervenciones. ¿Y a dónde lleva eso? A la demagogia y a la simplificación de la realidad.

Como ya he dicho, es una falacia de olvido de alternativas. Sin embargo, es interesante en el sentido contrario. Es verdad que la demagogia y las manipulaciones te pueden llevar a portada, pero eso es un problema inherente al ser humano, no al sistema. Y denunciarlo no tiene por qué quitarte karma. Ejemplo de lo contrario: colegios-concertados-claro-tenemos-entre-nuestros-objetivos-labor-evan/1#comment-33

Hace 15 años | Por felpeyu2 a elpais.com


Que haga falta más pensamiento crítico (con lo que estoy de acuerdo) no implica que sea imposible ir contra la opinión general. Simplemente, no te da tanto karma. Pero eso no es lo mismo que impedir opinar.

Hari

#2 La mafia no existe , es un bulo! roll

gallir

#76 En la fisgona tienes algunos, como los comandos !stats !stats2 !stats3. En el promote puedes ver cómo van en los últimos días. En http://blog.meneame.net publiqué varias veces estadísticas (mira la categoría "estadísticas").

Nota: no dije que seas católico, sino que muchos envíos publicados tuyos sean de sitios que según los teóricos del menéame no deberían haber salido

D

#74 Si, en cambio, la gente hubiera votado negativo en masa, sería una "predicción cumplida", y la crítica sería siendo válida ¿eh pillín? Táctica win-win. 100% de aciertos. Que se ponga a echar quinielas, qué bárbaro.

Vodker

Este aún no se cree que a algunos nos la suda y nos la resuda el karma.

Me jode que me voten negativo, pero en ningún caso por el karma de los cojines, sino por posiblemente haber expresado algo incorrecto o insultante para alguien.

Me parece que algunos hacen verdaderas cordilleras con granos de arena.

D

#55 Eso es lo que dicen los perdedores para sentirse mejor tras reconocer que el otro es más listo.

Es broooooma he votado positivo #49

D

Si de alguna cosa va a morir Meneame.net es de intentar hacer contentos a todos/as. Para mi es un estupendo sistema para encontrar curiosidades publicadas en la red. Lo encuentro interesante no por lo que sale promocionado en portada, sino por lo que publica la gente. La portada de Meneame.net no deja de ser ni más ni menos interesante que la de muchos periódicos en Internet. Para bien y para mal. El Karma es sólo un juego para mantener al personal enganchado, y por lo visto funciona

Kartoffel

#97 No es como el sufragio censitario, porque pueden votar todos. Pero si para ti democracia es "una persona, un voto", entonces Menéame no es democrático. Pero España tampoco lo es: un votante de Soria tiene más peso que uno de Madrid, y uno de IU tiene un peso varias veces menor que el de uno del PSOE, por ejemplo.

El karma es generalmente justo, por dos razones:

1. Premia a quienes más colaboran
2. Protege al sistema de los envíos organizados, de los spammers y de los trols.

Skanda

Voto positivo a #49 porque tras editar pidiendo perdón ha dado un buen ejemplo. Errar es humano; y rectificar es cosa de humanos más razonables (cosa de sabios, dice el refrán)

gallir

Sobre lo que afirman que votar a las más votadas da más karma, ya está explicado porqué es falso.

Mitos del karma: votar a las más votadas da más karma: http://blog.meneame.net/2008/05/21/mitos-del-karma-votar-a-las-mas-votadas-da-mas-karma/

yoma

Noticia que habla de menéame, karma, a portada con ella.

D

¿Cómo ganar Karma A PUNTA PALA en Meneame?



Yo creo que la mayor manifestación de petición de Karma es llevar una camiseta de Antonio Puerta por la calle.

Niñas llorando viendo la televisión y por la calle quinceañeras con el himno del Sevilla a todo volumen en su movil-discoteca. Ese dia todos fuimos Antonio Puerta, aunque antes no supieramos ni quien era.



Ahora en serio. Creo que la gente actuó de buen corazón y sintió la pérdida.

Así es como se hace, principiantes. Tocando los cojones al personal, pero siendo políticamente correcto.

lol Y ahora, a darle al botón verde

Skanda

La he votado cansina porque es la enésima vez que leo envíos parecidos. Por otra parte me parece bastante impreciso e irrelevante (aunque algo de razón tiene, pero no aporta nada nuevo que no se haya dicho ya anteriormente). Acierta en parte, y se equivoca también en buena parte. Porque menéame es un lugar con usuarios muy variados. Este tipo de artículos suelen recaer en un error común: la generalización superficial y el exceso de subjetividad.

D

Bueno, depende del tema. Las noticias de informática son las más sesgadas. Ahí si no tienes cuidado se te coloca el karma en negativo. Algunos ejemplos "karmakillers":

- No me gusta linux
- Me gusta linux, pero no me gusta ubuntu
- Windows Vista no está tan mal
- MacOS es el mejor sistema operativo
- Me encantan los productos Apple
- Bill Gates es un gran informático
- Nunca descargo música con emule o bittorrent, porque creo que hay que apoyar a los músicos pagando por su trabajo

D

#75 Claro. El post critica lo que el sistema Menéame incentiva, no las reacciones particulares y concretas de los usuarios ante una noticia concreta (sobre todo cuando la noticia pincha el tema en cuestión). Precisamente, señalar la actitud hace que los que la tienen se abstengan de practicarla para demostrar que es falso.

v

Creo que le falta un punto, los efectos secundarios de moderar negativamente. Más de una vez me he encontrado con el karma por debajo de 6 (y de 5) por "moderar injustamente" o alguna cosa por el estilo.

Los casos, normalmente, son del tipo:

- Noticia en el borde del racismo en que, por ejemplo, se menciona que tal delincuente es gitano

- Multitud de comentarios diciendo que los gitanos son mala gente, que roban, que hacen tal y cual... y así generalizando

- Otros usuarios los moderan positivamente

- Yo modero negativamente

- Ellos se llevan puntos de karma

- Yo dejo de poder moderar durante unos días

D

Espero que llegue a portada aunque no este de acuerdo con tu opinión

D

Para ganar karma de forma sencilla puedes usar algún chiste al uso, como el últimamente en boga del Owned, Clowned, Electrowned, Prowned etc etc. No es necesario convertirte en el Dawkins o en el Chomsky de menéame para que se te dispare el karma. Con evaluar y conocer el sistema de puntuación es suficiente.

Parafraseando a Benjamin Franklin...." He who trades karma for personal opinions deserves neither. People willing to trade their personal opinions for temporary karma deserve neither and will lose both. ..

D

#87 Exacto

D

Para esto: #44 y #49, es para lo único que sirven estas noticias.

Kartoffel

#92 La experiencia me dice lo contrario. De todas maneras, si crees que los negativos suman karma, enséñame el cacho de código que lo demuestre.

D

#50 perdón.

D

Yo creo que hay que llamar ya:



#33 Si acabas censurando tus propias ideas por karma, es porque en la vida real haces lo mismo y careces de personalidad.

O no, no lo se, pero es lo que das a entender.

D

Pues yo la iba a votar cansina, pero visto que a lo mejor llega a portada y me va a joder el karma, me abstengo. lol (sí, me he sumido totalmente en el mercadeo ese, el post tiene razón lol)

T

Es penoso ver como enseguida que alguien publica algo de Kaos, sin leerlo vota Amarillismo o Provocación.

D

Bueno ....en realidad las de gara o kaos en la red en realidad duran un suspiro lol

Sergio_ftv

Se nota que a este señor no le gusta que se hayan descartado muchas noticias de Rosa Díez, ya lo dice uno de sus banners: stop al boicot a Rosa Díez

SirKeldon

#24 Ponme un cuarto de kilo

SirKeldon

Coño, ¿mercado del Karma? ¿Lo ponen los domingos rollo como el Rastro? roll

D

#69 Es simplemente un ejemplo de "predicción autorefutada" (por el título). Al criticarlo, los criticados reaccionan en sentido contrario para demostrar que lo dicho es falso. Sin embargo, la crítica no decae.

Por cierto, dice el autor del blog:

potatenkopf

No se trata de un error lógico porque no estamos hablando de relaciones de causalidad, sino de un sistema de incentivos. Evidentemente esta reflexión es una generalización (como siempre que se opina sobre grupos grandes de individuos), pero lo que reclama es que el sistema de Menéame incentiva la demagogia y la simplicidad. No es que el usuario tenga siempre esa actitud, sino que el sistema de la web le incita, le empuja, a pensar en él antes de opinar.

Una opinión que dijese "estoy en contra del salario interprofesional porque genera desempleo" sería probablemente votada negativa de forma automática, con la consiguiente pérdida de influencia que ello implica.

Por cierto, que el karma necesario para que te quiten las prerrogativas sea medianamente bajo sólo significa que Menéame tolera un cierto grado de disidencia. Es decir, para mantener el mínimo de karma sólo hace falta no estar demasiado en desacuerdo con la mayoría Bien...¿qué pasa si estoy en desacuerdo con casi todo lo que dice la mayoría?

Saludos.

PD: Veo que algunos os habéis empeñado en destruirme el título del post... jejeje muy listillos.

lol lol lol lol lol

D

#38 Para ganar karma, lo que tienes que hacer es exponer tus ideas libremente, siempre con respeto.

Y sin que te importe tanto la opinión de los demás sobre ti, como parece tu caso.

fast_edi

buff... premisas falsas, ergo conclusiones erróneas.

además poco original...

eso sí, digo que no llega en portada para provocar...y sé que el efecto suele ser llegar a portada... como cuando alguien acaba el comentario con un "ya me podeis freir a negativos" que suele acabar con una porrada de positivos.

TroppoVero

#33 Exijo contraejemplos sobre lo de que se puede ser importante en menéame con poco karma.

Para ganar karma, tienes que decir lo que le guste a la mayoría. Si a la mayoría no le gusta lo que dices, no te votan, o te votan negativo en función de si simplemente no les gusta o directamente les ofende.

Y lo último que he dicho es obvio, salvo con las dos excepciones que he puesto en #31

JBM00

¿No tienes enemigos? ¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la justicia?

Santiago Ramón y Cajal (extraido de Probervia.net)

T

Solo he leído el titulas y la cabecilla esta, y aunque si que es verdad que algunas personas luchan por el karma, yo creo que hay mucha otra gente intenta tener unas ideas propias.
Pero una cosa esta clara votar a una persona negativamente solo por llevar una opinión diferente, sin ser esta ofensiva o que incumpla las normas, pues me parece que es el principal cáncer que puede salir en meneame.
Quieras que no meneame tiene una etica propia creada por los usuarios y supongo que sobretodo por lo que mas karma tienen, a mi el karma me da igual, dudo mucho que alguna vez vote negativo a alguien.
En realidad ni me importa votar, menear las noticias si pero votar......... eso puede llegar a ser peligroso.

Hay que desintoxicar a los adictos al karma, pobrecitos lol

D

#68 Lo he hecho a ojo, en la mini-fisgona.

Los que han votado negativo son los pesos pesados de meneame, aunque algunos de ellos ahora mismo no tienen un karma minimo de 15, como padre por ejemplo.

D

#71 Yo no me quejo, estoy encantado con meneame. Pero este post en concreto me ha parecido interesante.

Sobre lo de sitios de derechas, me parece generalizar demasiado, ya que dentro de "la derecha" caben los fachas, los conservadores, los liberales etc.

¿Católicos? Yo soy ateo.... soy el autor del envio de "Enjuto alcalde de Albacete", "Religoulous", "Playas nudistas", "Fanatico musulman" etc.

editado:
perl, ya que lo mencionas, donde se puede consultar lo de la media de envios y otras estadisticas del sitio que sean publicas? gracias.

Skanda

#64, #66 Pues no sé cómo contáis, o a qué le llamáis mayoría. A mí me salen que de los 14 negativos, solo 3 de ellos son de usuarios de karma superior a 15.

D

#60 O en opositores al sistema desde dentro del sistema. Lo que se llama "reformistas".
#64 has dado en el clavo.
#63 Grande, eres muy grande.

D

#27 leete Respuestas de la entrevista a Ricardo Galli

Hace 15 años | Por tarkovsky a cristalab.com
el apartado que dice: ¿En qué tipo de democracia está basado meneame? es bastante ilustrativo.

Skanda

Sospecho que este tipo de artículo (el de #0) hace sentirse rebeldes a algunos usuarios al apoyarlo (es agradable sentirse "contracorriente": los demás que sean el rebaño, y nosotros los espabilados), eso ayuda a su autoestima. Pero si lo leen, verán que no aporta nada que no se haya dicho antes 1001 veces (con imprecisiones ya dichas, incluidas).

D

Parece que hay quien no tiene pelos en la lengua menos mal, gracias #0

jm22381

Cada uno se fabrica su karma a base de envíos interesantes y es cuestión de que le gusten a la mayoría (mafia = minoría). Para mi es errónea por lo que dice #51

bubota

#11 te falta el PRON

D

Actualmente Menéame no es una democracia popular, es una democracia censitaria, es decir, el sistema de "democracia" que regia en los regímenes liberales del siglo XIX, en donde solo podía votar un determinado sector de la población, en función de los ingresos, capital o patrimonio que tuviese. Sustituid patrimonio por "karma" y tendréis como resultado un sistema idéntico. Aquí verdaderamente vota el que sumisamente adapta sus comentarios y opiniones al standard de lo políticamente correcto, a lo que cierto sector quiere leer. Al disidente se le machaca y se le anula. O aceptas estar en el rebaño, cual borrego servil, o bien que te coman los lobos en el caso de que pretendas ir por libre.

D

#94 El artículo no habla de la portada para nada, habla de: enviar noticias, votar comentarios y escribir opiniones.

D

Voto el envio, pero la web que publico ese comentario... solo con ver el subtitulo del logo.

Democracia es aceptar la opinión mayoritaria, (aunque no guste).
Creo en el funcionamiento de esta web, aunque a mi me votan negativo la tira de veces, esto es así.
Verse en los ojos ajenos puede ser duro, pero es real.

D

#79 Lo que que digo es que mezclas churras y merinas. Lo que critica el artículo es que el sistema incentiva a seguir a la mayoría. Que la mayoría le dé la razón no invalida lo dicho por el artículo, sino que en este caso actuará en su beneficio.

Liveral

Yo siempre compro en Merkarma

D

#40 Buenisimo, además, me identifico contigo.... pero ya sabes, mi secta es la enemiga de tu secta lol

D

Yo estoy de acuerdo con el envío. Esa clase de comportamiento descrita es la que incentiva, en líneas generales, el sistema de Menéame. La conclusión del artículo es correcta: como sitio de curiosidades es fantástico, aunque no es un lugar donde se pueda tener un debate profundo.

D

#49 Uff te la estás jugando...

Magec

Visto como va esto, cuando salga a portada, a ver quien es el primero en poner un comentario en el blog diciendo lo de EPIC FAIL!! o OWNED! a la vista del titular del post (Esta entrada no será meneada)

TroppoVero

#38 Eso es falso, tus ideas pueden provocar negativos aún siendo perfectamente legítimas.

¿Y tú que coño sabes lo que me importa a mí la opinión de los demás? Simplemente constato la realidad de menéame.

bubota

No sé si votarte como errónea

Siempre envio las noticias que considero interesantes, aunque muchas veces no lo son para otros. No pasa nada. Y voto aquellas que me interesan, no las que veo o preveo que llegaran fácilmente a portada. La "gracia" de meneame es que todo el mundo es libre de enviar cualquier tipo de noticia...lástima que algunos se mosqueen tanto cuando les votan negativo o su noticia no interesa.

D

#77 Es que si dices particularmente estas cosas:
- Me gusta linux, pero no me gusta Ubuntu
- Bill Gates es un gran informático.

Mereces morir lol

tiolalu

Puñetera mafia...

D

#78 "Claro", dices. Vaya, que el post tiene razón pase lo que pase y punto. Pues muy bien, hombre. Nada más que añadir.

D

#66 Oye, las cosas como son: la corriente mayoritaria parece ser, que la corriente mayoritaria "empuja a los usuarios a votar sólo aquello que quieren oir".

Lo has votado tú, no yo.

grip

Meneame es un saco, meneame se rompe, la mafia controla meneame, jonarano es un karmawhore... blablabla
El karma ha de ser erradicado, una persona un voto, y ya esta.

hat100

me pregunto porqué tanta fijación con el karma...

kekobola

#31 Por favor, no llamemos dictaduras a las democracias cuando deciden algo con lo que no estamos de acuerdo. Yo no veo ningún "Dictator" por aquí.

dictador, ra.
(Del lat. dictatōre[m]).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.
2. m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
3. m. Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y temporal que uno de los cónsules nombraba por acuerdo del Senado en tiempos de peligro para la república, confiriéndole poderes extraordinarios.

kekobola

#21 Si por hacerlo dan karma, probablemente el más rápido en hacerlo sea el usuario al que se refiere #19 lol

D

#55 El comentario #49 ha sido un comentario fuera de tono, maleducado y desproporcionado a lo que ha dicho #44. Así que también quiero pedirle perdón a él, si es que me lee.

#65 Me quería disculpar bien...

emilie

Uyyyy que mal karma hay por aqui.....

TroppoVero

#35 Esto no es una democracia (ni falta que hace). Aquí, con el sistema del karma, se juzgan opiniones. ¿Me molesta? En absoluto, si me molestase me hubiese ido. Pero que es así, hay que reconocerlo.

Y no hace falta que cites al DRAE.

D

#15: y a lo tuyo no se le llamaria lamer el culo, lisa y llanamente?? ¿y en negrita y mayusculas, libertad? los pordioseros del karma, como son. el mio esta vez, muy hecho: ¿oido barra?

D

Tengo más Karma que Buda

D

#63 Ya te hemos votado positivo, no te pases

D

La he votado, es un buena entrada al blog.

Tan solo comentar una cosa, del mismo

[..]
Los usuarios con poco karma no pueden enviar noticias, votar comentarios o, si baja demasiado su puntuación, ni siquiera escribir opiniones. Así que si quieres mantener esos privilegios, tienes que asegurarte de que los demás voten positivo tus intervenciones. ¿Y a dónde lleva eso? A la demagogia y a la simplificación de la realidad.
[..]

Creo que tiene razón, aun mas en un entrevista al señor Galli (1), que salio en portada leo lo siguiente

[..]
¿En qué tipo de democracia está basado meneame?
La del karma.
..
Aclarado ese punto sí me atrevo con la frivolidad: es un sistema democrático, con una “proporcionalidad meritocrática” --meritocracia en el sentido laxo, ligado a participación anterior y basado en unos cálculos que ya ni si autor sería capaz de explicarlo
[..]

Mas claro imposible, Meneame no es una democracia en un sentido estricto de la palabra.

Desde mi punto de vista Meneame esta bien para ver lo que pasa, pero siempre con la idea que tiene un fuerte sesgo político.

Fuentes
(1) http://altavozmagenta.blogspot.com/2008/09/esta-entrada-no-ser-meneada.html

D

A mí me están quitando karma a lo bestia...diré lo que pienso y cuando ya no pueda decir nada renaceré con otro nick y otro y otro y otro

D

#90 Muy loable tu actitud (en serio), pero sí sube tu karma. Es lo critica el artículo: el sistema incentiva esa actitud. En tu caso lo desconocías. Mejor.

#91 Creo que has confundido la fuente que pegas alfinal: enlazas a la noticia.

D

#85 Precisamente ese link dice que sí, que es verdad que da más karma, pero poco.

#84 Cuando una noticia está a punto de ser descartada... ¿la votas negativa por tu condición humana o porque sabes que votar negativo a notcias luego descartadas aumenta tu karma?

e

Eso será el fin de meneame, el sectarismo.

Me han anulado una cuenta anterior solo porque no les gustaba las noticias que subía que dejaban en mal lugar a la iglesia y en particular al Islam.

Ahor ser islamofobo es sinonimo de racista, las bobadas que se leen.

1 2 3 4