Hace 15 años | Por aberron a theonion.com
Publicado hace 15 años por aberron a theonion.com

La aparición se ha producido en una de las paredes del edificio donde se celebró el Juicio del Mono (http://en.wikipedia.org/wiki/Scopes_Trial). Sin embargo, entre la multitud enfervorecida hay ciertas discrepancias, pues hay quienes consideran que la cara es en realidad la de Stephen Jay Gould o incluso la de Carl Sagan. LOLAZO. Vía: http://www.cynical-c.com/?p=11444

Comentarios

MalditoFriki

Ramen!

D

La película de "the onion movie" es genial.
El periódico ese tiene algunos artículos memorables, como ->http://www.theonion.com/content/news/study_dolphins_not_so_intelligent

D

...donde se celebro el Juicio del Mono

¿Juicio del mono? Lo primero que me ha venido a la cabeza es esta imagen: http://librexpresion.org/system/files/images/anis_del_mono-3878.preview.jpg

Vodker

Creo que es Chikilicuatre que vuelve a la carga. lol

D

Me pido poner el puesto de bocatas.

D

Bueno, pero yo creo que más importante es la noticia de la retirada de los "cinturones de cuello", al principio se pensaba que reducirían las contusiones en la espalda y el cuello, pero luego se vió que los resultados eran otros ->

Kartoffel

#33 En EEUU* la correlación entre ateísmo y evolucionismo, así como la inversa (cristianismo creacionismo) es mucho más pronunciada que aquí. Pero si le pretendes buscar los tres pies a un chiste...

* Hint: The Onion es estadounidense

Kartoffel

#29 ¿Con mayúsculas y en negrita es un grado superior de agnosticismo?

D

#30 No me tientes, ahora, que te ayudo.

A

Yo tengo una mancha en los calzoncillos que es igual que FJL ... nadie peregrinara a mi casa?

aberron

#3 BLASFEMO! lol

yoma

#10 Satírico, como mi anterior comentario.

D

#32: Es que agnosticismo, no es ateismo, es dudar, y no hay que confundirlo. Y que conste que ni soy ateo ni agnóstico, pero lo respeto todo.

jacm

¿No tenemos en meneame.net algún premio a la mayor tontería? Es para esta noticia seguro.

D

Como se lo montan, me quiere recordar algo y no sé el que... :_P

Amieiro

A portada en... 3,2,1...

Naiyeel

Esto es como antiprensa rosa, no?

Y no nos ha dejado algun mensaje?

Wilder

#42 Mejor leete la escala quieres.

Dawkins posits that "the existence of God is a scientific hypothesis like any other." He goes on to propose a continuous "spectrum of probabilities" between two extremes of opposite certainty, which can be represented by seven "milestones". Dawkins suggests definitive statements to summarize one's place along the spectrum of theistic probability. These "milestones" are:[2]

1. Strong theist. 100 per cent probability of God. In the words of C.G. Jung, 'I do not believe, I know.'
2. Very high probability but short of 100 per cent. De facto theist. 'I cannot know for certain, but I strongly believe in God and live my life on the assumption that he is there.'
3. Higher than 50 per cent but not very high. Technically agnostic but leaning towards theism. 'I am very uncertain, but I am inclined to believe in God.'
4. Exactly 50 per cent. Completely impartial agnostic. 'God's existence and non-existence are exactly equiprobable.'
5. Lower than 50 per cent but not very low. Technically agnostic but leaning towards atheism. 'I do not know whether God exists but I'm inclined to be skeptical.'
6. Very low probability, but short of zero. De facto atheist. 'I cannot know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there.'
7. Strong atheist. 'I know there is no God, with the same conviction as Jung "knows" there is one.'

http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

XAbou

Un poco a la derecha de esa 'imagen' me parece ver la cara de Homer.

D

Para quien no lo sepa: The Onion = El Jueves (más o menos)

cyrano2875

The Onion, GCS

jm22381

El FSM os va a castigar... A TODOS!

D

#3 Es Stallman. Venga linuxeros, vamos para allá lol

Razz

Uno que no ha pillado el chiste --> #5

k

Sólo con leer el titulo me cagué de la risa, juassssssss.

Y si, se me parece más a Chewaka lol

s

LOL esos no son ateos, son gilip*llas... anda que...

D

#0 ¿Qué tendrá que ver ser ateo con aceptar la evolución? No cambies el titular sin venir a cuento, anda... (Y sí, soy ateo )

j

desde cuando son "noticias" las parodias de the onion?????

migueloncho

Pues yo juraría que de parece al Che... seguro que es marketing viral

ksogui

#3 Para mí, Chewaka:

Nirgal

Joder, me quedé en estado WTF hasta que releí el título y vi que era de TheOnion.

D

A la peña se le va muchísimo la pinza..... Joer....Es que Padre de Familia ha hecho mucho daño....

Takiekari

¿Cómo le fue a Jotape en el juicio?

rednoise

Estoy con #11, no es el Che, es Benicio del Toro interpretando al Che. Pudiera parecer lo mismo pero no lo es.

P

cosas como esta me devuelven la fe en la humanidad...

r

ooohhh que gran noticia, comprarè pasajes para ir tambien a venerar la imagen.

D

#42 El agnóstico no es "el que duda", y te equivocas muy mucho al ponerlo como contraparte del ateísmo. Me parece excelente que respetes estas posturas, ahora falta que las conozcas bien antes de tomar partido por una u otra.

beardedWarrior

es que alli no saben que existen grafiteros?

e

Yo diría que es la jeta estampada de Steven Segal

MLeon

Más que Darwin, se me parece a Leonardo da Vinci.

D

Si ellos dicen que es la cara de Darwin... pues... no soy nadie para quitarles la ilusión... lol

D

Si no fuera porque Darwin era AGNÓSTICO.

D

Lo que demuestra que el ateismo es otra religion mas

D

Que bueno por los ateos, pero yo sigo seguiré tratando de ser cada vez más Cristiano, y no necesito ver imágenes en paredes, cuando podríamos conocer a Dios en persona.